Academic Writing

逗号拼接句:如何识别并修正

逗号拼接句是指两个独立分句仅由一个逗号连接。以下说明该逗号在结构上不能完成什么、修正它的四种方法,以及为什么连接副词会导致大多数学术拼接句。

6 min
Table showing how to fix a comma splice with four repair methods and example sentences

干预组接受了完整方案。对照组接受了等时长的安慰剂环节。方法部分写道:干预组接受了完整方案,对照组接受了等时长的安慰剂环节。两个完整的主张,只用一个逗号连接。督导在第一次审阅时把它圈了出来。这个逗号承担着一种关系,而单靠逗号本身,从来都不足以独自承担这种关系。学习如何修正逗号拼接句,首先要准确看出为什么这个单一标点不够用。

逗号拼接句是两个独立分句,每个分句在语法上都完整到可以独立成句,却只用一个逗号连接,除此之外没有别的标点。在本文中,我们将解释这个逗号单独不能完成什么,说明赋予这种关系以语法的四种修正方式,解释为什么 however 和 therefore 尤其容易在学术散文中造成大多数拼接句,以及哪一种拼接句是经过谨慎选择而不是错误,尽管如此仍不适合出现在论文中。

逗号拼接句究竟是什么

独立分句有主语和限定动词,并且可以作为自己的句子存在, the sample was small 就是一个例子, so is the effect size was still significant 也是一个例子。逗号拼接句把两个这样的分句只用一个裸逗号连接起来,除此之外没有别的东西, 没有并列连词,没有从属连词,没有分号。英语保留普通逗号用于连接语法地位不相等的成分, 例如列表中的项目、句首引导短语、句中插入的非必要补充说明。

两个独立分句在层级上是平等的,每一个都能够独立存在,而一种为不相等成分设计的标点,没有语法机制把两个平等成分连接成一个句子。逗号拼接句与连写句不同,后者把同样的两个分句完全不加标点地连接起来。拼接句至少标出了边界, 只是它用来标界的标点太弱,无法完成连接,这也是这种错误常常在快速阅读中被漏掉的原因之一。

这部分位于 TextPulse 的学术写作机制更广泛指南之中,该指南涵盖逗号拼接在审稿人在进入论证之前会注意到的其他语法和标点习惯中所处的位置。

如何修正逗号拼接:四种修复方式

有四种修复方式可以把逗号拼接改成正确的句子,而且它们不能互换,因为每一种都在说明两个主张之间关系的不同内容。随意选一种可以修正语法,但仍会丢失细心读者有权获得的信息。

逗号拼接修正后所用修复方式
The sample was small, the effect size was still significant.The sample was small. The effect size was still significant.句号, 两个独立主张, 未说明关系
The sample was small, the effect size was still significant.The sample was small; the effect size was still significant.分号, 保持两个主张在分量上相等, 暗示存在联系但未命名
The sample was small, the effect size was still significant.The sample was small, but the effect size was still significant.逗号加并列连词, 将关系命名为对比
The sample was small, the effect size was still significant.Although the sample was small, the effect size was still significant.从属化, 将一个分句置于另一个之下

选择并不是机械的。句号适用于两个根本不需要被读作有关联的主张。分号在保持它们分量相等的同时,表明它们属于同一语流。并列连词会直接命名这种关系,只用一个很小的词, 用 but 表示对比,用 and 表示添加,用 so 表示结果。从属化则更进一步,将一个主张置于另一个之下,只有当两者中有一个确实是背景而另一个才是重点时,这才是正确选择。

将你自己的论文人性化

改写你的 AI 辅助文本,使其听起来更像人工撰写,同时不改动重要词语或引文。

免费开始

为什么 However 和 Therefore 最常导致学术逗号拼接

然而、因此、于是、此外和尽管如此,是学术写作中大多数逗号拼接错误背后的词语,其原因是结构性的,而不是粗心所致。传统语法把它们称为连接副词,这个名称具有误导性:它们首先是副词,而无论这个标签暗示了什么连接作用,它们实际上并不承担这种作用。

像 but 这样的并列连词固定在两个分句的连接处。它不能被移到第二个分句的中间,也不能移到其末尾而仍然在那样的位置上说得通。however 可以在不改变句子含义的情况下在其自身分句内移动到任何位置,这就是诊断性证据,表明它是修饰该分句的副词,而不是在结构上把它与前一个分句连接起来的词。

连接词所在位置使用 but,作为并列连词使用 however,作为副词
第二个分句开头The sample was small, but the effect held.The sample was small. However, the effect held.
第二个分句中间标准用法中不可能The sample was small. The effect, however, held.
第二个分句结尾标准用法中不可能The sample was small. The effect held, however.

它并没有这样做, 句子仍然有两个独立分句,结构上没有任何东西把它们连接起来,一个逗号位于分号或句号应在的位置,而 however 只是在其自身分句内部承担普通的副词作用,并由它自己的逗号隔开。原因在于 however 可以移动,这意味着它并不像 but 那样把两个分句连成一个语法上的单句。听到这两个词表达相同逻辑关系的作者,合理地会期待同一个逗号承担同样的作用。

故意的拼接,以及它为何在论文中失败

并非所有逗号拼接都是错误。几个世纪以来,作者有意使用这种结构来传达一种节奏快速、气喘吁吁的感觉:Julius Caesar 的这句话通常译成英文为 I came, I saw, I conquered,三个独立分句用逗号连接,目的正是为了传达一种快速的节奏。同样的效果也可以在新闻导语中实现:表决通过了,房间安静下来,没有人动。

这种效果依赖于有意不说明两者之间的关系,因此读者是凭借行文的推进而不是语法来补足这一关系。学术写作遵循相反的惯例。阅读结果部分的审稿人并不是要凭借节奏去补足两个论断之间的逻辑关系,他们是要检查作者实际陈述的关系是否成立,而这就要求作者把关系明确说出来。在新闻导语中读来显得自信的风格性拼接,在讨论部分读来则像一个失控的句子,因为在这种文体中,说明关系由谁负责这一点已经反过来了。

如何在审稿人发现之前识别拼接

有一个测试无需点明语法就能发现大多数拼接, 只需尝试把逗号两侧的两个部分对调。The pretest showed no difference between groups, the posttest showed a large one 交换后会变成 the posttest showed a large one, the pretest showed no difference between groups,而且这两个顺序仍然读作两个完整的论断。只有两个真正独立的分句才能这样顺利对调。引出列表、插入语或真正从属分句的逗号,反向重排时不会以同样方式成立。

TextPulse 的 免费逗号检查器 会在整篇草稿中自动执行这一检查,这比在一篇很长的结果部分里手动逐个翻转每一个逗号更快,不过上面的测试仍然值得保留, 因为它解释了检查器实际在寻找什么,而不是把它留成一个黑箱。

TextPulse 的免费工具合集其余部分涵盖了本文不打算处理的机械层面, 分号、序列逗号、主谓一致、拼写一致性, 以及那种值得运行一次的检查, 前提是逗号拼接不再是草稿中唯一的问题。

分号是针对同一错误的另一种修复方式, 而何时用分号代替逗号则另行说明。APA 是否要求牛津逗号是一个更窄的问题, 另有专页。

逗号拼接很少能证明作者不懂语法。通常, 作者非常清楚这两个主张之间的关系, 并假定读者也会明白。修正它意味着有意判断四种关系中哪一种才是真实存在的, 然后按那一种关系来标点, 而不是采用那个输入起来最省事的修补方式。

XLinkedInFacebook

常见问题

当两个独立分句各自都在语法上完整到可以单独成句,却仅由一个逗号连接时,就会出现逗号拼接句。这个逗号承担的是本应由并列连词、从属连词、分号或句号完成的功能。单独一个普通逗号在语法上没有足够的力量把两个完整陈述连接起来。

Moe

PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.