如何在 MLA 中引用 ChatGPT
MLA 不把 ChatGPT 视为作者，因此它的 Works Cited 条目应以你自己的提示开头。以下是 MLA 实际采用的六要素顺序、其自身示例，以及文内引用所采用的缩短提示形式。
搜索如何按照 MLA 引用 ChatGPT，结果在同一件事上先达成一致，然后才在其他任何事情上达成一致, 即 AI 工具不会被视为作者。MLA 很早就作出了这一决定，而正是这一单一选择，使得 ChatGPT 对话的 MLA 条目看起来与同一对话的 APA 或 Chicago 版本完全不同。
不把作者写出来并不是一个次要细节。MLA Works Cited 条目中的其他每个核心要素，都是为了回答一个问题, 这是谁或什么产生了这个文本。对于 ChatGPT 对话，MLA 的回答是没有人, 就 Works Cited 页通常所指的意义而言。取代空白作者位置的，是你对这段对话唯一作出的贡献, 即提示词本身，以引号标出，放在通常放标题的位置。
如何按照 MLA 引用 ChatGPT, 为什么没有作者
MLA 自己的指南明确说明了这一立场, "我们不建议将 AI 工具视为作者。" 该页面将这一选择追溯到更广泛的出版实践，指出它遵循的是各出版机构已经实行的政策，而不是凭空发明一条新规则。按照 MLA 对该术语的通常用法，作者是可以对文本负责的人。语言模型会对提示词生成一个看似合理的回复。它并不像有名有姓的写作者那样为该回复承担责任，因此 MLA 不把它放在条目开头通常属于作者的位置。
取代作者的是 Title of Source 栏位，通常保留给更大容器中的某一具体作品名称。MLA 用你自己的提示词的简短引文来填充这一栏，置于引号中，其方式与引用收录在文集中的诗歌或短篇小说标题相同。
MLA ChatGPT 引用的核心要素
MLA 将每一条 Works Cited 条目都建立在相同的九个核心要素之上，顺序固定，并省略不适用于特定来源的要素。ChatGPT 引用使用其中六个。以下是按照 MLA 目前自己的指导，每个栏位的填写内容。
| 核心要素 | 应填写内容 | 在 ChatGPT 引文中 |
|---|---|---|
| 来源标题 | 对提示词的描述，置于引号中 | "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt |
| 容器标题 | AI 工具的名称，斜体 | ChatGPT |
| 版本 | 具体的模型名称或编号 | model GPT-4o |
| 出版者 | 制作该工具的公司 | OpenAI |
| 日期 | 生成内容的日期 | 23 Sept. 2024 |
| 位置 | 指向该对话的稳定、可分享 URL，若不存在分享链接，则使用该工具的通用 URL | chatgpt.com/share/66f1b0a0... |
将你自己的论文人性化
改写你的 AI 辅助文本，使其听起来更像人工写作，同时不改动重要词语或引文。
ChatGPT 的完整 MLA Works Cited 条目
将这六个要素按 MLA 的固定顺序排列，条目就会如下所示，以下内容直接取自 MLA 现行官方指南: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. 请注意每个逗号的作用: 它将一个核心要素与下一个核心要素分隔开来，这与任何其他 MLA 条目中的逗号作用相同, 容器标题, 版本, 出版者, 日期, 位置, 按此顺序。
最后一项, 位置, 在存在分享链接时不是可选项。MLA 的指南将指向特定对话的链接视为首选位置，因为它使读者能够打开你所描述的同一段交流。只有当界面无法生成可分享链接时，工具的通用地址，例如 chatgpt.com，才会取而代之。
文内引注: 一个缩短的提示词
MLA 的 文内引文通常将作者姓氏与页码配对。ChatGPT 对话既没有作者姓氏，也没有页码，因此 MLA 会回到它对任何没有署名作者的来源已经采用的规则, 即改引标题的缩写形式。由于 ChatGPT 来源的标题就是你自己的提示词，文内引文就是该提示词的缩写，并置于引号中，承担与作者姓名在论文其他位置相同的作用。
对于上面的 Mansfield Park 示例，文内引文会缩写为类似于 ("Describe the Theme") 的形式。由于聊天没有分页，因此不需要添加页码，也不需要年份，因为 MLA 的文内引文是围绕标题和页码构建的，而不是日期。完整日期仍然属于 Works Cited 条目，而不是括号内引文。
MLA、APA 和同一段对话
APA 采取相反的结构立场, 它将 OpenAI 视为作者，并围绕该公司建立完整的参考文献条目，处理方式与书籍出版社可能获得的处理相同。Chicago 和 IEEE 进一步将该对话完全排除在正式参考文献列表之外。如何在所有主要格式中引用 ChatGPT逐一并列说明这四种格式，而如何在 APA 中引用 ChatGPT则完整涵盖该特定参考格式，包括文内形式以及 APA 要求的附录规则。
如果对话发生在 Claude、Gemini 或其他工具中，而不是 ChatGPT 中，这一点也不会改变。MLA 的六要素模式仍然成立，只有容器和出版者名称会变化。一个按照这一确切顺序构建的 ChatGPT 引文生成器会在你提供提示词、版本和日期后正确填入这些信息，这在一篇引用多个独立对话的长论文中最为重要，而不仅仅是引用一次对话。
有两个细节决定条目是否正确，而不仅仅是格式正确。应引用哪个模型版本已另行说明，而引用 Google AI Overview则适用不同的规则。
把顺序排对是一个格式问题。引文背后的来源是否真的如你所理解的那样表述，是另一个问题，而基于真实出版记录构建的引文生成器无法回答一个根本未在任何地方发表过的交流的这一问题。
常见问题
MLA 根本不给 ChatGPT 作者位置。相反，条目会以你自己的提示的简短引文开头，放在通常应出现标题的位置，随后依次是作为斜体容器的 ChatGPT、模型版本、作为出版者的 OpenAI、日期，以及对话链接。这六部分的顺序就是按 MLA 风格引用 ChatGPT 的全部答案。
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
