如何为研究论文撰写论文主张

你的论文主旨句会告诉读者你的论文是关于什么的。'This paper will discuss the effects of remote work on employee productivity' 对一篇高中作文来说是一个不错的主旨句，但如果放到一篇十五页的研究论文中，就会不堪重负。它只是对一个主题的承诺，不是一个论证。你之所以知道如何为研究论文写主旨句，是因为你接受了这样一个事实, 虽然它们都被称为研究论文，但它们也是不同的作业。

研究论文的主旨句。研究论文的主旨句是一个单一、可争辩的论断，具体到足以让一位理性的读者对此表示不同意见，并且它预示了论文其余部分所展开的论证结构。最后这一点是作文版主旨句从未需要完成的任务, 研究论文的主旨句像一句话版的目录，预先说明大致会出现哪些部分，以及它们的顺序。

如何为研究论文写主旨句，而不是为作文写主旨句

下面把同一个观点先改写成作文式主旨句，再改写成研究论文式主旨句，主题相同，这样差异就具体而不是抽象了。

作文式, 对研究论文而言较弱	研究论文主旨句, 较强
This paper will discuss the effects of remote work on employee productivity.	远程工作提高了个人任务产出，但降低了跨团队协作，这种权衡解释了为什么远程工作带来的生产率提升会因岗位而有如此大的差异。

较弱的版本并不是错误的，严格说来不是。它陈述了一个真实的主题。它没有做到的是，承诺一个可能被证明为假的立场，而这正是论文中主旨句的全部意义，论文本来就是为了为某一立场辩护而写的。

什么使主旨句具有可争辩性

可争辩意味着，一位理性且知情的读者可能会不同意，或者在研究完成之前，证据也完全可能指向相反的方向。事实不可争辩。主题不可争辩。任何过于笼统、以至于没人会提出异议的陈述也不可争辩，无论它还有什么其他优点。

不可争辩的内容（事实、主题或非主张）	可争辩的论题
社交媒体对心理健康既有积极影响，也有消极影响。	对于青少年而言，社交媒体使用的形式，主动消息交流与被动浏览，相比总使用时长，更能可靠地预测心理健康结果。
美国内战由多种因素引起。	对奴隶劳动的经济依赖，而不是各州权利的修辞，是1860年和1861年南方脱离联邦的主要驱动力。

右侧的两个主张都可能是错误的。二者都值得展开论证。实践中，这就是 arguable 的含义，它不是 controversial 的同义词，而是指一个足够精确、以至于证据能够影响其是否成立的主张。

什么使论题具体

具体，意味着指明实际变量、群体或范围，而不是用“影响”“作用”或“问题”之类的词来填补空缺。这些词并非错误，只是占位符，代替了作者尚未明确界定的关系。

薄弱：'饮食在许多方面影响健康。' 有力：'高超加工食品饮食与2型糖尿病风险增加相关，这种相关性独立于总热量摄入。' 第二种表述同时指明了饮食、健康结果，甚至顺带排除了一个显而易见的替代解释。这正是具体性真正为作者带来的东西。

同样的替换也适用于任何含糊的动词。薄弱：'技术影响学生的学习方式。' 有力：'与手写相比，使用笔记本电脑记笔记会降低长期回忆，即使笔记内容完全相同。' 指明具体技术、具体结果和比较条件，会把一个听起来合理的笼统说法，变成读者可以真正依据证据检验的主张。

预示结构：将论题作为地图

一个有力的研究论文论题会预示论文自身的结构。以前面的远程工作例子为例，因为它对跨团队协作的削弱大于对个人产出的提升，所以远程工作的生产力净效应在很大程度上取决于某一职位的协作性有多强。这句话在读者翻页之前就承诺了三个部分, 一个关于个人产出，一个关于协作，还有一个把二者综合起来，得出依赖于职位的结论。

读到引言结尾的读者，应该仅凭论题就能勾勒出论文的各个部分标题。如果做不到，论题描述的只是一个主题，而不是在搭建一个论证。通常的修正办法是，指出论题实际上由哪些具体分论点构成，然后让每一个分论点各自成为一个部分。

即使论题具有可争辩性和具体性，仍然会失败的另外两种方式

“远程工作会影响员工生产力吗？”不是一个论题，无论这个问题听起来多么尖锐，因为问题本身并不承诺任何读者可以反驳的内容。其命题版本前面已经给出, 远程工作提高个人任务产出，但降低跨团队协作。论文可以以问题开头，但到引言结尾时仍然需要给出命题。

另一种失败在于范围。“快时尚正在毁灭地球”这一命题听起来具体，也具有争议性，但你无法用一篇十五页的论文来容纳它，因为读者会期待看到所有制造过程、所有废弃物处理，以及所有受影响系统的证据。同一篇论文实际上能够承载的版本，会保留这种判断力并缩小目标, 快时尚对原生聚酯的依赖，而不是消费者的处置习惯，才是该行业碳足迹的最大单一来源。

论题放在何处，以及它在不同学科中的差异

研究论文的论点通常放在引言末尾，在论文已经说明已知内容并指出其所要解决的空缺之后，而不是放在开头句。读者首先需要语境。在任何铺垫之前就抛出的主张，读起来只是一个尚无支撑的断言，即使论文后文会为它提供依据。

这句话在各学科中的作用并没有改变。它所提出的主张形式却会变化，而这两者不匹配，是论点让来自不同院系的读者读起来显得别扭的常见原因。

学科	论点通常主张的内容	示例
自然科学和社会科学	研究检验或发现的关系或效应	睡前更高的屏幕亮度与更晚的入睡时间相关，这种相关性独立于总屏幕使用时长。
人文学科	关于文本或文物意义的解释性主张	Frankenstein's monster 与其说代表 Victor 作为父母的失败，不如说代表技术傲慢。
历史学	关于某事为何发生的因果性或解释性主张	对奴隶劳动的经济依赖，而不是州权修辞，是南方脱离联邦的主要驱动力。
社会科学和政策	一种关系及其实际意义	由于远程工作对跨团队协作的抑制大于其对个人产出的提升，混合式政策在协作性岗位上优于完全远程政策。

这些都不会改变这句话之所以成立的原因, 它必须是可争论的、具体的，并且在结构上能够预示后文，无论某一学科的惯例如何包装它。

把论点写准确，是作者已经知道论文发现或论证了什么之后才做出的起草决定，这使它处于 如何规划研究论文 中的分叉点之后，在那里，假设和论题陈述会分成两项不同的任务，适用于两种不同类型的论文。论题陈述生成器 是一种快速方法，用来检查草稿中的论点在进入完整初稿之前，是否仍然只是伪装成主题句。

撰写好的研究标题 最好等到论点确定之后再做，而且它有自己的页面。为研究论文拟定提纲 是介于论点和初稿之间的步骤。

一旦论题稳固，且各部分围绕它完成起草，经过过多修改后读起来比预期更生硬的段落，就会成为更常见的问题。专为学术写作设计的 AI humanizer 是用于后一个阶段的工具，不是用于这一阶段的工具。