كيفية اختيار مجلة لمخطوطتك

تعود المخطوطة بعد 9 أيام من التقديم مع سطر واحد من المحرر: خارج نطاق هذه المجلة. المنهجية متماسكة، والكتابة سليمة، وخطاب التغطية يقول كل ما ينبغي أن يقوله، ولا شيء من ذلك ينقذ الورقة، لأن الملاءمة حُسمت قبل أن يقرأها أحد بهذه الدقة.

إن كيفية اختيار مجلة لمخطوطتي هي في الحقيقة سؤال عن الترتيب، لا قائمة تحقق تُنجز بأي تسلسل تشاء. إذا ضبطت الترتيب, النطاق, الجمهور, الفهرسة, التوقيت, الإتاحة, وقائمة مختصرة بدل تخمين واحد, فإن معظم عدم اليقين يختفي قبل أن ترسل إلى أي مكان.

أما عملية تقديم المخطوطات إلى المجلات الأوسع، من الفحص الأولي إلى القرارات الأربعة التي قد يعيدها المحرر، فلها دليلها الخاص. وهذه المقالة تتوقف عند مرحلة أبكر: أي مجلة تُرسل إليها الورقة قبل أن يبدأ أي شيء من ذلك.

كيفية اختيار مجلة لمخطوطتي: ابدأ بالنطاق

عدم تطابق النطاق هو السبب الأكثر شيوعًا على الإطلاق لرفض المحرر للورقة من على المكتب قبل أن يراها أي مُراجع، ولا يغيّر أي قدر من الصقل ذلك بعد اتخاذ القرار. إن AI humanizer for academic writing الذي يجعل كل جملة تبدو طبيعية لا يستطيع إصلاح مخطوطة لم يرها المحرر أصلًا بوصفها مما ينبغي أن ينظر فيه. النثر السلس لا يغيّر ما تدور حوله الورقة في الواقع.

لا حاجة إلى التخمين، اقرأ فقط بيان الأهداف والنطاق في المجلة، ثم اقرأ ثلاث أوراق نشرتها في السنة الماضية واسأل نفسك إن كانت ورقتك ستلائمها على نحو طبيعي، أي ما نوع السؤال الذي تطرحه كل واحدة من تلك الأوراق، وما نوع الأدلة التي تقدمها، لا مجرد مجال الموضوع الذي تشترك فيه الأوراق الثلاث مع ورقتك.

قد تشترك مجلة تنشر مراجعات واسعة المجال مع ورقة مبنية على تجربة واحدة محددة النطاق في الموضوع نفسه، ومع ذلك تكونان غير متوافقتين. اقرأ الملخصات في تلك الأوراق الثلاث بالقدر نفسه من التدقيق الذي تقرأ به العناوين، لأن المخطوطة التي تبدو وكأنها تنتمي إلى تلك المجموعة، في نوع الادعاء الذي تقدمه والأدلة التي تستند إليها، هي الملاءمة التي تتحقق منها فعلًا.

إن الانضباط نفسه يستحق أن يُطبَّق على الملخص الخاص بك عندما تكون لديك جهة مستهدفة في ذهنك. يغطي دليل TextPulse حول كيفية كتابة ملخص لورقة بحثية بالضبط ما الذي يبدو عليه هذا الانضباط من جانبك في هذا التبادل.

إن ملاءمة النطاق ليست فحصا لمرة واحدة أيضا. فالورقة التي تتغير بشكل كبير أثناء الصياغة يمكن أن تنحرف عن جهة مستهدفة جرى اختيارها في مرحلة المقترح، لذلك يجدر إعادة قراءة صفحة الأهداف والنطاق مرة أخرى قبل التقديم مباشرة، لا في البداية فقط.

تحقق من الجمهور بعد ذلك

يخبرك النطاق ما إذا كانت المجلة تغطي موضوعك. أما الجمهور فيخبرك من الذي يقرأها فعلا، والسؤالان ليسا الشيء نفسه. يمكن لمجلة سريرية ومجلة لسياسات الصحة أن تغطيا كلاهما على نحو معقول دراسة عن إعادة إدخال المرضى إلى المستشفى، لكن الأولى يقرأها أطباء يقررون ما الذي ينبغي فعله عند سرير المريض، والثانية يقرأها إداريون يقررون ما الذي ينبغي تمويله، والورقة المكتوبة لأحدهما تبدو غير ملائمة على نحو غريب للآخر.

تحقق ممن تقول المجلة إنها مكتوبة له، لا مما تقول فقط إنها تغطيه، وتحقق مما إذا كان قسم المناقشة لديك يجيب فعلا عن السؤال الذي يطرحه ذلك الجمهور. يريد الطبيب أن يعرف ما الذي يتغير في الممارسة. ويريد جمهور السياسات أن يعرف ما الذي يتغير في الميزانية أو في الإرشادات. يمكن للنتيجة نفسها أن تدعم الورقتين، لكن الصياغة يجب أن تتوافق مع القارئ أمامها، لا مع الموضوع وحده.

كيف يحدد الفهرسة فعلا ما إذا كان أحد سيعثر على الورقة

لا أهمية لأي من العمل أعلاه إذا لم يتمكن أحد من العثور على الورقة بعد وجودها، وهذا ما تتحكم فيه الفهرسة. إن الورقة المنشورة في مجلة خارج PubMed أو Scopus أو Web of Science تظل ورقة حقيقية مكتملة. لكنها ببساطة تتوقف عن الظهور في عمليات البحث التي يجريها فعلا معظم الباحثين في المجال، وهذا نوع أهدأ من الرفض من الرفض المكتبي، وهو نهائي بالقدر نفسه بالنسبة إلى مدى وصول الورقة.

الفهرسة هي قرار يُتخذ بشأن المجلة، لا بشأن ورقتك البحثية على نحو فردي، ولا يمكن للمؤلف أن يقدّم ورقة واحدة للفهرسة بصورة منفصلة عن مجلته. يكون ذلك القرار قد اتُّخذ بحلول الوقت الذي توجد فيه مخطوطتك، أو لم يُتخذ. تنظر معايير الاختيار الخاصة بـ PubMed نفسها إلى نطاق المجلة وتغطيتها، وسياساتها التحريرية، والصرامة العلمية، ومعايير الإنتاج، والأثر، كما يراجع مستشاران خارجيان على الأقل مجموعة من أعدادها الأخيرة قبل أن تقرر National Library of Medicine ما إذا كانت ستدرجها.

تعمل Scopus وWeb of Science على المنطق نفسه، عبر مجالسها الخاصة لا عبر مجالس PubMed. إن التحقق مما إذا كانت مجلة مستهدفة مدرجة فعلاً هو بحث يستغرق 5 دقائق في موقع الفهرس نفسه قبل أن تقدّم. أما اكتشاف ذلك بعد القبول فهو اكتشاف لا يمكنك التراجع عنه.

الفهرس	من يقرر	ما الذي يتحقق منه	من يمكنه التقديم
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine، مع مراجعين مستشارين خارجيين	النطاق والتغطية، السياسة التحريرية، الصرامة العلمية، معايير الإنتاج، الأثر	ناشر المجلة، لا مؤلف فردي
Scopus	Content Selection and Advisory Board التابعة لـ Elsevier	سياسة المجلة، المحتوى، مكانة المجلة، انتظام النشر، الإتاحة عبر الإنترنت	الناشر أو محرر العنوان
Web of Science	Clarivate، وفق 28 معياراً مسمى	24 معياراً للصرامة التحريرية بالإضافة إلى 4 معايير لأثر الاستشهاد	ناشر المجلة فقط، عبر Publisher Portal

زمن الإنجاز ومعدل القبول، حيث تنشرهما المجلة

تنشر بعض المجلات متوسط زمنها الخاص حتى القرار الأول ومعدل قبولها الخاص، عادة في صفحة السياسات التحريرية أو مقاييس المجلة، وحيث تذكر المجلة أرقامها الحالية بنفسها، فإن ذلك الرقم يستحق أن تخطط على أساسه. لا تنشر معظم المجلات أيّاً من الرقمين، والرقم المأخوذ من منشور في منتدى أو من مدونة قديمة لا يغني عن رقم تذكره المجلة فعلاً.

إن سرعة الإنجاز العالية ومعدل القبول المرتفع لا يشكلان تلقائيا ذلك المزيج المطمئن الذي يبدوان عليه عند جمعهما. فالمجلة التي تتخذ قرارا بسرعة لأنها تراجع الملاءمة التقنية لا الجدة، تختلف عن مجلة تتخذ قرارا بسرعة لأنها لا تجري فحصا دقيقا، وفحص النطاق المذكور سابقا هو ما يميز بينهما، لا السرعة بحد ذاتها.

نموذج الوصول والرسوم

ينبغي أخذ هاتين الحقيقتين في الاعتبار عند اتخاذ القرار نفسه بشأن النطاق والفهرسة, لا بشكل منفصل, بعد أن تكون قد حددت المجلة التي ستنشر فيها. يحدد الوصول المفتوح أو الاشتراك أو النموذج الهجين من يستطيع قراءة البحث وكم سيكلف نشره. وتعني المجلة ذات الوصول المفتوح التي تفرض رسوما لمعالجة المقالة أن البحث مجاني القراءة، لكن عليك أنت أو الجهة الممولة أن تدفع رسما لجعل ذلك ممكنا. أما المجلة القائمة على الاشتراك فتعني أنه يمكنك نشره مجانا، لكن البحث سيكون خلف جدار دفع بالنسبة إلى من لا يملكون وصولا مؤسسيا.

تحقق مما إذا كانت هناك رسوم معالجة وكم تبلغ قبل أن تقدم، لا بعد القبول، حين تصل الرسوم ولا يبقى مجال لاختيار مجلة مختلفة. أما المجلة الهجينة، التي تفرض رسوما على المشتركين وتتيح رسما اختياريا للوصول المفتوح فوق ذلك، فمن المهم التحقق منها تحديدا في ضوء سياسة الجهة الممولة، لأن بعض الجهات الممولة لن تغطي رسوم المعالجة في عنوان هجين، رغم أنها ستغطيها في مجلة ذات وصول مفتوح بالكامل.

كوّن قائمة مختصرة من ثلاث مجلات، لا مجلة واحدة

إن اختيار مجلة واحدة والانتظار لمعرفة ما سيحدث يعامل التقديم بوصفه قرارا واحدا، لا بوصفه التسلسل الذي هو عليه فعلا. اختر ثلاث مجلات قبل أن تقدم إلى أي مكان، مرتبة تنازليا بحسب مستوى الطموح، بحيث تكون الخياران الثاني والثالث موجودين بالفعل قبل أن تحتاج إليهما، لا بعد أن يجعلك الرفض ترغب في التخلي عن البحث تماما.

إن اختيار الخيارات الثلاثة جميعها مسبقًا، بدلًا من اختيار الخيار الثاني بعد وصول الرفض الأول، يتعلق بالتوقيت بقدر ما يتعلق بأي شيء آخر. فالرفض ليس لحظة مناسبة للاختيار بهدوء: إذ يميل الإحباط إلى دفع القرار التالي إلى مستوى منخفض جدًا، بحيث يكون أقل بكثير مما تستحقه الورقة، أو إلى مستوى عنيد جدًا، بحيث يعاد التقديم إلى مكان لا يختلف إلا قليلًا عن المجلة التي قالت للتو لا. أما القائمة المختصرة التي تُعد قبل وجود هذا الإحباط أصلًا فتتجنب المشكلتين معًا.

أجرِ الفحوص نفسها المتعلقة بالنطاق والجمهور والفهرسة على الخيارات الثلاثة كلها قبل أن تقدم إلى الأولى، لا على الخيار الأعلى فقط. إن أداة العثور على مجلة التي تقارن النطاق، ومدة الإنجاز، والفهرسة عبر المجلات في مجالك تجعل هذه المقارنة عملَ فترة بعد الظهر بدلًا من ثلاثة مشاريع بحثية منفصلة تُنجز واحدًا تلو الآخر، يبدأ كل واحد منها من رفض.

إن استبعاد العناوين المفترسة هو الجزء من هذا الذي يكلف المؤلفين أكثر، وله صفحته الخاصة. كما أن الاختيار السيئ هو أيضًا الطريق الأكثر شيوعًا إلى الرفض المكتبي، وهو مغطى على نحو منفصل.

أجرِ الفحوص الخمسة نفسها على المجلة الثانية والثالثة ما دمت لا تزال محتفظًا برباطة الجأش التي تمكّنك من الحكم عليهما بموضوعية. إن ذلك أسهل بكثير الآن مما سيكون عليه في الأسبوع الذي يصل فيه بريد الرفض الإلكتروني.