مدونة TextPulse

26 / 30

Table showing what an AI humanizer that preserves citations must do differently across APA, MLA and IEEE citation styles

أداة إضفاء الطابع البشري على النصوص مع الحفاظ على الاستشهادات (APA, MLA, IEEE)

إن أداة إعادة الصياغة التي تتعامل مع (Smith, 2020, p. 44) بوصفه نثرا عاديا ستشوّهه. فيما يلي ما الذي يفسد فعلا في استشهادات APA وMLA وIEEE عندما تُضفى الطابع البشري على فقرة، وما الذي يجب أن تفعله المعالجة الآمنة للاستشهادات على نحو مختلف.

7 min read
Table showing what a human writer uses instead of the chatgpt em dash habit, by sentence function

علامة الشرطة الطويلة: لماذا يفرط ChatGPT في استخدامها

ما الذي يسبب فعليًا عادة ChatGPT في الاعتماد على الشرطة الطويلة، وما الوظيفة التي تؤديها هذه العلامة في الجملة، وما الذي يلجأ إليه المحرر البشري بدلًا منها: فاصلة، أو نقطتان، أو نقطة.

5 min read
Table of common AI words and phrases grouped by register, beside the plainer word a careful writer uses instead

40+ كلمات وعبارات تكشف ChatGPT

مرجع عملي للكلمات الرسمية المفرطة في الاستخدام التي تميز النثر المصاغ آليا، منظما بحسب السجل ومسنودا إلى الدراسات الفعلية وراء هذا النمط، مع ما يستخدمه المحرر الحريص بدلا من كل واحدة منها.

22 min read
Illustration answering will I get caught using ChatGPT, showing the stages of a university academic integrity process from report to appeal

هل سيتم اكتشافي عند استخدام ChatGPT؟

نادراً ما يكون الاكتشاف لحظة واحدة يطلقها معدل مئوي. إنه إجراء محدد له مراحل ومعايير للأدلة وحقوق للاستئناف، ومعظم ذلك لا يتجاوز محادثة أولى. إليك ما يبدو عليه هذا الإجراء فعليًا من البداية إلى النهاية، باستخدام إجراء جامعي منشور بدلًا من التخمين.

8 min read
Illustration answering can professors tell if you use ChatGPT, showing a professor comparing a new essay against a student's earlier drafts

هل يستطيع الأساتذة معرفة إذا استخدمت ChatGPT؟

تقل أهمية برمجيات الكشف هنا أكثر مما يفترضه معظم الطلاب. يشرح هذا ما يلاحظه أستاذ قرأ عملك من قبل بالفعل عندما تتوقف المسودة عن أن تبدو كأنها من كتابتك، من دراسة عمياء بارزة للممتحنين إلى العلامات المحددة القابلة للتحقق التي تظهر قبل أن يجري أي شخص فحصا.

6 min read
AI detectors biased against non-native speakers: bar chart of false positive rates for seven detectors on TOEFL versus native-speaker essays

لماذا تنحاز كواشف الذكاء الاصطناعي ضد الكتّاب غير الناطقين بالإنجليزية

وجدت دراسة Stanford عام 2023 أن كواشف الذكاء الاصطناعي تسيء قراءة الكتابة الإنجليزية الطليقة لغير الناطقين بها بوصفها مولدة آليًا بمعدل أعلى بكثير من الكتابة الصادرة عن الناطقين بها. يوضح هذا المقال الآلية الكامنة وراء تلك الفجوة، وما الذي حدث عندما أعيدت كتابة المقالات نفسها بمفردات أغنى.

7 min read

المنشورات التي لا تتوفر لها ترجمة بلغتك موجودة في المدونة الإنجليزية.