كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA
ترفض MLA أن تعد ChatGPT مؤلفا، لذلك تبدأ مدخلة Works Cited فيه باقتباس من prompt الخاص بك بدلا من ذلك. هنا ترتيب العناصر الستة الذي تستخدمه MLA فعلا، ومثالها العملي نفسه، وصيغة الاقتباس المختصرة التي يأخذها الاستشهاد داخل النص.
ابحث عن كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA، وستتفق النتائج على أمر واحد قبل أن تتفق على أي شيء آخر: أداة الذكاء الاصطناعي لا تُعامل بوصفها المؤلف. قررت MLA ذلك مبكرًا، وهو الخيار الوحيد الذي يجعل إدخال MLA لمحادثة مع ChatGPT يبدو مختلفًا تمامًا عن نسخة APA أو Chicago من المحادثة نفسها.
إن رفض تسمية مؤلف ليس تفصيلًا ثانويًا. فكل عنصر أساسي آخر في إدخال Works Cited وفق MLA موجود للإجابة عن سؤال واحد: من الذي أنشأ هذا، أو ما الذي أنشأه؟ في حالة محادثة مع ChatGPT، تكون إجابة MLA هي لا أحد، بالمعنى الذي تعنيه صفحة Works Cited عادة. وما يملأ خانة المؤلف الفارغة بدلًا من ذلك هو الشيء الوحيد الذي أسهمتَ به أنت في المحادثة: النص الموجّه، موضوعًا بين علامتي اقتباس، في الموضع الذي يشغله العنوان عادة.
كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA: لماذا لا يوجد مؤلف
توضح إرشادات MLA نفسها الموقف بعبارة صريحة: "We do not recommend treating the AI tool as an author." وتربط الصفحة هذا الخيار بالنشر على نطاق أوسع، مشيرة إلى أنه يتبع سياسات قائمة بالفعل لدى ناشرين مختلفين بدلًا من اختراع قاعدة جديدة من العدم. فالمؤلف، في الاستخدام المعتاد للمصطلح لدى MLA، هو شخص يمكن تحميله المسؤولية عن نص. أما نموذج اللغة فيولّد ردًا محتملًا على نص موجّه. وهو لا يتحمل هذا الرد بالطريقة التي يتحملها كاتب مُسمّى، لذلك تمتنع MLA عن منحه الموضع المعتاد للمؤلف في صدر الإدخال.
والذي يحل محل المؤلف هو خانة Title of Source، وهي عادة مخصصة لاسم عمل محدد داخل وعاء أكبر. وتملؤها MLA باقتباس قصير من النص الموجّه الذي كتبته أنت، بين علامتي اقتباس، بالطريقة نفسها التي تقتبس بها عنوان قصيدة أو قصة قصيرة منشورة داخل مجموعة.
العناصر الأساسية للاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA
تبني MLA كل إدخال في Works Cited من العناصر الأساسية التسعة نفسها، بترتيب ثابت، مع حذف أي عنصر لا ينطبق على المصدر المعني. ويستخدم الاستشهاد بـ ChatGPT ستة منها. وفيما يلي ما يملأ كل خانة، وفق الإرشادات الحالية الخاصة بـ MLA نفسها.
| العنصر الأساسي | ما يوضع هناك | في استشهاد ChatGPT |
|---|---|---|
| عنوان المصدر | وصف للمطالبة، بين علامتي اقتباس | "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt |
| عنوان الحاوية | اسم أداة الذكاء الاصطناعي، بخط مائل | ChatGPT |
| الإصدار | اسم النموذج أو رقمه المحدد | model GPT-4o |
| الناشر | الشركة التي صنعت الأداة | OpenAI |
| التاريخ | التاريخ الذي وُلد فيه المحتوى | 23 Sept. 2024 |
| الموقع | عنوان URL ثابت وقابل للمشاركة للمحادثة، أو عنوان URL العام للأداة إذا لم يوجد رابط مشاركة | chatgpt.com/share/66f1b0a0... |
حوّل مقالك إلى صيغة بشرية
حوّل النص الذي استعنت فيه بالذكاء الاصطناعي واجعله يبدو بشريًا، من دون المساس بالكلمات المهمة أو الاستشهادات.
مدخل كامل في قائمة الأعمال المقتبسة وفق MLA لـ ChatGPT
ضع تلك العناصر الستة بالترتيب الثابت في MLA، وستقرأ المدخلة على هذا النحو، كما ورد مباشرة في إرشادات MLA الحالية نفسها: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. لاحظ ما الذي تفعله كل فاصلة: إنها تفصل عنصرا أساسيا عن الذي يليه، وهي المهمة نفسها التي تؤديها الفاصلة في أي مدخلة أخرى وفق MLA، عنوان الحاوية، الإصدار، الناشر، التاريخ، الموقع، بهذا الترتيب.
ذلك الجزء الأخير، أي الموقع، ليس اختياريا عندما يوجد رابط مشاركة. تعامل إرشادات MLA الرابط إلى المحادثة المحددة بوصفه الموقع المفضل، لأنه يتيح للقارئ فتح التبادل نفسه الذي تصفه. ولا يحل العنوان العام للأداة، مثل chatgpt.com، محل ذلك إلا عندما لا توفر الواجهة أي طريقة لإنشاء رابط قابل للمشاركة.
الاستشهاد داخل النص: مطالبة مختصرة
عادةً ما تقرن الاستشهادات داخل النص في MLA اسم عائلة المؤلف برقم الصفحة. أما تبادل مع ChatGPT فلا يتضمن أيًّا منهما، لذا تعود MLA إلى القاعدة التي تعتمدها أصلًا لأي مصدر بلا مؤلف مسمّى: الاستشهاد بنسخة مختصرة من العنوان بدلًا من ذلك. وبما أن عنوان مصدر ChatGPT هو مطالبتك أنت، فإن الاستشهاد داخل النص يكون نسخة مختصرة من تلك المطالبة، بين علامتي اقتباس، ويؤدي الوظيفة نفسها التي كان سيؤديها اسم المؤلف في أي موضع آخر من البحث.
في مثال Mansfield Park أعلاه، سيُختصر الاستشهاد داخل النص إلى ما يقارب ("Describe the Theme"). لا يوجد رقم صفحة لإضافته، لأن المحادثة لا تحتوي على ترقيم صفحات، ولا سنة أيضًا، لأن الاستشهادات داخل النص في MLA تُبنى على العنوان والصفحة، لا على التاريخ. أما التاريخ الكامل فيبقى في إدخال Works Cited، لا في القوسين.
MLA وAPA ونفس المحادثة
تتخذ APA الموقف البنيوي المعاكس: فهي تنسب التأليف إلى OpenAI وتبني إدخال مرجع كامل حول تلك الشركة، وهو المعاملة نفسها التي قد يحصل عليها ناشر كتاب. وتذهب Chicago وIEEE أبعد من ذلك، إذ تتركان المحادثة خارج قائمة المراجع الرسمية بالكامل. يشرح How to cite ChatGPT across every major style الأنماط الأربعة جنبًا إلى جنب، بينما يغطي How to cite ChatGPT in APA صيغة المرجع تلك بالكامل، بما في ذلك شكل الاستشهاد داخل النص وقاعدة الملحق التي تطلبها APA.
لا يتغير أي شيء من ذلك إذا جرت المحادثة مع Claude أو Gemini أو أداة أخرى بدلًا من ChatGPT. يظل نمط MLA المؤلف من 6 عناصر قائمًا، ولا تتغير سوى أسماء الحاوية والناشر. يملأ A ChatGPT citation generator built around this exact order المطالبة والإصدار والتاريخ على نحو صحيح بمجرد أن تزوده بها، وهو ما يكتسب أهميته الكبرى في بحث طويل يستشهد بعدة محادثات منفصلة، لا بمحادثة واحدة فقط.
تفصل تفصيلتان في ما إذا كان الإدخال صحيحًا لا مجرد منسق. أي إصدار من النموذج يجب الاستشهاد به يُتناول بشكل منفصل، والاستشهاد بـ Google AI Overview يخضع لقواعد مختلفة أيضًا.
إن ترتيب العناصر على نحو صحيح مسألة تنسيق. أما ما إذا كان المصدر الكامن وراء الاستشهاد يقول ما تظن أنه يقوله، فهذه مسألة مختلفة، ومولد استشهادات مبني على سجلات الناشرين الحقيقية لا يمكنه الإجابة عنها في حالة تبادل لم يُنشر أصلًا في أي مكان.
الأسئلة الشائعة
لا تمنح MLA ChatGPT خانة المؤلف إطلاقا. بدلا من ذلك، تبدأ المدخلة باقتباس قصير من prompt الخاص بك حيث يوجد العنوان عادة، يتبعه ChatGPT بوصفه الحاوية المائلة، ثم إصدار النموذج، ثم OpenAI بوصفها الناشر، ثم التاريخ، ثم رابط المحادثة. هذا الترتيب ذو الأجزاء الستة هو الجواب الكامل عن كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
