كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA
ترفض MLA أن تعد ChatGPT مؤلفا، لذلك يبدأ مدخل Works Cited فيه باقتباس من prompt الخاص بك بدلا من ذلك. فيما يلي ترتيب العناصر الستة الذي تستخدمه MLA فعلا، ومثالها التطبيقي نفسه، وصيغة الاقتباس المختصرة التي يأخذها الاستشهاد داخل النص.
ابحث عن كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA، وستتفق النتائج على أمر واحد قبل أن تتفق على أي شيء آخر: أداة الذكاء الاصطناعي لا تُعامل بوصفها المؤلف. قررت MLA ذلك مبكرًا، وهو الخيار الوحيد الذي يجعل مدخلاً وفق MLA لمحادثة مع ChatGPT يبدو مختلفًا تمامًا عن نسخة APA أو Chicago من المحادثة نفسها.
إن رفض تسمية مؤلف ليس تفصيلًا ثانويًا. فكل عنصر أساسي آخر في مدخل Works Cited وفق MLA موجود للإجابة عن سؤال واحد: من أو ما الذي أنتج هذا؟ في حالة محادثة مع ChatGPT، تكون إجابة MLA هي لا أحد، بالمعنى الذي تعنيه صفحة Works Cited عادةً. وما يملأ خانة المؤلف الفارغة بدلًا من ذلك هو الشيء الوحيد الذي أسهمتَ به أنت في المحادثة: نص الطلب نفسه، موضوعًا بين علامتي اقتباس، في الموضع الذي يشغله العنوان عادةً.
كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA: لماذا لا يوجد مؤلف
تنص إرشادات MLA نفسها على الموقف بوضوح: "We do not recommend treating the AI tool as an author." وتربط الصفحة هذا الاختيار بالنشر على نحو أوسع، مشيرة إلى أنه يتبع سياسات قائمة بالفعل لدى ناشرين مختلفين بدلًا من اختراع قاعدة جديدة من العدم. المؤلف، في الاستخدام المعتاد للمصطلح لدى MLA، هو شخص يمكن تحميله المسؤولية عن نص. أما نموذج اللغة فيولّد ردًا محتملًا على طلب. وهو لا يتحمل ذلك الرد بالطريقة التي يتحملها كاتب مُسمّى، لذلك تمتنع MLA عن منحه الموضع المعتاد للمؤلف في صدر المدخل.
وما يحل محل المؤلف هو خانة Title of Source، وهي عادةً مخصصة لاسم عمل محدد داخل وعاء أكبر. وتملؤها MLA باقتباس قصير من طلبك أنت، بين علامتي اقتباس، بالطريقة نفسها التي ستقتبس بها عنوان قصيدة أو قصة قصيرة منشورة داخل مجموعة.
العناصر الأساسية للاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA
تبني MLA كل مدخل في Works Cited من العناصر الأساسية التسعة نفسها، بترتيب ثابت، مع حذف أي عنصر لا ينطبق على مصدر معين. ويستخدم الاستشهاد بـ ChatGPT ستة منها. فيما يلي ما يملأ كل خانة، وفق الإرشادات الحالية الخاصة بـ MLA نفسها.
| العنصر الأساسي | ما يوضع هناك | في استشهاد ChatGPT |
|---|---|---|
| عنوان المصدر | وصف للموجه، بين علامتي اقتباس | "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt |
| عنوان الحاوية | اسم أداة الذكاء الاصطناعي، مكتوب بالخط المائل | ChatGPT |
| الإصدار | اسم النموذج أو رقمه المحدد | model GPT-4o |
| الناشر | الشركة التي صنعت الأداة | OpenAI |
| التاريخ | التاريخ الذي تم فيه توليد المحتوى | 23 Sept. 2024 |
| الموقع | عنوان URL ثابت وقابل للمشاركة للمحادثة، أو عنوان URL العام للأداة إذا لم يوجد رابط مشاركة | chatgpt.com/share/66f1b0a0... |
أضف الطابع البشري إلى بحثك الخاص
حوّل نصك المدعوم بالذكاء الاصطناعي واجعله يبدو بشريًا، من دون المساس بالكلمات المهمة أو الاستشهادات.
مدخل كامل في قائمة الأعمال المقتبسة وفق MLA لـ ChatGPT
ضع تلك العناصر الستة بالترتيب الثابت لـ MLA، وستقرأ المدخلة على هذا النحو، مأخوذة مباشرة من إرشادات MLA الحالية نفسها: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. لاحظ ما الذي تفعله كل فاصلة: إنها تفصل عنصرا أساسيا عن الذي يليه، وهي المهمة نفسها التي تؤديها الفاصلة في أي مدخلة أخرى وفق MLA، عنوان الحاوية، الإصدار، الناشر، التاريخ، الموقع، بهذا الترتيب.
ذلك الجزء الأخير، أي الموقع، ليس اختياريا عندما يوجد رابط مشاركة. تعامل إرشادات MLA رابط المحادثة المحددة بوصفه الموقع المفضل، لأنه يتيح للقارئ فتح التبادل نفسه الذي تصفه. ولا يحل العنوان العام للأداة، مثل chatgpt.com، محل ذلك إلا عندما لا توفر الواجهة أي طريقة لإنشاء رابط قابل للمشاركة.
الاستشهاد داخل النص: موجه مختصر
عادةً ما تقرن الاستشهادات داخل النص في MLA اسم عائلة المؤلف برقم الصفحة. أما محادثة ChatGPT فلا تتضمن أيًّا منهما، لذلك يعود MLA إلى القاعدة التي يطبقها أصلًا على أي مصدر بلا مؤلف مسمّى: يُستشهد بنسخة مختصرة من العنوان بدلًا من ذلك. وبما أن عنوان مصدر ChatGPT هو مطالبتك أنت، فإن الاستشهاد داخل النص يكون نسخة مختصرة من تلك المطالبة، بين علامتي اقتباس، ويؤدي الوظيفة نفسها التي يؤديها اسم المؤلف في أي موضع آخر من الورقة.
في مثال Mansfield Park أعلاه، سيُختصر الاستشهاد داخل النص إلى ما يقارب ("Describe the Theme"). لا يوجد رقم صفحة لإضافته، لأن المحادثة لا تحتوي على ترقيم صفحات، ولا سنة أيضًا، لأن الاستشهادات داخل النص في MLA تُبنى على العنوان والصفحة، لا على التاريخ. أما التاريخ الكامل فيبقى في مدخل Works Cited، لا في القوسين.
MLA وAPA ونفس المحادثة
يتخذ APA الموقف البنيوي المعاكس: فهو ينسب التأليف إلى OpenAI ويُنشئ مدخل مرجع كاملًا حول تلك الشركة، وهو المعاملة نفسها التي قد يحصل عليها ناشر كتاب. أما Chicago وIEEE فيذهبان أبعد من ذلك، إذ يتركان المحادثة خارج قائمة المراجع الرسمية تمامًا. يشرح How to cite ChatGPT across every major style الأنماط الأربعة جنبًا إلى جنب، بينما يغطي How to cite ChatGPT in APA صيغة المرجع هذه تحديدًا بالكامل، بما في ذلك الشكل داخل النص وقاعدة الملحق التي يطلبها APA.
لا يتغير شيء من هذا إذا كانت المحادثة قد جرت مع Claude أو Gemini أو أداة أخرى بدلًا من ChatGPT. يظل نمط MLA المؤلف من 6 عناصر قائمًا، ولا يتغير سوى اسم الحاوية والناشر. يملأ A ChatGPT citation generator built around this exact order المطالبة والإصدار والتاريخ على نحو صحيح متى زودته بها، وهو ما يكتسب أهميته الكبرى في ورقة طويلة تستشهد بعدة محادثات منفصلة، لا بمحادثة واحدة فقط.
تفصل بين صحة المدخل واكتفائه بمجرد التنسيق تفصيلتان. أي إصدار من النموذج ينبغي الاستشهاد به مغطى على نحو مستقل، والاستشهاد بـ Google AI Overview يخضع بدوره لقواعد مختلفة.
إن ضبط الترتيب مسألة تنسيق. أما ما إذا كان المصدر الذي يقف وراء الاستشهاد يقول ما تظن أنه يقوله، فهذه مسألة مختلفة، ومولد استشهادات مبني على سجلات الناشرين الحقيقية لا يستطيع الإجابة عنها في حالة تبادل لم يُنشر في أي مكان أصلا.
الأسئلة الشائعة
لا تمنح MLA ChatGPT خانة مؤلف على الإطلاق. وبدلا من ذلك، يبدأ المدخل باقتباس قصير من prompt الخاص بك حيث يوجد العنوان عادة، يتبعه ChatGPT بوصفه الحاوية المائلة، ثم إصدار النموذج، ثم OpenAI بوصفها الناشر، ثم التاريخ، ثم رابط المحادثة. هذا الترتيب ذو الأجزاء الستة هو الجواب الكامل عن كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق MLA.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.