التهجئة البريطانية مقابل الأمريكية في الكتابة الأكاديمية

تعود مخطوطة من مجلة مقرها المملكة المتحدة مع تعليق واحد قبل أن يصل المراجعون حتى إلى الحجة: يرجى جعل الإملاء متسقًا. استخدم الملخص colour في جملة، وorganize في الجملة التالية، وanalyse في الثالثة: بريطاني، أمريكي، بريطاني مرة أخرى، وكلها مكتوبة بشكل صحيح ولا يطابق أي منها الاثنين الآخرين. لا تقبل أي مجلة وثيقة تستعير من نظامي إملاء في الفقرة نفسها.

تبدو الفروق الإملائية بين US و UK، للوهلة الأولى، مسألة ذوق. لكنها تتصرف أقرب إلى مجموعة من القواعد التي إما أن تتبعها الوثيقة بالكامل أو تفشل فيها بالكامل. تعود هذه الفروق إلى قواميس Noah Webster الأمريكية في أوائل القرن التاسع عشر، التي بسّطت عمدًا مجموعة من الإملاءات البريطانية التي رأى Webster أنها معقدة بلا داع، ومنذ ذلك الحين ابتعد التقليدان أكثر في جيوب معزولة. تمثل قاعدة الإملاء جزءًا واحدًا من ميكانيكا الكتابة الأكاديمية الأوسع التي تُفحص المخطوطة وفقها قبل أن يقرأ أحد الحجة نفسها. وما يبدو في معظمه مئات الفروق الفردية بين الكلمات لا يختزل في الواقع إلا إلى عدد قليل من الأنماط المتكررة، إضافة إلى مجموعة أصغر من الكلمات التي تقاوم هذه الأنماط تمامًا.

الأنماط الأربعة التي تفسر معظم الفروق الإملائية بين US و UK

تفسر أربعة أنماط متكررة غالبية أزواج الكلمات التي تختلف بين النظامين: ما إذا كانت الكلمة تنتهي بـ -our أو -or، وما إذا كانت تنتهي بـ -re أو -er، وما إذا كانت تستخدم -ce أو -se، وما إذا كان الحرف الساكن الأخير يتضاعف قبل اللاحقة. يتيح تعميم النمط تطبيقه على مئات الكلمات دفعة واحدة، وهذا أسرع من حفظ قائمة.

النمط	الصيغة البريطانية	الصيغة الأمريكية	مثال
-our مقابل -or	-our	-or	colour, favour, behaviour مقابل color, favor, behavior
-re مقابل -er	-re	-er	centre, theatre, litre مقابل center, theater, liter
-ce مقابل -se (الأسماء)	-ce	-se	defence, licence, offence مقابل defense, license, offense
مضاعفة الحرف الساكن قبل اللاحقة	تضاعف L الأخيرة	تبقيها مفردة	travelling, cancelled, modelling مقابل traveling, canceled, modeling

تعد هجاءتا -our و -re أقدم. وكلتاهما تعودان إلى الفرنسية، التي زودت الإنجليزية بكلمات theatre و color و center بصيغتها الحالية تقريبًا. حذف Webster الحركة الصوتية الفرنسية من color و favor وأعاد ترتيب center إلى center لأنه أراد أن يطابق الهجاء الأمريكي النطق الأمريكي بصورة أكثر مباشرة. وما اقترحه من تغييرات لا يزال، بعد قرنين، يمثل الجانب الأمريكي الكامل في كلا النمطين.

ينطبق هذا النمط حتى على الكلمات التي نادرًا ما يتوقف الكاتب للتفكير فيها. فالمستند الذي يستخدم بالفعل نهايات -or ينبغي أن يستخدم أيضًا center، لا centre، و traveled، لا travelled، لأن الأنماط الأربعة تتحرك معًا داخل اصطلاح واحد، لا كلمة كلمة. إن وجود هجاء -our إلى جانب traveled ذات L واحدة في المستند نفسه هو بالضبط ذلك النوع من عدم الاتساق الذي يلاحظه المراجع، حتى عندما لا يستطيع تحديد الكلمة التي تبدو خاطئة على وجه التحديد.

كلمات تكسر النمط

هناك عدد قليل من الكلمات الشائعة التي لا تتبع أيًا من الأنماط الأربعة، ويجب تعلمها على نحو فردي، لأن التخمين انطلاقًا من النمط ينتج هجاءً لا يستخدمه أحد فعليًا. Aluminium تصبح aluminum، لا صيغة مشتقة من النمط. Programme تصبح program، و disc تصبح disk، وفي الحالتين بغض النظر عن الأنماط الأربعة أعلاه.

البريطانية	الأمريكية	ملاحظة
aluminium	aluminum	مقطع صوتي إضافي، وليس استبدالًا لللاحقة
programme	program	باستثناء برنامج الحاسوب، الذي يستخدم program في الإنجليزية البريطانية أيضًا
disc	disk	باستثناء قرص الحاسوب، الذي يستخدم disk في كلتا العرفين
mould	mold	لا يوجد نمط يتنبأ بتغير حركة الحرف المتحرك

لا يأتي أي من هذه الاستثناءات من المصدر نفسه الذي تأتي منه الأنماط الأربعة المنتظمة. اكتسب aluminium مقطعًا صوتيًا إضافيًا عندما أعيدت تسمية العنصر بما يتسق مع العناصر الأخرى المنتهية بـ -ium، بعد أن كانت معاجم Webster's قد دخلت بالفعل إلى الطباعة، لذلك لم تعتمد الإنجليزية الأمريكية هذا التحديث قط. استعار programme تهجئته من الفرنسية لا من الجذور اللاتينية الكامنة وراء -or و -re، ولهذا السبب لا يتبع أيًا من النمطين.

مسألة -ise/-ize هي قاعدة قائمة بذاتها

أحد الأنماط الذي يبدو أنه ينتمي إلى القائمة أعلاه لا ينتمي إليها: ما إذا كانت الكلمة تنتهي بـ -ise أو -ize. وعلى خلاف الأنماط الأربعة التي سبق تناولها، فإن هذا النمط لا ينقسم بوضوح على الخطين البريطاني والأمريكي، لأن الناشر البريطاني يمكنه بصورة مشروعة أن يختار أيًا من الختامين بحسب أسلوبه التحريري الخاص.

الجزء البسيط هو أن الإنجليزية الأمريكية تستخدم -ize في كل مكان. أما الجزء المعقد فهو أنه في الإنجليزية البريطانية، تميل معظم دور النشر البريطانية إلى -ise، لكن Oxford University Press وعددًا من المنشورات العلمية والدولية تستخدم -ize على أسس اشتقاقية تاريخية، وهو ما يعد حجة معقدة أكثر من اللازم بحيث تستحق مكانًا في هذه القائمة من الأنماط.

القاعدة التي تهم فعليًا: الاتساق وأسلوب الجهة المستهدفة التحريري

بمجرد التعامل مع الأنماط الأربعة واستثناءاتها، لا يبقى سوى قاعدة واحدة تحدد ما إذا كان التسليم ينجح: الاتساق داخل المستند، بما يتوافق مع أي اصطلاح يحدده فعليًا المجلة أو الجامعة المستهدفة. كلمة واحدة غير متطابقة أقل أهمية مما يصوره المراجعون غالبًا. أما المستند الذي يخلط بين النظامين طواله فالأمر فيه بالغ الأهمية، لأنه يبدو غير محرر مهما كانت الإملاءات الفردية صحيحة.

الاصطلاح نفسه نادرًا ما يكون واضحًا من بلد النشر وحده. Nature مجلة بريطانية، ومع ذلك فهي لا تزال تتبع تهجئة Oxford، أي organize بدلًا من organise، إلى جانب الاستعمال البريطاني في غير ذلك، لأن اصطلاح -ize لدى Oxford University Press راسخ جيدًا في النشر العلمي والدولي تحديدًا. الكاتب الذي يفترض أن كل مجلة بريطانية تريد organise لا يخسر شيئًا بالتحقق، وقد يخسر الانطباع الأول الجيد إذا أخطأ في التخمين.

وتوجيهات Wiley-Blackwell نفسها إلى محرريها اللغويين تطرح النقطة نفسها من جانب الناشر: تحقّق من ورقة الأسلوب الخاصة بالمجلة المحددة قبل تطبيق أي افتراض افتراضي، لأن الأسلوب الداخلي يختلف من عنوان إلى آخر حتى داخل مجموعة نشر واحدة تغطي مئات المجلات. وتتبّع أطروحة الجامعة المنطق نفسه. ورقة الأسلوب الخاصة بالقسم، حيثما وُجدت، تتقدم على أي افتراض وطني يظنه الكاتب عند البدء.

ويجري التحقق نفسه في الاتجاه الآخر. فالجامعة الأمريكية التي تحدد American English في دليل التنسيق الخاص بها تطلب الطلب نفسه تمامًا الذي تطلبه مجلة بريطانية تحدد تهجئة Oxford، لكن مع عكس الافتراض الافتراضي، والكاتب الذي يفترض أن اصطلاحه هو الاصطلاح العالمي يكون مخطئًا بالقدر نفسه في أي من الاتجاهين.

التحقق من مسودتك الخاصة بحثًا عن تهجئة مختلطة

إن قراءة الاتساق الإملائي بالعين بطيئة وغير موثوقة، لأن المستند المختلط يبدو عادةً سليمًا جملةً بجملة، ولا يظهر المشكلة إلا على نحو إجمالي، عبر الصفحات التي نادرًا ما تحتفظ القراءة الواحدة بها كلها في الذهن دفعة واحدة.

يقوم محول TextPulse المجاني من الإنجليزية الأمريكية إلى البريطانية بتطبيق مقطع كامل على قاعدة إملائية واحدة مختارة دفعة واحدة، ويعرض كل كلمة يغيّرها، مما يكشف عدم التطابق في ثوانٍ بدلًا من أن يظهر بعد تدقيق بطيء.

تلتقط مراجعة أولى باستخدام مدقق إملائي مجاني الأخطاء المطبعية منفصلة عن القاعدة الإملائية، لذلك لا يختلط النوعان من الخطأ أحدهما بالآخر، كما أن مجموعة الأدوات المجانية نفسها تغطي القواعد وعلامات الترقيم بعد استقرار الإملاء.

أوضح حالة داخل هذا هي الاختيار بين -ize و -ise في الإنجليزية البريطانية، وله صفحة خاصة به، كما أن ما إذا كانت الاختصارات اللفظية مناسبة في الكتابة الأكاديمية سؤال متعلق بالسجل اللغوي.

لا يتطلب أي من هذا اتخاذ موقف في جدل قديم حول أي نظام إملائي أكثر صحة. إنه يتطلب اختيار الجانب الذي يتوقعه القارئ أمامك فعلًا، ثم الالتزام بهذا الاختيار في كل صفحة بدلًا من تغييره في منتصف الطريق.