লেখক না থাকলে রেফারেন্স তালিকা কীভাবে বর্ণানুক্রমে সাজাবেন
যখন কোনো উৎসে নামযুক্ত লেখক থাকে না, তখন শিরোনাম সেই ভূমিকা নেয় এবং এন্ট্রিটি তার প্রথম গুরুত্বপূর্ণ শব্দ অনুযায়ী বর্ণানুক্রমে সাজানো হয়। একই রেফারেন্স তালিকায় সাধারণত একই সঙ্গে আরও কয়েকটি সংশ্লিষ্ট সমস্যা দেখা দেয়, যেমন, এক লেখকের একাধিক কাজ, লেখক ও বছর উভয় ক্ষেত্রেই সমতা, লেখক হিসেবে কোনো সংগঠন, এবং Mac বনাম Mc প্রশ্ন, যার প্রতিটির জন্য আলাদা, নির্দিষ্ট নিয়ম আছে.
লেখক না থাকলে রেফারেন্সগুলো কীভাবে বর্ণানুক্রমে সাজাবেন? শিরোনামটি লেখকের পদবি সাধারণত যে স্থানে থাকে, সেখানে চলে যায়, এবং এন্ট্রিটি সেই শিরোনামের প্রথম গুরুত্বপূর্ণ শব্দ অনুযায়ী বর্ণানুক্রমে সাজানো হয়, পৃষ্ঠার শুরুতে যে শব্দটি আছে তার ভিত্তিতে নয়।
এই একটিমাত্র নিয়ম নিজেই অধিকাংশ লেখকহীন এন্ট্রির সমাধান করে। তবে এটি যে সমস্যাগুলোর সমাধান করে না, সেগুলো একই রেফারেন্স তালিকায় একই সময়ে দেখা দিতে থাকে, ভিন্ন বছরে প্রকাশিত এক লেখকের দুই বা ততোধিক কাজ, একই বছরে প্রকাশিত দুটি কাজ, লেখকের স্থানে কোনো প্রতিষ্ঠান, এবং Mac বা Mc দিয়ে শুরু হওয়া পদবি। প্রতিটির জন্য আলাদা ছোট নিয়ম আছে, এবং সময়সীমার চাপের মধ্যে এগুলো উল্টো করে ফেলা সহজ।
লেখক না থাকলে রেফারেন্সগুলো কীভাবে বর্ণানুক্রমে সাজাবেন?
যখন কোনো পরিচিত লেখক নেই, তখন শিরোনামকে লেখক হিসেবে ধরুন। APA এটি সরাসরি বলে: যদি কোনো পরিচিত লেখক না থাকে, তবে নামের বদলে কাজের শিরোনাম ব্যবহার করুন। পুরো রেফারেন্সটি শিরোনাম ব্যবহার করে বর্ণানুক্রমে সাজান। Coastal erosion patterns in the Pacific Northwest শিরোনামের, নামযুক্ত লেখকহীন একটি প্রতিবেদন C-এর অধীনে বর্ণানুক্রমে সাজানো হবে, ঠিক যেন Coastal কোনো লেখকের পদবি।
এই বর্ণানুক্রম নির্ধারণের আগে একটি সমন্বয় প্রযোজ্য: শুরুতে থাকা A, An বা The উপেক্ষা করা হয়। The rise of remote work শিরোনামের একটি উৎস R-এর অধীনে, rise-এ, বর্ণানুক্রমে সাজানো হবে, T-এর অধীনে নয়। আর্টিকেলটি বাদ দিয়ে প্রথম গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি খুঁজুন, এবং সেই শব্দই নির্ধারণ করবে এন্ট্রিটি তালিকায় কোথায় থাকবে।
| পরিস্থিতি | ক্রম কী নির্ধারণ করে | উদাহরণ |
|---|---|---|
| একেবারেই কোনো লেখক নেই | শিরোনামের প্রথম গুরুত্বপূর্ণ শব্দ, শুরুতে থাকা A, An বা The উপেক্ষা করে | The rise of remote work, বর্ণানুক্রমে rise |
| একই লেখক, ভিন্ন বছর | প্রকাশনার বছর, আগে পুরোনোটি | Chen, 2019, Chen, 2022-এর আগে |
| একই লেখক, একই বছর | বছরের পরে যোগ করা একটি ছোট হাতের অক্ষর, যা সমান অবস্থানে থাকা শিরোনানুগুলিকে বর্ণানুক্রমে সাজিয়ে নির্ধারিত হয় | Chen, 2022a, Chen, 2022b-এর আগে |
| লেখক একটি সংগঠন | সংগঠনের পূর্ণ নাম, সম্পূর্ণভাবে লেখা, সংক্ষিপ্ত রূপ নয় | World Health Organization, WHO নয় |
| পদবি Mac বা Mc দিয়ে শুরু | যেমন লেখা আছে, অক্ষরে অক্ষরে ঠিক সেইভাবে লেখা | MacDonald, McDonald-এর আগে |
একই লেখক, একাধিক বছর: কোনটি আগে আসে?
যখন একজন লেখকের একই reference list-এ একাধিক এন্ট্রি থাকে, এবং প্রতিটির বছর আলাদা হয়, তখন এন্ট্রিগুলি কালানুক্রমিকভাবে সাজানো হয়, আগে পুরোনো প্রকাশনা। সেই লেখকের 2019 সালের একটি প্রবন্ধ একই লেখকের 2022 সালের একটি প্রবন্ধের ওপরে থাকে, পরবর্তী পাঠ্যে কোনটি বেশি উদ্ধৃত হয়েছে বা যুক্তির জন্য কোনটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তা নির্বিশেষে। একই লেখকের 2024 সালের একটি তৃতীয় এন্ট্রি কেবল সেই একই সারিকে তালিকায় আরও নিচে প্রসারিত করে, এখনও পুরোনো থেকে নতুনের ক্রমে, এবং দুটি বছরের মান হুবহু মিলে গেলে তবেই আলাদা নিয়মের প্রয়োজন হয়।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
a, b, c প্রত্যয়গুলি কোথা থেকে আসে?
একই লেখকের একই বছরের দুটি কাজকে reference list-এ এবং সেগুলির দিকে নির্দেশ করা প্রতিটি in-text citation-এ পৃথক রাখার একটি উপায় প্রয়োজন। APA-এর নিয়ম বছরে সরাসরি পরে একটি ছোট হাতের অক্ষর, a, b, c এবং তার পরেরগুলি, নির্ধারণ করে। এই অক্ষরগুলি এলোমেলো নয়, এগুলি প্রথমে সমান অবস্থানে থাকা এন্ট্রিগুলির শিরোনানুগুলিকে পরস্পরের সঙ্গে বর্ণানুক্রমে সাজিয়ে, তারপর বর্ণানুক্রমে সবচেয়ে আগে থাকা এন্ট্রিটিকে a, পরেরটিকে b, এবং এভাবে তালিকা জুড়ে চিহ্নিত করার মাধ্যমে আসে।
(Chen, 2022a) হিসেবে একটি উদ্ধৃতি-পঠন এবং (Chen, 2022b) হিসেবে আরেকটি পঠন দুটি নির্দিষ্ট, ভিন্ন উৎসকে নির্দেশ করে। সেই সংযোগটি কার্যকর থাকতে হলে, ইন-টেক্সট উদ্ধৃতি এবং রেফারেন্স তালিকার এন্ট্রির মধ্যে অক্ষরটি মিলতে হবে। সামান্য একটি ভুল, কিন্তু তার প্রভাব অনেক বড়, এটি পাঠককে সম্পূর্ণ ভুল উৎসে নিয়ে যায়, কেবলমাত্র ভুলভাবে বিন্যস্ত উৎসে নয়।
লেখক যখন একটি সংস্থা
যখন কোনো সংস্থা বা সরকারি সংস্থা লেখক হিসেবে উপস্থিত হয়, তখন সেটিকে তার সংক্ষিপ্ত রূপ বা সংক্ষেপ নয়, বরং গোষ্ঠীর পূর্ণ নাম অনুযায়ী বর্ণানুক্রমে সাজানো হয়। World Health Organization-এর একটি প্রতিবেদন World-এ বর্ণানুক্রমে রাখা হয়, যেমন তার পূর্ণ নাম লেখা হয়, W for WHO-তে নয়। এটি তখনও প্রযোজ্য, যখন সংক্ষিপ্ত রূপটি, এই ক্ষেত্রে WHO, নথির মধ্যেই বেশি ব্যবহৃত হয়। রেফারেন্স তালিকায় সংস্থার আনুষ্ঠানিক নাম ব্যবহার করা হয়, উৎসটি যে সংক্ষিপ্ত রূপই ব্যবহার করুক না কেন।
যেখানে একটি মূল সংস্থা এবং তার নিজস্ব একটি বিভাগ একই তালিকায় লেখক হিসেবে উপস্থিত হয়, সেখানে মূল সংস্থার এন্ট্রি আগে আসে, বিভাগের আগে, কারণ বিভাগের নামকে বৃহত্তর সংস্থার পাশে নয়, তার অধীনে অবস্থানকারী হিসেবে ধরা হয়।
Mac এবং Mc কি একইভাবে বর্ণানুক্রমে সাজানো হয়?
না। Mac দিয়ে শুরু হওয়া একটি পদবি এবং Mc দিয়ে শুরু হওয়া একটি পদবি একসঙ্গে সাজানো উচিত বলে মনে হতে পারে, এবং পুরোনো গ্রন্থাগার-সূচি প্রণয়নের রীতিতে কখনও কখনও ইচ্ছাকৃতভাবে সেভাবেই ধরা হতো। বর্তমান বর্ণানুক্রমিক বিন্যাসে প্রতিটি নামকে ঠিক যেমন বানান করা হয়েছে, অক্ষর ধরে অক্ষর ধরে, সেভাবেই বিবেচনা করা হয়, যার অর্থ প্রতিটি আক্ষরিক Mac- পদবি প্রতিটি আক্ষরিক Mc- পদবির আগে আসে, কারণ দুই বানানের প্রকৃত পার্থক্যের স্থানে a, c-এর আগে আসে: MacDonald, McDonald-এর আগে।
একটি সংশ্লিষ্ট নিয়ম এমন নাম সামলায় যেগুলি যতটা ছোট দেখায়, আসলে ততটা নয়, কিছু নেই, তারপর কিছু আছে। Chen, A. কে Chen, A. B.-এর আগে বর্ণানুক্রমে রাখা হয়, কারণ ছোট নামটির পরের ফাঁকা স্থানটিকে এমনভাবে ধরা হয় যেন তা যেকোনো অতিরিক্ত অক্ষরের আগে আসে। একই যুক্তি একটি এক-লেখক এন্ট্রিকে একই পদবী দিয়ে শুরু হওয়া বহু-লেখক এন্ট্রির আগে রাখে, প্রকৃতপক্ষে কোনটি আগে প্রকাশিত হয়েছিল তা নির্বিশেষে। এই ক্ষুদ্র নিয়মগুলির কোনোটিই কোনো উৎস সম্পর্কে একটি মাত্র তথ্যও বদলায় না, এগুলি শুধু পৃষ্ঠায় তার অবস্থান বদলায়, আর ঠিক এই কারণেই এগুলি সহজে চোখ এড়িয়ে যায় এবং প্রতিটি নামকরণ করা হলে ঠিক করাও ততটাই সহজ।
এই নির্দিষ্ট নিয়মগুলির ওপর ভিত্তি করে তৈরি একটি reference alphabetizer লেখকবিহীন, একই-বছর এবং প্রতিষ্ঠানগত ক্ষেত্রে একবারেই কাজটি সম্পন্ন করে, যা দীর্ঘ reference list-এ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে চল্লিশটির মধ্যে একটি এন্ট্রি ভুল স্থানে থাকলে হাতে পড়ে দেখা হলে তা সহজেই চোখ এড়িয়ে যেতে পারে।
ক্রম ঠিক করা মানে এই নয় যে প্রতিটি এন্ট্রি স্থাপন করার পর সঠিকভাবে format করা হয়েছে কি না, আর সেটিই পৃথক সমস্যা, যা একটি citation generator যা প্রকৃত publisher record থেকে তথ্য নেয় সমাধান করার জন্য তৈরি।
অনুপস্থিত DOI একই ধরনের ফাঁক তৈরি করে এবং তা আলাদাভাবে সামলানো হয়। যদি list টি LaTeX-এ পরিচালিত হয়, BibTeX এবং BibLaTeX-এর মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে এর কতটা হাতে করতে হবে।
Alphabetizing একটি অনেক বড় প্রশ্নের একটি সংকীর্ণ অংশ মাত্র, প্রথমেই কোনো course বা journal আসলে কোন referencing style চায়, এবং TextPulse-এর referencing styles-এর নির্দেশিকা সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্থান।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
লেখক না থাকলে রেফারেন্স কীভাবে বর্ণানুক্রমে সাজাবেন? এন্ট্রিতে শিরোনাম লেখকের স্থান নেয়, এবং পুরো রেফারেন্সটি সেই শিরোনামের প্রথম গুরুত্বপূর্ণ শব্দ অনুযায়ী বর্ণানুক্রমে সাজানো হয়। শুরুতে থাকা A, An বা The বাদ দেওয়া হয়, তাই The rise of remote work শিরোনামটি rise অনুযায়ী, R-এর অধীনে, T-এর অধীনে নয়, সাজানো হয়.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
