প্রিডেটরি জার্নাল: জমা দেওয়ার আগে কীভাবে শনাক্ত করবেন
2017 সাল থেকে প্রিডেটরি জার্নালের কোনো একক তালিকা নেই। এর বদলে আছে একটি সংক্ষিপ্ত যাচাই-তালিকা, DOAJ, Think. Check. Submit., যাচাইযোগ্য সম্পাদকীয় বোর্ড, প্রকাশিত ফি এবং প্রকৃত ইনডেক্সিং, যা এমন বিষয় ধরতে পারে যা কোনো তালিকা কখনও পারত না।
একটি ইমেল সেই একই সপ্তাহে আসে, যেদিন একটি প্রিপ্রিন্ট প্রকাশিত হয়, ভুল বিভাগে সম্বোধিত, আপনাকে আপনার উৎকৃষ্ট প্রবন্ধের জন্য অভিনন্দন জানায়, এবং তৃতীয় অনুচ্ছেদ পর্যন্ত কোথাও উল্লেখ না করা একটি ফি-এর বিনিময়ে 15 দিনের মধ্যে প্রকাশনার প্রস্তাব দেয়। বার্তাটির কোনো কিছুই অবৈধ নয়। এর প্রতিটি অংশই এমন একটি ধরণ, যা উত্তর দেওয়ার আগে শনাক্ত করা মূল্যবান।
predatory journal এড়িয়ে চলার উপায় কম নির্ভর করে খারাপ অভিনেতাদের একটি তালিকা জানার ওপর, কারণ 2017 সালের পর থেকে এমন কোনো সমগ্র তালিকা নেই, এবং বেশি নির্ভর করে এমন যেকোনো জার্নালের ওপর একটি সংক্ষিপ্ত, পুনরাবৃত্তিযোগ্য স্ক্রিনিং প্রক্রিয়া চালানোর ওপর, যেটি আপনাকে যোগাযোগ করার আগে আপনি আগে থেকে চিনতেন না।
বিস্তৃত journal submission process, স্ক্রিনিং থেকে শুরু করে সম্পাদক যে চারটি সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে দিতে পারেন, তার নিজস্ব নির্দেশিকা আছে, এবং সেটি পুরো সময় ধরে ধরে নেয় যে অপর প্রান্তের জার্নালটি বৈধ। এই অংশটি আরও এক ধাপ আগে থাকে, কোথাও জমা দেওয়ার আগে তা নিশ্চিত করা।
Beall's List-এর কী হয়েছিল
2008 সালে, University of Colorado Denver-এর একজন গ্রন্থাগারিক Jeffrey Beall, তিনি যেসব প্রকাশককে predatory বলে মনে করতেন, তাদের একটি ব্যক্তিগত তালিকা সংকলন করা শুরু করেন। তিনি এমন জার্নালগুলো筛ন করতেন, যেগুলো প্রকৃত peer review এড়িয়ে যেত এবং তাদের processing fee পেলেই প্রায় যেকোনো কিছু গ্রহণ করত। Beall's list 2008 সালে 18টি প্রকাশক থেকে 2016 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে 923টিতে বিস্তৃত হয়। 2017 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি এক রবিবার, এটি কোনো নোটিশ বা ব্যাখ্যা ছাড়াই তাঁর blog থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়।
Cabell's International-এর Lacey Earle তখন social media-তে বলেছিলেন যে Beall "was forced to shut down [the] blog due to threats and politics." Beall নিজে "declined to comment." University of Colorado Denver-এর একজন spokesperson বলেছিলেন Beall siteটি নামিয়ে নেওয়ার জন্য একটি "personal decision" নিয়েছিলেন এবং university "did not play a role in that decision." প্রায় এক দশক পরে, তাদের কেউই সঠিক কারণটি record-এ আনেননি।
এখন যা বিদ্যমান, যেহেতু সেই তালিকাটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিস্থাপন করা হয়নি, তা হলো একক বিকল্পের বদলে ভিন্ন ভিন্ন কয়েকটি সরঞ্জামের একটি ছোট সেট। Cabells Predatory Reports চালায়, একটি অর্থপ্রদত্ত ডেটাবেস, যেখানে 2026 সালের জানুয়ারির শেষ নাগাদ 20,274টি চিহ্নিত জার্নাল ছিল, যা Cabells-এর নিজস্ব 70টিরও বেশি মানদণ্ডের ভিত্তিতে মূল্যায়িত। DOAJ বিপরীত ধরনের একটি তালিকা চালায়, একটি ইতিবাচক তালিকা: সেখানে কোনো জার্নাল সূচিবদ্ধ হওয়া মানে DOAJ-এর নিজস্ব মান-দল ইতিমধ্যে সেটি তদন্ত করেছে, 2024 সালেই 470টিরও বেশি তদন্ত জুড়ে 830 ঘণ্টার বেশি সময় নথিভুক্ত করেছে, কেবল জমা দেওয়া একটি ফর্ম অনুমোদন করেনি। Think. Check. Submit. হলো একটি বিনামূল্যের চেকলিস্ট, কোনো ধরনের তালিকাই নয়, এবং Beall-এর মূল তালিকার অনানুষ্ঠানিক সংরক্ষিত অনুলিপিগুলো এখনও প্রচলিত আছে, তবে এগুলোর কোনোটি সত্যিই নতুন এন্ট্রি যোগ করছে, নাকি কেবল পুরোনোগুলো সংরক্ষণ করছে, তার কোনো নিশ্চিতকরণ নেই।
প্রিডেটরি জার্নাল এড়িয়ে চলার উপায়: জমা দেওয়ার আগে ছয়টি পরীক্ষা
যে কোনো জার্নালের ক্ষেত্রে, যা আপনাকে যোগাযোগ করার আগে আপনি সুনামের ভিত্তিতে ইতিমধ্যে চিনতেন না, অথবা যা আপনি কোনো ডেটাবেস অনুসন্ধানে খুঁজে পেয়েছিলেন, এই ছয়টি পরীক্ষা প্রয়োগ করুন। এগুলোর প্রতিটি আলাদাভাবে বেশি সময় নেয় না, এবং সরাসরি জমা দেওয়ার দিকে চলে যাওয়া ঠিক সেই বিষয়, যা এগুলো প্রতিরোধ করার জন্যই আছে।
- যদি জার্নালটি open access প্রকাশ করে, তবে কি এটি DOAJ-এ তালিকাভুক্ত? DOAJ-এ কোনো শিরোনাম তালিকাভুক্ত হওয়ার আগে প্রতি প্রবন্ধে অন্তত দুইজন স্বাধীন পর্যালোচক থাকা আবশ্যক, এবং এটি প্রতিটি আবেদন স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদন না করে তা তদন্ত করে।
- Think. Check. Submit.'s checklist কি এটিকে গ্রহণযোগ্য বলে? এই checklist-এ জিজ্ঞাসা করা হয়, আপনি বা আপনার কোনো সহকর্মী কি ইতিমধ্যে জার্নালটি চেনেন, প্রকাশকের সঙ্গে যোগাযোগ করা কি সহজ, এবং এটি কি গ্রহণের নিশ্চয়তা বা অস্বাভাবিকভাবে সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা সময়ের প্রতিশ্রুতি না দিয়ে তার peer review প্রক্রিয়া উল্লেখ করে।
- সম্পাদকীয় বোর্ডটি কি বাস্তব এবং যোগাযোগযোগ্য? জার্নালের নিজস্ব সাইট থেকে স্বাধীনভাবে দুই বা তিনজন নামোল্লেখিত সদস্য খুঁজুন, এবং নিশ্চিত করুন যে তারা নিজেরাই সেই সম্পাদকীয় ভূমিকা তালিকাভুক্ত করেছেন।
- ফি কি আপনি জমা দেওয়ার আগে প্রকাশ করা হয়েছে, গ্রহণের পরে নয়? একটি বৈধ জার্নাল তার নিজস্ব ওয়েবসাইটে আপনি ফাইল আপলোড করার আগেই যেকোনো article processing charge উল্লেখ করে।
- দাবিকৃত indexing services কি বাস্তব? Scopus বা Web of Science coverage দাবি করা একটি জার্নালকে প্রতিটি index-এর নিজস্ব প্রকাশ্য covered titles তালিকার সঙ্গে সরাসরি মিলিয়ে দেখা যায়।
- আহ্বানমূলক ইমেলটি কি mass mailing-এর মতো শোনায়? আপনার কাজের বিষয়ে সাধারণ প্রশংসা, প্রকৃত বিষয়বস্তুর সঙ্গে যুক্ত না হয়ে কেবল সংক্ষেপে উপস্থাপিত একটি বিষয়, এবং নিশ্চিত দ্রুত গ্রহণ, এগুলো সবই ইঙ্গিত করে যে একই দিনে এটি আরও শত শত inbox-এ পাঠানো হয়েছিল।
এই ছয়টি যাচাইয়ের কোনোটির জন্যই অনুমান করার প্রয়োজন নেই, এবং কোনোটির জন্যই একক কোনো উৎসকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করার প্রয়োজন নেই, এটাই মূল কথা: যে জার্নাল সত্যিই বৈধ, সেটি কোনো বাধা ছাড়াই এই ছয়টিই পূরণ করে, আর যে জার্নাল এদের মধ্যে একটিরও প্রতিরোধ করে, এমন একটি সম্পাদকীয় বোর্ড যাকে আপনি যাচাই করতে পারেন না, এমন একটি ফি যা আপনি জমা দেওয়ার আগে নাম বলা হবে না, সেটি আপনাকে শোনার মতো কিছু বলছে।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
সতর্কতামূলক লক্ষণ বনাম একটি বৈধ জার্নাল কী করে
ছয়টি যাচাই একটি পদ্ধতি। একটি নির্দিষ্ট সংকেতকে একটি বৈধ জার্নাল আসলে যা করে তার বিপরীতে পড়লে, পরের বার কোনো অপরিচিত জার্নালের নাম আপনার inbox-এ এলে একই পদ্ধতি আরও দ্রুত প্রয়োগ করা যায়।
| সতর্কতামূলক লক্ষণ | একটি বৈধ জার্নাল এর বদলে যা করে |
|---|---|
| কয়েক দিনের মধ্যে গ্রহণ বা পর্যালোচনার নিশ্চয়তা দেয় | কোনো ফলাফলের প্রতিশ্রুতি না দিয়ে তার প্রকৃত peer review প্রক্রিয়া এবং সাধারণ সময়সীমা জানায় |
| সম্পাদকীয় বোর্ডের এমন সদস্য, যাদের জার্নালের নিজস্ব সাইটের বাইরে খুঁজে পাওয়া বা যোগাযোগ করা যায় না | এমন একটি বোর্ডের নাম দেয়, যার সদস্যদের নিজ নিজ প্রাতিষ্ঠানিক পৃষ্ঠার মাধ্যমে স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় |
| প্রবন্ধ প্রক্রিয়াকরণ ফি কেবল গ্রহণের পরে দেখা যায় | আপনি জমা দেওয়ার আগে যেকোনো ফি, এবং যেকোনো মওকুফ নীতি, প্রকাশ করে |
| Scopus, Web of Science বা PubMed এ সূচিকরণের দাবি করে, যা সেই index-এর নিজস্ব সাইটে দেখা যায় না | শুধু সেই সূচিকরণ তালিকাভুক্ত করে, যা index-এর নিজস্ব সর্বজনীন ডাটাবেসে যাচাই করা যায় |
| আহ্বানমূলক ইমেল আপনার কাজকে সাধারণ ভাষায় প্রশংসা করে এবং বিষয়টিকে ভুলভাবে বোঝে | যেকোনো যোগাযোগ আপনার প্রকৃত জমাদানের সঙ্গে নির্দিষ্টভাবে সম্পর্কিত, অনাহূত গণ-আমন্ত্রণ নয় |
জার্নালটি কি predatory, নাকি শুধু ছোট এবং নতুন?
একটি জার্নাল নতুন, ছোট, বা কোনো ফি নেয়, এই বিষয়টি নিজে থেকেই সতর্কতামূলক লক্ষণ নয়। অনেক বৈধ জার্নাল দুই বছরের পুরোনো, বছরে চারটি সংখ্যা প্রকাশ করে, এবং এমন একটি প্রবন্ধ প্রক্রিয়াকরণ ফি নেয় যা প্রকৃত peer review ও সম্পাদনাকে অর্থায়ন করে, subscription model-কে নয়। ছোট হওয়াকে প্রতারণার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা ঠিক এই কারণে যে একটি screening method অন্তর্দৃষ্টি-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়ার চেয়ে ভালো কাজ করে, একটি ছোট বৈধ জার্নাল ছয়টি যাচাইয়ের সবকটিই একইভাবে পাস করে, যেমন একটি বড় জার্নাল করে।
আসল পার্থক্য হলো, একটি জার্নাল যে সম্পাদকীয় ধারাবাহিকতা চালায় বলে দাবি করে, সেটি সত্যিই চালায় কি না, তার আকার বা বয়স নয়। একটি বৈধ জার্নাল, যতই নতুন হোক, সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তবু একটি প্রকৃত screening এবং review ধারাবাহিকতার মধ্য দিয়ে একটি submission পাঠায়। একটি predatory journal সেই ধারাবাহিকতা সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যায়, তার ওয়েবসাইট যতই প্রতিষ্ঠিত দেখাক না কেন, এবং সেটিই আপনি আসলে যাচাই করছেন।
সব ছয়টি যাচাই পাস করলে নিশ্চিত হয় যে একটি জার্নাল বৈধ। তবে এতে নিশ্চিত হয় না যে জার্নালটি এই নির্দিষ্ট পেপারের জন্য উপযুক্ত, কারণ সেটি একটি পৃথক প্রশ্ন, যার নিজস্ব পদ্ধতি আছে। একটি journal finder যা scope, indexing এবং turnaround অনুযায়ী ফিল্টার করে, সেটিই স্বাভাবিক পরবর্তী ধাপ, যখন predatory ঝুঁকি আর বিবেচনায় নেই, এবং এটি পেপারটিকে একটি প্রকৃত জার্নালের সঙ্গে মেলায়, কেবল একটি ভুয়া জার্নালকে বাদ দেয় না।
আপনি যদি ইতিমধ্যে জমা দিয়ে থাকেন, অথবা ইতিমধ্যে অর্থ পরিশোধ করে থাকেন
যদি এই যাচাইগুলো খুব দেরিতে আসে, যখন একটি manuscript ইতিমধ্যে জমা দেওয়া হয়েছে বা একটি fee ইতিমধ্যে পরিশোধ করা হয়েছে, তখন এগুলোর কোনোটিই সাহায্য করে না, এবং এটি এমন একটি সাধারণ অবস্থা যার জন্য আতঙ্কিত হওয়ার বদলে আগেভাগে পরিকল্পনা করা উচিত।
- manuscript প্রত্যাহারের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক লিখিত অনুরোধ করুন, এবং আদানপ্রদানের প্রতিটি email সংরক্ষণ করুন, কারণ কিছু journal withdrawal অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে বা তবু একটি paper প্রকাশ করে
- একটি article processing charge পরিশোধের পর তা ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনা কম বলে ধরে নিন, কারণ অধিকাংশ predatory operation subscription বা প্রকৃত reprint-এর বদলে এই fee-কে কেন্দ্র করেই গড়ে ওঠে
- অন্য কোথাও fee পরিশোধ করার আগে আপনার library বা research office-এর সঙ্গে যাচাই করুন, কারণ কিছু প্রতিষ্ঠানের Cabells Predatory Reports-এর institutional subscription থাকে এবং তারা নির্দিষ্ট একটি journal সরাসরি পরীক্ষা করতে পারে
- যদি আপনার কাছে স্পষ্ট evidence থাকে, তবে journal-টি DOAJ বা Think. Check. Submit. এ report করুন, যা একই email পাওয়া পরবর্তী author-এর উপকার করে
একটি বৈধ target নির্বাচন করার পর, abstract লেখা পরবর্তী কাজ, এবং এটি আলাদাভাবে আলোচিত হয়েছে। এটিকে 250 word সীমায় সংক্ষিপ্ত করা আবার ভিন্ন একটি skill।
একটি predatory venue থেকে প্রত্যাহার করা একটি paper হারানো paper নয়। এটি এখনও একটি legitimate journal পাওয়ার যোগ্য, যেভাবে যেকোনো first choice খোঁজা উচিত, scope আগে যাচাই করে, এবং এটি এখনও এমন prose পাওয়ার যোগ্য যা এইবার সত্যিই পড়বে এমন real reviewers-এর কাছে স্বাভাবিকভাবে পড়ে। academic writing-এর জন্য একটি AI humanizer দিয়ে সেই prose ঠিক করা এমন একটি journal-এর জন্য করা সার্থক, যা সত্যিই paper-টি মনোযোগ দিয়ে পড়তে যাচ্ছে, আর predatory one শুরু থেকেই তা করার কোনো উদ্দেশ্যই রাখত না।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
প্রিডেটরি জার্নাল এড়ানোর উপায় হলো অপরিচিত যেকোনো জার্নালের ওপর একই সংক্ষিপ্ত যাচাই-তালিকা প্রয়োগ করা, এটি যদি ওপেন অ্যাক্সেস হয় তবে DOAJ-এ তালিকাভুক্ত কি না, Think. Check. Submit.-এর যাচাই-তালিকা এটি উত্তীর্ণ করে কি না, সম্পাদকীয় বোর্ডটি বাস্তব ও যোগাযোগযোগ্য কি না, এবং জমা দেওয়ার আগে, গ্রহণের পরে নয়, প্রতিটি ফি প্রকাশ করা হয়েছে কি না।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
