আপনার পাণ্ডুলিপির জন্য একটি জার্নাল কীভাবে বেছে নেবেন
একটি জার্নাল বেছে নেওয়া একক অনুমানের বিষয় নয়, এবং এটিকে তেমন ভাবলে একটি শক্তিশালী প্রবন্ধ এমন জায়গায় desk rejected হয়ে যায় যেখানে সেটি কখনও মানানসই হওয়ার কথা ছিল না। যে ক্রমটি সত্যিই কাজ করে তা হলো, প্রথমে বাস্তব সাম্প্রতিক প্রবন্ধের সঙ্গে scope মিলিয়ে দেখা, তারপর পাঠক, সূচীকরণ, turnaround, access এবং fees, তারপর প্রয়োজনের আগেই তিনটি জার্নালের একটি shortlist তৈরি করা।
একটি পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়ার নয় দিন পরে সম্পাদকের একটি একক বাক্য নিয়ে ফিরে আসে: এই জার্নালের পরিসরের বাইরে। পদ্ধতিটি যথেষ্ট শক্ত, লেখা পরিষ্কার, এবং কভার লেটারে যা বলা উচিত ছিল সবই বলা আছে, তবু এর কোনোটাই পেপারটিকে বাঁচায় না, কারণ উপযুক্ততা নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল কেউ এতটা মনোযোগ দিয়ে পড়ার আগেই।
আমার পাণ্ডুলিপির জন্য কীভাবে একটি জার্নাল বেছে নেব, এই প্রশ্নটি আসলে ক্রমবিন্যাসের প্রশ্ন, ইচ্ছেমতো যে কোনো ক্রমে অনুসরণ করার মতো একটি চেকলিস্ট নয়। ক্রম ঠিক রাখুন, পরিসর, পাঠকসমাজ, সূচীকরণ, সময়, প্রবেশাধিকার, এবং একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা, একটিমাত্র অনুমানের বদলে, তাহলে জমা দেওয়ার আগেই অধিকাংশ অনিশ্চয়তা দূর হয়ে যায়।
বিস্তৃত জার্নাল জমা দেওয়ার প্রক্রিয়া, প্রাথমিক বাছাই থেকে শুরু করে সম্পাদক যে চারটি সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে দিতে পারেন, তার জন্য আলাদা নির্দেশিকা আছে। এই অংশটি তারও এক ধাপ আগে থাকে, অর্থাৎ, সবকিছু শুরু হওয়ার আগে পেপারটি কোন জার্নালে পাঠানো হবে।
আমার পাণ্ডুলিপির জন্য কীভাবে একটি জার্নাল বেছে নেব: পরিসর দিয়ে শুরু করুন
পরিসরের অমিলই সবচেয়ে সাধারণ কারণ, যার জন্য কোনো রিভিউয়ার পেপার দেখার আগেই সম্পাদকীয় ডেস্ক সেটি প্রত্যাখ্যান করে, এবং সিদ্ধান্ত একবার হয়ে গেলে কোনো পরিমাণ পরিমার্জন তা বদলাতে পারে না। একাডেমিক লেখার জন্য AI humanizer যদি প্রতিটি বাক্যকে স্বাভাবিকভাবে পড়ায়, তবু সেটি এমন একটি পাণ্ডুলিপিকে সংশোধন করতে পারে না, যেটিকে সম্পাদক কখনোই নিজের বিবেচনার উপযুক্ত বলে দেখেননি। মসৃণ গদ্য পেপারটি আসলে কী বিষয়ে, তা বদলায় না।
অনুমান করার প্রয়োজন নেই, শুধু জার্নালের aims and scope বিবৃতি পড়ুন, তারপর গত বছরে প্রকাশিত তিনটি পেপার পড়ুন এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনার পেপারটি স্বাভাবিকভাবে মানানসই হবে কি না, অর্থাৎ, ওই তিনটি পেপারের প্রতিটি কী ধরনের প্রশ্ন করছে এবং কী ধরনের প্রমাণ দিচ্ছে, শুধু এই নয় যে তিনটি পেপারের কোন বিষয়টি আপনারটির সঙ্গে কাকতালীয়ভাবে মিলে যায়।
যে জার্নাল বিস্তৃত ক্ষেত্রের রিভিউ প্রকাশ করে এবং যে পেপার একটিমাত্র সুনির্দিষ্ট পরীক্ষার ওপর নির্মিত, তারা একই বিষয়ক্ষেত্র ভাগ করতে পারে, তবু উপযুক্ত নাও হতে পারে। ওই তিনটি পেপারের abstract শিরোনামের মতোই মনোযোগ দিয়ে পড়ুন, কারণ একটি পাণ্ডুলিপি যদি সেই ধরনের দাবিতে এবং যে প্রমাণের ওপর ভর করে তা দেখে মনে হয় যেন সেটি সেই পরিবেশেরই অংশ, তবে সেটিই সেই উপযুক্ততা, যা আপনি আসলে যাচাই করছেন।
একই শৃঙ্খলা আপনার নিজের abstract-এর ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা মূল্যবান, একবার একটি লক্ষ্য মনে স্থির হলে। TextPulse-এর how to write an abstract for a research paper নির্দেশিকাটি বিনিময়ের আপনার দিক থেকে সেই শৃঙ্খলা ঠিক কেমন দেখায়, তা নির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে।
Scope-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যও একবারের পরীক্ষা নয়। খসড়া তৈরির সময় উল্লেখযোগ্যভাবে বদলে যাওয়া একটি paper, proposal পর্যায়ে বেছে নেওয়া লক্ষ্য থেকে সরে যেতে পারে, তাই শুরুতে শুধু নয়, submission-এর ঠিক আগে aims and scope পৃষ্ঠা আবার পড়ে দেখা মূল্যবান।
এরপর Audience পরীক্ষা করুন
Scope আপনাকে বলে একটি journal আপনার বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করে কি না। Audience আপনাকে বলে আসলে কে এটি পড়ছে, এবং এই দুটি প্রশ্ন এক নয়। একটি clinical journal এবং একটি health-policy journal, উভয়ই hospital readmissions নিয়ে একটি study অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, কিন্তু একটিকে পড়েন bedside-এ কী করা হবে তা নির্ধারণকারী clinicians, আর অন্যটিকে পড়েন কী অর্থায়ন করা হবে তা নির্ধারণকারী administrators, এবং একটির জন্য লেখা paper অন্যটির কাছে অস্বাভাবিকভাবে উপস্থাপিত বলে মনে হয়।
জার্নালটি কাদের জন্য লেখা, তা দেখুন, শুধু এটি কী অন্তর্ভুক্ত করে তা নয়, এবং দেখুন আপনার discussion section সত্যিই সেই audience-এর প্রশ্নের উত্তর দেয় কি না। একজন clinician জানতে চান practice-এ কী পরিবর্তন হয়। একটি policy audience জানতে চায় budget বা guideline-এ কী পরিবর্তন হয়। একই result উভয় paper-কে সমর্থন করতে পারে, কিন্তু framing-টি সামনে থাকা reader-এর সঙ্গে মিলতে হবে, শুধু বিষয়বস্তুর সঙ্গে নয়।
Indexing আসলে কীভাবে নির্ধারণ করে কেউ paperটি খুঁজে পাবে কি না
উপরের কোনো কাজেরই মূল্য নেই যদি paperটি অস্তিত্বে আসার পর কেউ তা খুঁজে না পায়, এবং indexing সেটাই নিয়ন্ত্রণ করে। PubMed, Scopus বা Web of Science-এর বাইরে কোনো journal-এ প্রকাশিত paper তবু একটি বাস্তব, সমাপ্ত paper। এটি কেবল সেই সব search-এ আর দেখা যায় না, যেগুলো ক্ষেত্রের অধিকাংশ researcher আসলে চালান, এবং এটি desk rejection-এর চেয়ে নীরবতর এক ধরনের প্রত্যাখ্যান, কিন্তু paper-এর reach-এর জন্য ততটাই চূড়ান্ত।
ইনডেক্সিং হলো জার্নাল সম্পর্কে নেওয়া একটি সিদ্ধান্ত, আপনার প্রবন্ধ সম্পর্কে আলাদাভাবে নয়, এবং কোনো লেখক একটি একক প্রবন্ধকে তার জার্নাল থেকে পৃথকভাবে ইনডেক্সিংয়ের জন্য জমা দিতে পারেন না। আপনার পাণ্ডুলিপি অস্তিত্বে আসার সময় সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে গেছে, অথবা নেওয়া হয়নি। PubMed-এর নিজস্ব নির্বাচনী মানদণ্ডে জার্নালের পরিসর ও অন্তর্ভুক্তি, সম্পাদকীয় নীতি, বৈজ্ঞানিক কঠোরতা, উৎপাদন মান এবং প্রভাব দেখা হয়, এবং National Library of Medicine এটি অন্তর্ভুক্ত করবে কি না সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অন্তত দুইজন বাইরের পরামর্শক তার সাম্প্রতিক কয়েকটি সংখ্যার একটি ধারাবাহিক পর্যালোচনা করেন।
Scopus এবং Web of Science একই যুক্তিতে কাজ করে, PubMed-এর বদলে তাদের নিজস্ব বোর্ডের মাধ্যমে। জমা দেওয়ার আগে লক্ষ্য জার্নালটি সত্যিই তালিকাভুক্ত আছে কি না, তা ইনডেক্সের নিজস্ব সাইটে পাঁচ মিনিটের অনুসন্ধান। গ্রহণের পর তা জানতে পারা এমন একটি আবিষ্কার, যা আপনি আর ফিরিয়ে নিতে পারবেন না।
| ইনডেক্স | সিদ্ধান্ত কে নেয় | এটি কী পরীক্ষা করে | কে আবেদন করতে পারে |
|---|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | National Library of Medicine, বাইরের পরামর্শক পর্যালোচকদের সঙ্গে | পরিসর ও অন্তর্ভুক্তি, সম্পাদকীয় নীতি, বৈজ্ঞানিক কঠোরতা, উৎপাদন মান, প্রভাব | জার্নালের প্রকাশক, কোনো ব্যক্তিগত লেখক নয় |
| Scopus | Elsevier's Content Selection and Advisory Board | জার্নাল নীতি, বিষয়বস্তু, জার্নালের অবস্থান, প্রকাশনার নিয়মিততা, অনলাইন প্রাপ্যতা | শিরোনামের প্রকাশক বা সম্পাদক |
| Web of Science | Clarivate, 28টি নির্দিষ্ট মানদণ্ডের ভিত্তিতে | 24টি সম্পাদকীয়-কঠোরতার মানদণ্ড এবং 4টি উদ্ধৃতি-প্রভাব মানদণ্ড | শুধু জার্নালের প্রকাশক, Publisher Portal-এর মাধ্যমে |
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
টার্নঅ্যারাউন্ড সময় এবং গ্রহণের হার, যেখানে কোনো জার্নাল তা প্রকাশ করে
কিছু জার্নাল প্রথম সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে তাদের নিজস্ব মধ্যম সময় এবং তাদের নিজস্ব গ্রহণের হার প্রকাশ করে, সাধারণত সম্পাদকীয় নীতি বা জার্নাল মেট্রিকস পাতায়, এবং কোনো জার্নাল যখন নিজেই তার বর্তমান পরিসংখ্যান জানায়, তখন সেই সংখ্যা পরিকল্পনায় বিবেচনা করা মূল্যবান। অধিকাংশ জার্নাল এই দুইটির কোনোটিই প্রকাশ করে না, এবং কোনো ফোরাম পোস্ট বা বহু বছর আগের ব্লগ থেকে নেওয়া সংখ্যা, জার্নাল নিজে যা বলে তার বিকল্প নয়।
দ্রুত সিদ্ধান্ত এবং উচ্চ গ্রহণের হার একসঙ্গে দেখলে যে আশ্বাসজনক সমন্বয় মনে হয়, তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তেমন নয়। যে জার্নাল নতুনত্বের বদলে প্রযুক্তিগত যথার্থতার জন্য পর্যালোচনা করে বলে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেয়, তা সেই জার্নালের থেকে ভিন্ন, যে কেবল যথেষ্ট গভীরভাবে যাচাই না করার কারণে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেয়, এবং আগের scope check-ই তাদের পার্থক্য নির্ধারণ করে, গতি একা নয়।
অ্যাক্সেস মডেল এবং ফি
scope এবং indexing সম্পর্কে একই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এই দুইটি তথ্যই বিবেচনায় নিতে হবে, আলাদাভাবে নয়, একবার আপনি কোন জার্নালে প্রকাশ করবেন তা ঠিক করে ফেললে। open access, subscription, অথবা hybrid নির্ধারণ করে কে প্রবন্ধটি পড়তে পারবে এবং এটি প্রকাশ করতে কত খরচ হবে। article processing charge-সহ একটি open access জার্নাল মানে প্রবন্ধটি পড়ার জন্য বিনামূল্যে, কিন্তু সেটি এমন করতে আপনাকে বা আপনার funder-কে একটি ফি দিতে হবে। subscription জার্নাল মানে আপনি এটি বিনামূল্যে প্রকাশ করতে পারেন, কিন্তু যাদের institutional access নেই তাদের জন্য প্রবন্ধটি paywall-এর আড়ালে থাকবে।
submit করার আগে processing charge আছে কি না এবং তা কত, তা যাচাই করুন, acceptance-এর পরে নয়, যখন একটি ফি এসে পড়ে এবং ভিন্ন জার্নাল বেছে নেওয়ার আর কোনো সুযোগ থাকে না। একটি hybrid জার্নাল, যা subscribers-দের কাছ থেকে চার্জ করে এবং তার ওপর একটি ঐচ্ছিক open access ফি দেয়, আপনার funder-এর নীতির সঙ্গে বিশেষভাবে মিলিয়ে দেখা উচিত, কারণ কিছু funder hybrid title-এ processing charge বহন করবে না, যদিও fully open access জার্নালে তারা তা বহন করবে।
একটির নয়, তিনটির একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা তৈরি করুন
একটি মাত্র জার্নাল বেছে নিয়ে কী হয় তা অপেক্ষা করা submission-কে একটিমাত্র সিদ্ধান্ত হিসেবে ধরে, যদিও বাস্তবে এটি একটি ধারাবাহিক প্রক্রিয়া। কোথাও submit করার আগে তিনটি জার্নাল বেছে নিন, উচ্চাকাঙ্ক্ষার অবরোহ ক্রমে সাজিয়ে, যাতে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় পছন্দগুলো আপনার প্রয়োজনের আগেই প্রস্তুত থাকে, প্রত্যাখ্যানের পরে নয়, যখন আপনি পুরো প্রবন্ধটি ছেড়ে দিতে চাইতে পারেন।
আগেই তিনটিকেই বেছে রাখা, প্রথম প্রত্যাখ্যান আসার পর দ্বিতীয় পছন্দটি বেছে নেওয়ার বদলে, সময়ের প্রশ্ন যতটা, অন্য কিছুরও ততটাই। প্রত্যাখ্যান শান্তভাবে বেছে নেওয়ার জন্য উপযুক্ত মুহূর্ত নয়, হতাশা পরের সিদ্ধান্তটিকে খুব নিচে নামিয়ে দিতে পারে, পত্রিকাটি যা প্রাপ্য তার তুলনায় অনেক কম লক্ষ্য করে, অথবা অতিরিক্ত জেদি করে তুলতে পারে, ফলে যে জার্নালটি刚刚 না বলেছে তার থেকে সামান্যই আলাদা কোথাও আবার জমা দেওয়া হয়। এই ধরনের হতাশা তৈরি হওয়ার আগেই করা একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা, এই দুই সমস্যাই এড়ায়।
প্রথমটিতে জমা দেওয়ার আগে, তিনটির ক্ষেত্রেই একই scope, পাঠকগোষ্ঠী এবং indexing যাচাই করুন, শুধু শীর্ষ পছন্দটির ক্ষেত্রে নয়। একটি journal finder যা আপনার ক্ষেত্রের জার্নালগুলোর মধ্যে scope, turnaround এবং indexing তুলনা করে, সেই তুলনাটিকে তিনটি আলাদা গবেষণা প্রকল্পের বদলে এক বিকেলের কাজ করে তোলে, যেখানে প্রতিটি কাজই শুরু হয় একটি প্রত্যাখ্যান থেকে।
predatory শিরোনামগুলো বাদ দেওয়া এই পুরো প্রক্রিয়ার সেই অংশ, যা লেখকদের সবচেয়ে বেশি খরচ করায়, এবং এর জন্য আলাদা একটি পৃষ্ঠা আছে। খারাপভাবে নির্বাচন করাও desk rejection-এ পৌঁছানোর সবচেয়ে সাধারণ পথ, যা আলাদাভাবে আলোচিত হয়েছে।
জার্নাল দুই এবং তিনের ক্ষেত্রেও একই পাঁচটি যাচাই করুন, যতক্ষণ না আপনার মধ্যে তাদের সম্পর্কে নিরপেক্ষ থাকার মতো সংযম আছে। প্রত্যাখ্যানের ইমেল আসার সপ্তাহের তুলনায় এখন এটি অনেক সহজ।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
সবকিছুর আগে scope। আপনার পাণ্ডুলিপির জন্য একটি জার্নাল কীভাবে বেছে নেবেন, তার মূল বিষয় হলো জার্নালের aims and scope statement পড়া, তারপর গত 1 বছরে প্রকাশিত তিনটি প্রবন্ধ পড়া, যাতে বোঝা যায় আপনার পাণ্ডুলিপি সেগুলোর পাশে স্বাভাবিকভাবে বসবে কি না। scope mismatch হলো একটি প্রবন্ধ desk rejected হওয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণ, এবং সম্পাদক একবার সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেললে পরে আর কোনো সংশোধন তা বদলায় না যে আপনার প্রবন্ধটি মানানসই নয়।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
