আপনার বিশ্ববিদ্যালয় কোন রেফারেন্সিং শৈলী ব্যবহার করে?

একই UK বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়া একজন psychology fresher এবং একজন history fresher, টার্মের একই সপ্তাহে citation rules-এর দুই সম্পূর্ণ ভিন্ন সেট পেতে পারে, এবং দুটিই সঠিক। একজন author-date citations পায়, কারণ psychology department APA অনুসরণ করে। অন্যজন footnotes পায়, কারণ history Chicago's notes system ব্যবহার করে। এই নির্দেশনা বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব website থেকে আসে না।

UK universities কোন referencing styles ব্যবহার করে, এর কোনো একক উত্তর নেই, কারণ খুব কম বিশ্ববিদ্যালয় এটি কেন্দ্রীয়ভাবে নির্ধারণ করে। সিদ্ধান্তটি আরও নিচের স্তরে, department বা module level-এ থাকে, তাই আপনার university's name-এর সঙ্গে 'referencing style' খুঁজলে এতবার নির্দিষ্ট কিছু পাওয়া যায় না। প্রকৃত উত্তর হলো একটি document, আপনার subject-এর ভিত্তিতে করা অনুমান নয়।

সেই document সাধারণত আগেই বিদ্যমান থাকে, এবং সেটি খুঁজে পাওয়া মূলত অনুমান করার আগে কোথায় দেখতে হবে তা জানার বিষয়। এই অংশটি উভয় দিকই ব্যাখ্যা করে, যে স্থানগুলো সত্যিই একটি style-এর নাম দেয়, এবং যখন সেগুলোর কোনোটিই তা করে না, তখন জানার মতো discipline pattern।

কেন UK Universities একটি Referencing Style নির্ধারণ করে না

Universities হলো departments-এর সমষ্টি, এবং referencing conventions disciplines-এর সঙ্গে মেলে, institutions-এর সঙ্গে নয়। একটি biomedical sciences course তার field-এর norms অনুসরণ করে, numbered citations, যা বহু cited trials জুড়ে সংক্ষিপ্ত থাকে। একটি law course OSCOLA অনুসরণ করে, একটি system যা বিশেষভাবে statutes এবং case reports-এর জন্য তৈরি, journal articles-এর জন্য নয়। কোনো department নিজের handbook লেখার সময় অন্য department-এর সঙ্গে পরামর্শ করে না।

English department-এর একজন dissertation supervisor-কে কখনো ভাবতে হয়নি যে একজন nursing lecturer কীভাবে sources চিহ্নিত করতে চান, এবং তাদের তা ভাবার কোনো কারণও নেই। একটি citation যে reading experience-এর জন্য তৈরি, তা field ভেদে ভিন্ন: চল্লিশটি পূর্ববর্তী trial উদ্ধৃত করা একটি clinical paper-এর জন্য bracketed number যে compression দেয়, তা দরকার, আর একটি literary argument-এর জন্য sentence-টি close reading-এর জন্য অক্ষুণ্ণ থাকা দরকার।

এটি শুধু ‘humanities বনাম sciences’ এর বিষয় নয়। এই একই বিভাজন অন্যত্রও দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, consultancy-style report মূল্যায়নকারী একটি business school প্রায়ই Harvard চাইবে, কারণ প্রমাণ খুঁজতে দ্রুত চোখ বোলানো একজন পাঠকের জন্য তারিখটি এক নজরে দৃশ্যমান থাকা দরকার, কিন্তু practice-based thesis মূল্যায়নকারী একটি fine art department হয়তো reading list ছাড়া আর বেশি কিছু চাইবে না, কারণ লিখিত অংশটি studio work-এর পাশে থাকে, পুরো মূল্যায়নটি একা বহন করে না।

এই কারণেই ‘আমার university কোন style ব্যবহার করে’ এই প্রশ্নটি search engine-এ টাইপ করা ভুল। যে সংস্করণটি জিজ্ঞাসা করা উচিত তা আরও সংকীর্ণ, আমার department, এমনকি আমার নির্দিষ্ট module, কোন style ব্যবহার করে, কারণ সিদ্ধান্তটি আসলে সেই স্তরেই নেওয়া হয় এবং লিখে রাখা হয়।

উত্তরটি আসলে কোথায় থাকে: search engine-এর আগে handbook

module handbook বা assignment brief হলো প্রথমে দেখার জায়গা, এবং এটি অন্য যেকোনো উৎসের চেয়ে বেশি বার প্রশ্নটির নিষ্পত্তি করে, কারণ একজন marker ঠিক সেই নথির ভিত্তিতেই grading করেন। UK-এর অধিকাংশ course module-এর শুরুতে একটি handbook দেয়, হয় virtual learning environment-এ PDF হিসেবে, নয়তো দীর্ঘ course handbook-এর একটি অংশ হিসেবে, এবং referencing style সাধারণত word count ও submission deadline-এর একই পাতায় উল্লেখ থাকে।

Zotero, EndNote বা Mendeley-এর মতো একটি reference manager আগেই সেট আপ করাও মূল্যবান। এটি আপনাকে কোন style ব্যবহার করতে হবে তা বলবে না, যদিও UK-এর অধিকাংশ university library একটি style সুপারিশ করে এবং common style templates দিয়ে তা preloaded করে। একবার আপনার style-এর নাম জেনে গেলে, softwareটি তা শতাধিক source জুড়ে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করে, যেটি প্রতিটি source হাতে formatting করার মাধ্যমে খুব কমই করা যায়।

যদি সেখানে না থাকে, তাহলে আপনার university বা department library guide দেখুন। UK academic libraries-এর সবগুলোরই subject-specific referencing page আছে, যা কোনো style-এর edition বদলালে librarian দ্বারা updated হয়, যা তিন বছর আগে লেখা একটি handbook ধরতে পারেনি। এগুলো সাধারণত সরাসরি সেই citation manager বা database access-এর সঙ্গে link করে, যেটিতে university ইতিমধ্যে subscribed করেছে।

UK universities যে referencing style ব্যবহার করে, তার পেছনের discipline pattern

যখন হ্যান্ডবুক এবং লাইব্রেরি গাইড, দুটিই খালি হাতে ফেরায়, যা সত্যিই ঘটে, তখন শাখাভিত্তিক একটি মোটামুটি ধরনই পরবর্তী সেরা সংকেত। এটি যথেষ্ট ঘন ঘন মেলে যে তা জানা সার্থক, এবং যথেষ্ট ঘন ঘন ব্যর্থ হয় যে এটিকে কখনও চূড়ান্ত কথা হিসেবে ধরা উচিত নয়।

বিষয়ক্ষেত্র	আপনি সম্ভবত যে শৈলী দেখবেন	কেন সেই শৈলী উপযুক্ত
মানবিক বিদ্যা: ইতিহাস, English, ধর্মতত্ত্ব	Chicago notes-bibliography, বা MHRA	একটি পাদটীকা বাক্যটিকে প্রাথমিক উৎসের নিবিড় পাঠের জন্য মুক্ত রাখে
বিজ্ঞান ও চিকিৎসাবিদ্যা	Vancouver বা IEEE	ব্র্যাকেটবন্দী একটি সংখ্যা বহু উদ্ধৃত গবেষণার মধ্যে সংক্ষিপ্ত থাকে
সামাজিক বিজ্ঞান, ব্যবসা, শিক্ষা	APA, বা Cite Them Right-এর মাধ্যমে Harvard	লেখক এবং বছর পাঠককে বাক্য ছাড়াই বুঝতে দেয় যে কোনো ফলাফল কতটা সাম্প্রতিক

এর কোনোটিই এমন কোনো নিয়ম নয় যা প্রতিটি বিভাগকে মানতেই হবে, এবং অনেক বিভাগ তা মানেও না। কিছু psychology কোর্স APA-এর বদলে Harvard চালায়, এবং কয়েকটি ইতিহাস বিভাগ notes-এর বদলে author-date চালায়। সারণিটিকে প্রাথমিক অনুমান হিসেবে ধরুন, প্রকৃতপক্ষে যাচাই করার বিকল্প হিসেবে নয়।

এই সারণির নিচে থাকা তিনটি ব্যবস্থা, author-date, numbered এবং notes, আসলে এক নামের শৈলীকে আরেকটি থেকে আলাদা করে, এবং TextPulse-এর referencing styles explained বিষয়ে guide দেখায় যে এই তিনটি কীভাবে সম্পূর্ণভাবে কাজ করে। উপরের সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি এখানে এগোতে যথেষ্ট।

বিশেষভাবে সেই ধরনটির মানবিক বিদ্যার দিকের জন্য, একটি Chicago citation generator যা note এবং তার সংক্ষিপ্ত পুনরাবৃত্ত রূপকে সঠিকভাবে ফরম্যাট করে বুকমার্ক করার মতো, কারণ কোনো উৎস দ্বিতীয়বার এলে সেটিকে সংক্ষিপ্ত করতে মনে রাখা notes system-এর প্রথমবার ব্যবহারকারীদের সবচেয়ে বেশি ভুল করা বিষয়।

যখন কোনো কিছুই কোনো শৈলীর নাম বলে না, তখন চারটি ধাপ

যখন হ্যান্ডবুক, লাইব্রেরি গাইড এবং বিষয়ভিত্তিক ধরন, তিনটিই আপনাকে অনুমান করতে বাধ্য করে, তখন যেটি সবচেয়ে দ্রুত মনে হয় সেটি বেছে নেওয়ার বদলে এই চারটি ধাপ ক্রমানুসারে অনুসরণ করুন। প্রথম দুটি সরাসরি কাউকে জিজ্ঞাসা না করেই অধিকাংশ ক্ষেত্রে সমাধান করে দেয়।

1. অ্যাসাইনমেন্ট ব্রিফ এবং মডিউল হ্যান্ডবুকটি আবার একবার পড়ুন, বিশেষ করে যেখানে referencing, citation বা কোনো নির্দিষ্ট style-এর কথা বলা আছে, কারণ formatting অংশের ভেতরে লুকানো একটি মাত্র লাইন প্রথমবার চোখ এড়িয়ে যেতে পারে।
2. আপনার department বা library-এর subject guide-এ একটি referencing page আছে কি না দেখুন। UK university libraries তারা যে প্রায় প্রতিটি discipline পড়ায়, তার জন্য একটি করে page রাখে, যা সাধারণত library-এর নিজস্ব homepage থেকে পাওয়া যায়।
3. একই module-এর একটি সাম্প্রতিক, ভালো নম্বর পাওয়া example, অথবা আপনার department-এর একটি past dissertation খুলে দেখুন, এবং ফাঁকা page থেকে অনুমান করার বদলে তার reference list-এর সঙ্গে মিলিয়ে নিন।
4. আপনার module leader বা একজন subject librarian-কে সরাসরি email করুন এবং নাম ধরে জিজ্ঞাসা করুন। এটি এমন একটি প্রশ্ন, যা তারা নিয়মিতই উত্তর দেন, তাদের সময়ের ওপর কোনো চাপ নয়।

প্রথম এবং দ্বিতীয় ধাপ অধিকাংশ ক্ষেত্রে নিজেই সমাধান দেয়। তৃতীয় এবং চতুর্থ ধাপ সেই সংখ্যালঘু ক্ষেত্রে আছে, যেখানে লিখিত কোনো কিছু আসলে স্পষ্ট করে না, এবং সরাসরি জিজ্ঞাসা করা, যখনই তা আপনার জন্য সম্ভব, অনুমান করার চেয়ে ভালো।

কেন আপনার Dissertation আপনার Coursework-এর তুলনায় ভিন্ন উত্তর ব্যবহার করতে পারে

সাপ্তাহিক essay-গুলোতে আপনি যে শিথিল style ব্যবহার করেন, dissertation লেখার ক্ষেত্রে তা অনেক বেশি কঠোর হয়ে যেতে পারে। এর কারণ হলো, আপনার dissertation/thesis অন্য একজন marker, অর্থাৎ একজন second marker, এবং সম্ভবত একজন external examiner-ও পড়বেন। আপনার marker হয়তো আপনার seminar essay-গুলোর একটিতে অনুপস্থিত page number উপেক্ষা করেছেন, কিন্তু যখন তা গুরুত্বপূর্ণ হবে, তখন তিনি তা করবেন না। অনেক UK department তাদের সাধারণ course handbook-এর পাশাপাশি একটি পৃথক dissertation/thesis handbook প্রকাশ করে। দশ হাজার শব্দের একটি project একজন second marker এবং কখনও কখনও একজন external examiner দ্বারা পরীক্ষা করা হয়।

আপনার programme-এ যদি একটি dissertation handbook থাকে, তবে সেই নির্দিষ্ট কাজের জন্য সেটিকেই governing document হিসেবে ধরুন, এমনকি যদি তা আপনার module-গুলো থেকে ইতিমধ্যে জানা কোনো style-ই পুনরাবৃত্তি করে। এটি কখনও কখনও এমন কিছু requirement যোগ করে, যা সাধারণ handbook-এ কখনও উল্লেখ করা হয়নি, একটি নির্দিষ্ট reference list layout, primary source-এর ন্যূনতম সংখ্যা, অথবা lecture slide এবং unpublished data উদ্ধৃত করার একটি নিয়ম, যা ছোট essay-তে খুব কমই আসে।

যখন Handbook এবং Discipline Pattern একমত না হয়, Handbook-ই জয়ী হয়

ইঞ্জিনিয়ারিং মডিউলের জন্য Harvard নামযুক্ত একটি হ্যান্ডবুক এমন কোনো ভুল নয়, যা মনে মনে সংশোধন করার মতো। সেটিই প্রকৃত নির্দেশ, এবং এটি উপরের শাখাগত ধরন যা-ই পূর্বাভাস দিক না কেন, প্রতিবারই সেটিকে অগ্রাহ্য করে। এই ধরনটি কেবল তখনই একটি সাধারণ নিয়ম, যখন এর চেয়ে নির্দিষ্ট কিছু নেই, এটি কখনোই এই দাবি নয় যে কোনো বিভাগ যৌক্তিকভাবে কী বেছে নেওয়া উচিত।

একই অগ্রাধিকার মৌখিক নির্দেশের ক্ষেত্রেও লিখিত নির্দেশের ওপর প্রযোজ্য। যদি কোনো dissertation handbook Chicago নাম দেয় কিন্তু কোনো supervisor কথাচ্ছলে APA উল্লেখ করেন, তবে সেটি handbook-এর সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন বা সরাসরি জিজ্ঞাসা করুন, কারণ সেই লিখিত নথিটিই একজন second marker বাস্তবে পরীক্ষা করেন। যেখানে কোনো handbook কেবল Harvard বলে, কিন্তু কোনো manual-এর নাম দেয় না, যা UK courses জুড়ে যথেষ্ট সাধারণ, সেখানে Cite Them Right-এর ওপর ভিত্তি করে তৈরি একটি Harvard referencing generator হলো একটি নিরাপদ প্রারম্ভিক বিন্দু, যতক্ষণ না আপনি আপনার নিজস্ব department-এর guide-এর সঙ্গে ছোটখাটো বিবরণগুলো মিলিয়ে দেখছেন।

সেই তালিকার দুটি ওভারল্যাপ সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে। Harvard against Cite Them Right আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এবং Turabian against Chicago নিজস্ব পাতায় আলাদা করে বিশ্লেষণ করা হয়েছে।

একবার কোনো style-এর নাম হয়ে গেলে, তা Harvard, Vancouver, বা Chicago's notes system যাই হোক না কেন, বাকি কাজটি বিচারভিত্তিক না হয়ে যান্ত্রিক হয়ে যায়। ঠিক সেই পর্যায়ে TextPulse-এর এই styleগুলোর যেকোনোটির জন্য citation generator কাজটি গ্রহণ করে, আপনি source এবং style-এর নাম দিলে একটি reference সঠিকভাবে বিন্যাস করে দেয়।