একাডেমিক লেখায় ব্রিটিশ ও আমেরিকান বানান
Colour এবং organize এবং analyse, প্রতিটি আলাদাভাবে সঠিক হতে পারে, তবু একই নথিতে একসঙ্গে ভুল হতে পারে। চারটি পুনরাবৃত্ত ধরন ব্রিটিশ ও আমেরিকান বানানের অধিকাংশ পার্থক্য ব্যাখ্যা করে, কিছু শব্দের একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা এই ধরনগুলোকে সরাসরি ভেঙে দেয়, এবং একটি নিয়ম নির্ধারণ করে কোনো জমা দেওয়া কাজ উত্তীর্ণ হবে কি না, লক্ষ্য প্রতিষ্ঠান যে রীতি নির্দিষ্ট করে তার সঙ্গে সামঞ্জস্যই সেই নিয়ম।
একটি পাণ্ডুলিপি যুক্তরাজ্যভিত্তিক একটি জার্নাল থেকে ফিরে আসে, আর পর্যালোচকেরা যুক্তি পর্যন্ত পৌঁছানোর আগেই একটি মন্তব্য করে: অনুগ্রহ করে বানানটি সামঞ্জস্যপূর্ণ করুন। সারসংক্ষেপে এক বাক্যে colour ছিল, পরের বাক্যে organize, আর তৃতীয় বাক্যে analyse ছিল: ব্রিটিশ, আমেরিকান, আবার ব্রিটিশ, প্রতিটি সঠিকভাবে বানান করা, কিন্তু একটিও অন্য দুটির সঙ্গে মেলেনি। কোনো জার্নাল একই অনুচ্ছেদে দুইটি বানান-পদ্ধতি থেকে ধার করা একটি নথি গ্রহণ করে না।
US বনাম UK বানানের পার্থক্য প্রথম দেখায় রুচির বিষয় বলে মনে হয়। এগুলো বরং এমন এক সেট নিয়মের মতো আচরণ করে, যা একটি নথি হয় সম্পূর্ণভাবে অনুসরণ করে, নয়তো সম্পূর্ণভাবে ব্যর্থ হয়। এই পার্থক্যগুলির উৎস উনবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে Noah Webster-এর American dictionaries, যেখানে Webster অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল বলে মনে করা British বানানের একটি সেট ইচ্ছাকৃতভাবে সরল করেছিলেন, এবং তখন থেকে এই দুই ঐতিহ্য বিচ্ছিন্ন কিছু ক্ষেত্রে আরও দূরে সরে গেছে। বানানের রীতি হলো সেই বিস্তৃত academic writing mechanics-এর একটি অংশ, যার সঙ্গে কোনো পাণ্ডুলিপিকে মূল যুক্তি পড়ার আগেই যাচাই করা হয়। যা শত শত পৃথক শব্দ-পার্থক্য বলে মনে হয়, তার বেশির ভাগই আসলে কয়েকটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্নে নেমে আসে, সঙ্গে এমন কিছু শব্দের ছোট একটি সেট, যা কোনো প্যাটার্নই মানে না।
US বনাম UK বানানের অধিকাংশ পার্থক্য ব্যাখ্যা করে যে চারটি প্যাটার্ন
চারটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন দুই ব্যবস্থার মধ্যে ভিন্ন শব্দজোড়ার অধিকাংশের জন্য দায়ী: কোনো শব্দ -our না -or দিয়ে শেষ হয় কি না, -re না -er দিয়ে শেষ হয় কি না, -ce না -se ব্যবহার করে কি না, এবং কোনো প্রত্যয় যোগের আগে চূড়ান্ত ব্যঞ্জনধ্বনি দ্বিগুণ হয় কি না। প্যাটার্নটি শেখা একসঙ্গে শত শত শব্দে প্রযোজ্য হয়, যা একটি তালিকা মুখস্থ করার চেয়ে দ্রুত।
| Pattern | British form | American form | Example |
|---|---|---|---|
| -our vs -or | -our | -or | colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior |
| -re vs -er | -re | -er | centre, theatre, litre vs center, theater, liter |
| -ce vs -se (nouns) | -ce | -se | defence, licence, offence vs defense, license, offense |
| Doubled consonant before a suffix | শেষের L দ্বিগুণ করে | একক রাখে | travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling |
-our এবং -re বানানগুলি পুরোনো রূপ। উভয়ই ফরাসি থেকে এসেছে, যা English-এ theatre, color এবং center-কে মোটামুটি তাদের বর্তমান রূপে দিয়েছিল। Webster color এবং favor থেকে ফরাসি স্বরধ্বনি বাদ দেন এবং center-কে center হিসেবে পুনর্বিন্যস্ত করেন, কারণ তিনি চেয়েছিলেন American বানান American উচ্চারণের সঙ্গে আরও সরাসরি মেলে। তিনি যে পরিবর্তনগুলি প্রস্তাব করেছিলেন, দুই শতাব্দী পরেও সেগুলিই উভয় pattern-এর American দিকের সম্পূর্ণ রূপ।
এই pattern এমন শব্দের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যেগুলোর কথা একজন লেখক খুব কমই ভেবে থাকেন। যে document ইতিমধ্যে -or ending ব্যবহার করছে, সেটিতে centre নয়, center এবং travelled নয়, traveled-ও ব্যবহার করা উচিত, কারণ চারটি pattern শব্দে শব্দে নয়, বরং একটি convention-এর ভেতরে একসঙ্গে পরিবর্তিত হয়। একই document-এ single-L traveled-এর পাশে থাকা -our বানানই সেই ধরনের অসংগতির উদাহরণ, যা একজন reviewer লক্ষ্য করেন, এমনকি তিনি নির্দিষ্ট করে বলতে না পারলেও কোন শব্দটি ভুল দেখাচ্ছে।
Pattern ভঙ্গ করে এমন শব্দ
কয়েকটি প্রচলিত শব্দ এই চারটি pattern-এর কোনোটিই অনুসরণ করে না এবং সেগুলো আলাদাভাবে শিখতে হয়, কারণ pattern থেকে অনুমান করলে এমন বানান পাওয়া যায় যা বাস্তবে কেউ ব্যবহার করে না। Aluminium হয়ে যায় aluminum, pattern-উৎপন্ন কোনো রূপ নয়। Programme হয়ে যায় program, এবং disc হয়ে যায় disk, উভয় ক্ষেত্রেই উপরের চারটি pattern নির্বিশেষে।
| British | American | Note |
|---|---|---|
| aluminium | aluminum | একটি অতিরিক্ত শব্দাংশ, প্রত্যয় বদল নয় |
| programme | program | কম্পিউটার program ব্যতীত, যেখানে British English-এও program ব্যবহৃত হয় |
| disc | disk | কম্পিউটার disk ব্যতীত, যেখানে উভয় রীতিতেই disk ব্যবহৃত হয় |
| mould | mold | কোনো প্যাটার্ন স্বরধ্বনির পরিবর্তন অনুমান করে না |
এই ব্যতিক্রমগুলোর কোনোটিই একই উৎস থেকে আসে না, যেখান থেকে চারটি নিয়মিত প্যাটার্ন এসেছে। Aluminium অতিরিক্ত একটি শব্দাংশ গ্রহণ করেছিল, যখন উপাদানটির নাম অন্যান্য -ium উপাদানের সঙ্গে সামঞ্জস্য রাখতে পরিবর্তিত হয়েছিল, Webster's অভিধানগুলো ইতিমধ্যে মুদ্রণে যাওয়ার পর, তাই American English এই পরিবর্তনটি কখনোই গ্রহণ করেনি। Programme তার বানান French থেকে ধার নিয়েছিল, -or এবং -re-এর পেছনের Latin মূল থেকে নয়, এ কারণেই এটি কোনো প্যাটার্নই অনুসরণ করে না।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
-ise/-ize প্রশ্নটি নিজেই একটি নিয়ম
উপরের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয় এমন একটি প্যাটার্ন আসলে তা নয়, তা হলো, কোনো শব্দ -ise নাকি -ize দিয়ে শেষ হয়। ইতিমধ্যে আলোচিত চারটি প্যাটার্নের বিপরীতে, এটি British এবং American রেখা বরাবর পরিষ্কারভাবে বিভক্ত হয় না, কারণ একটি British প্রকাশক নিজের house style অনুযায়ী বৈধভাবে যেকোনো একটি সমাপ্তি বেছে নিতে পারে।
সহজ অংশটি হলো American English সর্বত্র -ize ব্যবহার করে। জটিল অংশটি হলো British English-এ, অধিকাংশ British প্রকাশনা -ise-কে ডিফল্ট ধরে, কিন্তু Oxford University Press এবং কয়েকটি বৈজ্ঞানিক ও আন্তর্জাতিক প্রকাশনা ব্যুৎপত্তিগত কারণে -ize ব্যবহার করে, যা এই প্যাটার্নগুলোর তালিকায় স্থান পাওয়ার মতো যথেষ্ট জটিল একটি যুক্তি।
যে নিয়মটি আসলে গুরুত্বপূর্ণ, তা হলো সামঞ্জস্য এবং লক্ষ্যপক্ষের house style
চারটি ধরন এবং তাদের ব্যতিক্রমগুলো সামলে নেওয়ার পর, একটি মাত্র নিয়ম ঠিক করে দেয় কোনো জমা দেওয়া লেখা উত্তীর্ণ হবে কি না, তা হলো নথির ভেতরে সামঞ্জস্য, লক্ষ্য জার্নাল বা বিশ্ববিদ্যালয় বাস্তবে যে রীতি নির্দিষ্ট করেছে তার সঙ্গে মিলিয়ে। একটি মাত্র অমিল শব্দের গুরুত্ব অনেক সময় পর্যালোচকেরা যেভাবে শোনান, তার চেয়ে কম। কিন্তু যে নথি জুড়ে দুইটি পদ্ধতি মিশে আছে, তার গুরুত্ব অনেক বেশি, কারণ পৃথক পৃথক বানান সঠিক হলেও সেটি সম্পাদনা না করা লেখা বলে মনে হয়।
প্রকাশনার নিজস্ব দেশ থেকে শুধু এই রীতিটি খুব কমই স্পষ্ট হয়। Nature একটি ব্রিটিশ জার্নাল, এবং এটি এখনও Oxford বানান অনুসরণ করে, অর্থাৎ organise নয়, organize ব্যবহার করে, অন্যথায় ব্রিটিশ ব্যবহার বজায় রেখেই, কারণ Oxford University Press-এর -ize রীতি বিশেষভাবে বৈজ্ঞানিক এবং আন্তর্জাতিক প্রকাশনায় সুপ্রতিষ্ঠিত। যে লেখক ধরে নেন প্রতিটি ব্রিটিশ জার্নাল organise চায়, তিনি যাচাই করে কিছুই হারান না, এবং ভুল অনুমান করলে একটি পরিষ্কার প্রথম ধারণা হারাতে পারেন।
Wiley-Blackwell-এর নিজস্ব copy editors-দের জন্য নির্দেশনাও প্রকাশকের দিক থেকে একই কথা বলে, কোনো ডিফল্ট প্রয়োগের আগে নির্দিষ্ট জার্নালের style sheet পরীক্ষা করুন, কারণ house style শত শত জার্নাল আচ্ছাদনকারী একটি publishing group-এর মধ্যেও শিরোনামভেদে ভিন্ন হয়। একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের dissertation-ও একই যুক্তি অনুসরণ করে। department-এর নিজস্ব style sheet, যেখানে তা আছে, লেখক শুরুতে যে জাতীয় ডিফল্ট ধরে নেন, তার চেয়ে অগ্রাধিকার পায়।
একই যাচাই উল্টো দিকেও প্রযোজ্য। কোনো US university যদি তার formatting guide-এ American English নির্দিষ্ট করে, তবে সেটি UK journal-এর Oxford spelling নির্দিষ্ট করার মতোই অনুরোধ, শুধু ডিফল্টটি উল্টো, এবং যে লেখক ধরে নেন নিজের রীতিই সর্বজনীন, তিনি উভয় দিকেই সমানভাবে ভুল।
মিশ্র বানানের জন্য নিজের খসড়া পরীক্ষা করা
চোখে দেখে বানানের সামঞ্জস্য পড়া ধীর এবং অনির্ভরযোগ্য, কারণ মিশ্র নথি সাধারণত বাক্য ধরে বাক্য ঠিকই মনে হয় এবং সমস্যাটি কেবল সামগ্রিকভাবে প্রকাশ পায়, এমন পৃষ্ঠাজুড়ে যা একবারে একটি মাত্র পাঠে খুব কমই মনে রাখা যায়।
TextPulse-এর free US to UK English converter একটি সম্পূর্ণ অনুচ্ছেদকে একবারে একটি নির্বাচিত রীতির সঙ্গে তুলনা করে এবং এটি যে প্রতিটি শব্দ পরিবর্তন করে তা তালিকাভুক্ত করে, ফলে ধীরগতির প্রুফরিডের পরে নয়, কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই একটি অমিল প্রকাশ পায়।
একটি free spell checker দিয়ে প্রথম পর্যায়ের যাচাই convention থেকে আলাদাভাবে টাইপো ধরে, তাই দুই ধরনের ত্রুটি কখনও একে অপরের সঙ্গে গুলিয়ে যায় না, এবং বানান ঠিক হয়ে গেলে একই free tools collection ব্যাকরণ ও যতিচিহ্নও কভার করে।
এর মধ্যে সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হলো the -ize or -ise choice in British English, যার নিজস্ব পৃষ্ঠা আছে, এবং whether contractions belong in academic writing একটি সম্পর্কিত রেজিস্টার-সংক্রান্ত প্রশ্ন।
এর কোনোটির জন্যই কোন বানান পদ্ধতি বেশি সঠিক, এই পুরোনো বিতর্কে কোনো পক্ষ বেছে নেওয়ার প্রয়োজন নেই। প্রয়োজন হলো আপনার সামনে থাকা পাঠক বাস্তবে কী প্রত্যাশা করেন, সেই পক্ষটি বেছে নেওয়া, এবং তারপর মাঝপথে বদলে না গিয়ে প্রতিটি পাতায় সেই নির্বাচন বজায় রাখা।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
চারটি ধরন অধিকাংশ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: -our বনাম -or (colour/color), -re বনাম -er (centre/center), -ce বনাম -se (licence/license), এবং British English-এ প্রত্যয় যোগের আগে দ্বিগুণ ব্যঞ্জনধ্বনি (travelling/traveling)। aluminium এবং aluminum-সহ আরও একটি ছোট শব্দগুচ্ছ কোনো ধরন অনুসরণ করে না, সেগুলো আলাদাভাবে শিখতে হয়। US vs UK বানানের পার্থক্যের মধ্যে -ise/-ize প্রশ্নটিও আছে, যা আবার ভিন্ন নিয়ম অনুসরণ করে।
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
