ऑक्सफोर्ड कॉमा: आपकी शैली मार्गदर्शिका वास्तव में क्या अपेक्षा करती है
APA बिना किसी अपवाद के सीरियल कॉमा की अपेक्षा करता है, और Chicago तथा MLA भी। यहाँ बताया गया है कि प्रत्येक शैली मार्गदर्शिका वास्तव में क्या अनिवार्य करती है, कॉमा संरचनात्मक रूप से क्यों मौजूद है, और वे मामले जहाँ इसे छोड़ने से वाक्य का अर्थ बदल जाता है.
एक पांडुलिपि APA-स्वरूपित पत्रिका से लौटती है, और विधि अनुभाग में दबी हुई एक सूची के साथ एक टिप्पणी जुड़ी होती है: and से पहले comma जोड़ें। उस टिप्पणी के पीछे का प्रश्न सीधे उत्तर वाला है। क्या APA Oxford comma का उपयोग करता है? हाँ, तीन या अधिक वस्तुओं की हर सूची में, छोटी सूची के लिए कोई अपवाद नहीं।
serial comma, जिसे शैली मार्गदर्शिका के नामकरण के अनुसार Oxford comma या Harvard comma भी कहा जाता है, वह comma है जो सूची में अंतिम conjunction से ठीक पहले रखा जाता है: red, white, and blue, न कि red, white and blue। APA इसे अनिवार्य करने में अकेला नहीं है। Chicago और MLA भी ऐसा ही करते हैं। पत्रकारिता शैलियाँ, जिनमें AP प्रमुख है, सामान्यतः ऐसा नहीं करतीं, और यही वास्तविक स्रोत है उस अधिकांश असहमति का, जिसका सामना लेखक किसी style guide को खोलने से पहले ही करते हैं।
क्या APA Oxford comma का उपयोग करता है?
क्या APA हर मामले में Oxford comma का उपयोग करता है? हाँ, बिना किसी अपवाद के। APA का अपना style guidance नियम को स्पष्ट रूप से बताता है: तीन या अधिक वस्तुओं की श्रृंखला में तत्वों के बीच serial comma का उपयोग करें। इसका अपना उदाहरण पैटर्न दिखाता है: personality के कारकों में extraversion, conscientiousness, openness to experience, agreeableness, और neuroticism शामिल हैं। and neuroticism से पहले comma हटा दें, और वाक्य APA के अपने नियम के अनुसार गलत हो जाता है, केवल कम परिष्कृत नहीं।
प्रत्येक style guide वास्तव में क्या अपेक्षित करता है
चार style guides उस अधिकांश academic और journalistic लेखन को कवर करते हैं जो कोई student या researcher कभी तैयार करता है, और वे एक काफी स्पष्ट विभाजन रेखा के साथ अलग होते हैं।
| शैली मार्गदर्शिका | श्रृंखला अल्पविराम की आवश्यकता होती है | टिप्पणियाँ |
|---|---|---|
| APA | हाँ, हमेशा | Publication Manual और APA Style साइट इस नियम को बिना किसी अपवाद के, एक छोटी सूची के लिए भी, बताती हैं |
| Chicago Manual of Style | हाँ, हमेशा | इसे लंबे समय से Chicago comma कहा जाता है, और इसे बिना अपवाद के अनुशंसित किया जाता है, इस आधार पर कि यह अस्पष्टता को रोकता है |
| MLA | हाँ, हमेशा | MLA Style Center तीन या अधिक वस्तुओं की सभी श्रेणियों में श्रृंखला अल्पविराम का समर्थन करता है |
| AP Stylebook (journalism) | केवल जटिल श्रृंखला के लिए | सामान्यतः एक सरल श्रृंखला में इसे छोड़ दिया जाता है, लेकिन तब जोड़ा जाता है जब किसी सूची-आइटम में स्वयं and हो या अन्यथा गलत पढ़े जाने की संभावना हो |
यहाँ वास्तविक पैटर्न APA बनाम बाकी सभी नहीं है। यह शैक्षणिक शैली मार्गदर्शिकाएँ हैं, जो चर या स्रोतों की सघन सूची के माध्यम से पढ़ने वाले पाठक के लिए बनाई गई हैं, और पत्रकारिता शैली के विरुद्ध हैं, जो एक वाक्य को केवल एक बार सरसरी तौर पर पढ़ने वाले पाठक के लिए बनाई गई है। चार में से तीन शैली मार्गदर्शिकाएँ, जो वास्तव में किसी छात्र को दी जाती हैं, इस अल्पविराम की आवश्यकता बताती हैं। जो मुख्यतः ऐसा नहीं करती, वह ऐसे विधा के लिए लिखी गई है जहाँ तीन-आइटम वाली सूची शायद ही कभी इतनी जटिल होती है कि उसे इसकी आवश्यकता पड़े।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
श्रृंखला अल्पविराम क्यों अस्तित्व में है
एक सूची व्याकरण की दृष्टि से समान आइटमों की एक श्रेणी होती है, और सूची को स्पष्ट रूप से विश्लेषित करने के लिए दो आइटमों के बीच हर सीमा को एक ही तरीके से चिह्नित किया जाना चाहिए। red, white, and blue में पहले और दूसरे आइटम के बाद आने वाले अल्पविराम पहले ही दो सीमाओं को चिह्नित करते हैं। and blue से पहले अल्पविराम को हटाने पर अंतिम सीमा को उससे पहले वाली सीमाओं से अलग तरह से माना जाता है, बिना किसी ऐसे कारण के जो सूची में उस आइटम के कार्य से जुड़ा हो। तब पाठक के parser को यह तय करना पड़ता है कि white and blue स्वयं तीसरा आइटम है, या and blue, white के साथ एक ही इकाई के रूप में जुड़ा हुआ है, केवल संदर्भ के आधार पर, क्योंकि विराम-चिह्न ने ठीक उसी बिंदु पर सीधा उत्तर देना बंद कर दिया जहाँ उसकी सबसे अधिक आवश्यकता थी।
इसे छोड़ देने से वास्तव में अर्थ कब बदलता है
अधिकांश अनुपस्थित सीरियल कॉमा वास्तव में अस्पष्ट नहीं होते। कोई भी apples, oranges and bananas को तीन फलों के अलावा कुछ और नहीं समझता। लेकिन कुछ विशेष मामलों में, कॉमा अपना औचित्य सिद्ध करता है: ऐसी सूची जिसमें अंतिम दो वस्तुएँ proper nouns हों, या जहाँ अंतिम से एक पहले वाली वस्तु को उसके ठीक पहले वाली वस्तु का पुनर्नामकरण माना जा सकता हो। उदाहरण के लिए, इस तरह के वाक्य में कॉमा आवश्यक है: Apples, oranges and bananas.
| सीरियल कॉमा के बिना | सीरियल कॉमा के साथ | क्या बदलता है |
|---|---|---|
| थीसिस मेरे माता-पिता, Marie Curie and Rosalind Franklin को समर्पित है। | थीसिस मेरे माता-पिता, Marie Curie, and Rosalind Franklin को समर्पित है। | कॉमा के बिना, वाक्य को इस तरह पढ़ा जा सकता है कि लेखक के माता-पिता Marie Curie and Rosalind Franklin हैं, बजाय इसके कि उन्हें दो अतिरिक्त समर्पित व्यक्तियों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है |
| सामग्रियों में नियंत्रण विलयन, pH 7 पर तैयार किया गया एक बफर और एक अंशांकन मानक शामिल थे। | सामग्रियों में नियंत्रण विलयन, pH 7 पर तैयार किया गया एक बफर, और एक अंशांकन मानक शामिल थे। | कॉमा के बिना, pH 7 पर तैयार किया गया एक बफर और एक अंशांकन मानक को दो अलग-अलग सामग्रियों के बजाय एक संयुक्त वस्तु के रूप में पढ़ा जा सकता है |
सीरियल कॉमा उस दूसरी व्याख्या को, पाठक के किसी चयन पर पहुँचने से पहले ही, रोक देता है। ये दोनों उदाहरण भ्रामक हैं क्योंकि वे वही चाल अपनाते हैं। अंग्रेज़ी में, अंतिम कॉमा के बिना, आप अंतिम दो वस्तुओं को एक साथ पढ़ सकते हैं, मानो वे अपने से पहले वाली वस्तु के साथ apposition में हों।
मसौदे में इसे सुसंगत रखना
कौन-सा नियम लागू होता है, यह एक पाँच-सेकंड की जाँच है, जब आप अपना लक्ष्य जान लेते हैं: किसी journal के अपने author guidelines लगभग हमेशा APA, Chicago, MLA या उन पर आधारित किसी house style का नाम लेते हैं, और वही नाम पूरे manuscript के लिए प्रश्न को तय कर देता है, न कि केवल उस वाक्य के लिए जिसे supervisor ने घेरा हो।
यह TextPulse की academic writing mechanics पर व्यापक guide के भीतर आता है, जो एक अकेले कॉमा से आगे reviewers द्वारा देखी जाने वाली punctuation habits को कवर करती है।
TextPulse का मुफ़्त कॉमा चेकर पूरे मसौदे में अनुपस्थित या असंगत सीरियल कॉमा को चिह्नित करता है, जिससे वह बात पकड़ में आती है जिसे लंबी संदर्भ सूची को केवल सरसरी नज़र से देखने पर अक्सर छोड़ दिया जाता है।
मुफ़्त टूल्स संग्रह शैली मार्गदर्शिका की विराम-चिह्न और स्वरूपण संबंधी शेष परंपराओं को कवर करता है, संदर्भ प्रारूपों से लेकर वर्तनी की संगति तक, इस लेख में शामिल एक कॉमा से आगे।
अपॉस्ट्रोफ़ी कॉमा की तुलना में अधिक संशोधित मसौदों का कारण बनते हैं, और स्वामित्व और संक्षेपों के नियम अलग से बताए गए हैं, साथ ही वे व्याकरणिक गलतियाँ जो शोध पत्रों में सबसे अधिक बार दोहराई जाती हैं भी।
एक शैली मार्गदर्शिका लेखक से यह नहीं कहती कि वह उसकी पसंद को पसंद करे, केवल यह कि वह उसे दस्तावेज़ की हर सूची में, जिनमें शीर्षकों, कैप्शन और संदर्भ प्रविष्टियों की सूचियाँ भी शामिल हैं, लगातार लागू करे, जिन्हें त्वरित प्रूफ़रीडिंग अक्सर छोड़ देती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या APA हर मामले में ऑक्सफोर्ड कॉमा का उपयोग करता है? हाँ, बिना किसी अपवाद के। Publication Manual और APA की अपनी शैली संबंधी मार्गदर्शिका किसी भी तीन या अधिक वस्तुओं की सूची में अंतिम वस्तु से पहले कॉमा की आवश्यकता बताती हैं, चाहे सूची दो शब्दों की हो या उपवाक्यों के पूरे अनुच्छेद की। APA-स्वरूपित लेखन में सीरियल कॉमा का अभाव एक स्वरूपण त्रुटि है, शैलीगत विकल्प नहीं.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
