अकादमिक लेखकों के लिए Grammarly के विकल्प
सामान्य-उद्देश्य वाले व्याकरण उपकरण एक विधि अनुभाग में आवश्यक निष्क्रिय वाच्य, समीक्षक द्वारा अपेक्षित हेजिंग भाषा, और ऐसी पठनीयता स्कोर को चिह्नित करते हैं जिसका किसी तर्क को पीछा नहीं करना चाहिए। यहाँ कारण दिया गया है, साथ ही यह भी कि Trinka, Paperpal, Writefull, ProWritingAid और LanguageTool में से प्रत्येक वास्तव में किसके लिए बनाया गया है, उनके अपने साइटों पर दिए गए मूल्य के अनुसार।
एक PhD उम्मीदवार अपनी methods section को Grammarly में चिपकाती है और देखती है कि वह एक अनुच्छेद में passive voice के उन्नीस उदाहरणों को चिह्नित कर रहा है, जबकि passive voice ठीक वही है जिसकी convention मांग करती है। वह उन उन्नीस सुझावों में से किसी को भी स्वीकार नहीं करती, tab बंद कर देती है, और सोचती है कि आखिर grammar checker चलाने का उद्देश्य क्या था। Grammarly alternatives academic writers के लिए ठीक इसी कारण मौजूद हैं, एक सामान्य-उद्देश्य tool जो business email और blog posts के लिए बनाया गया है, उसे ऐसे register पर लागू किया जाता है जिस पर उसे कभी प्रशिक्षित ही नहीं किया गया।
आगे जो कुछ है, वह यह दावा नहीं करता कि Grammarly खराब है। यह उस writing के लिए, जिसे जाँचने के लिए इसे बनाया गया था, अपने निर्धारित तरीके से काम करता है। यह लेख बताता है कि जब एक सामान्य-उद्देश्य tool एक academic sentence से मिलता है, तब विशेष रूप से क्या गलत होता है, register का वह प्रश्न जो उस व्यापक set of academic writing mechanics के भीतर स्थित है, जिन पर एक paper का मूल्यांकन किया जाता है, और कौन से नामित alternatives वास्तव में उस register के लिए बनाए गए हैं, साथ ही उनमें से प्रत्येक की अपनी pricing page पर लागत क्या है।
सामान्य-उद्देश्य Grammar Tools Academic Prose के बारे में क्या गलत समझते हैं
एक सामान्य-उद्देश्य grammar tool को इस बात के लिए प्रशिक्षित किया जाता है कि वह उस writing में जो दुर्लभ है, उसे चिह्नित करे, यानी everyday email, marketing copy, business reports, social posts। Academic prose ऐसी population नहीं है। यह जानबूझकर passive voice का उपयोग करती है, जानबूझकर दावों को सीमित करती है, और इसका मूल्यांकन इस आधार पर किया जाता है कि उसका argument कितना sound है, न कि इस आधार पर कि उसे कितनी जल्दी पढ़ा जा सकता है। पहली population के अनुसार tuned किया गया tool ठीक उन्हीं features को चिह्नित करता है जो दूसरी को काम करने देते हैं, क्योंकि वह आपके अनुच्छेद को गलत baseline के विरुद्ध माप रहा होता है, न कि इसलिए कि अनुच्छेद गलत है।
Methods Section में Passive Voice
एक methods section जानबूझकर passive voice में लिखा जाता है, ताकि ध्यान प्रक्रिया पर रहे, न कि उसे करने वाले व्यक्ति पर: the sample was centrifuged, not we centrifuged the sample. एक सामान्य-उद्देश्य grammar tool passive voice को चिह्नित करता है, क्योंकि business और everyday writing के अपने training population में passive constructions आम तौर पर वाक्य को अधिक कमजोर या अधिक अस्पष्ट बना देते हैं। एक methods section पर लागू करने पर, वही flag गलत चीज़ को मापता है: वहाँ passive construction एक convention है, कमजोरी नहीं, और इसे active voice में पुनर्लेखित करना उस register के विरुद्ध जा सकता है जिसकी अपेक्षा एक reviewer करता है। TextPulse का free passive voice checker यह समझाता है कि किसी दिए गए वाक्य में passive construction क्या कर रहा है, बजाय इसके कि हर instance को error के रूप में चिह्नित करे, और यही कारण है कि यह महत्वपूर्ण है।
वह Hedging Language जिसकी अपेक्षा एक Reviewer करता है
Academic claims को जानबूझकर सीमित किया जाता है: results suggest rather than prove, findings appear consistent with rather than confirm. Confident, direct writing पर प्रशिक्षित एक सामान्य-उद्देश्य tool अक्सर इस hedging को कमजोर भाषा के रूप में चिह्नित करता है और इसे हटाने का सुझाव देता है, इस तर्क पर कि अधिक direct वाक्य अधिक confident पढ़ा जाता है। एक discussion section में, hedge कमजोरी नहीं है। यह इस बात का सटीक वर्णन है कि evidence वास्तव में क्या समर्थन करता है, और इसे हटाने से claim वह कहने लगता है जो data उचित नहीं ठहराता, एक precision problem जिसे style fix के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
Blog Posts के लिए बनाए गए Readability Scores, Arguments के लिए नहीं
Flesch-Kincaid जैसे पठनीयता अंक छोटे वाक्यों और सामान्य शब्दों को पुरस्कृत करते हैं, जो एक ब्लॉग पोस्ट के लिए बिल्कुल उपयुक्त है जो सरसरी तौर पर पढ़ने वाले पाठक का ध्यान बनाए रखने की कोशिश कर रही हो। एक अकादमिक तर्क उसी चीज़ के लिए अनुकूलित नहीं होता। एक ऐसा वाक्य जो एक ही उपवाक्य में जनसंख्या, एक स्थिति, एक तुलना और एक योग्यता को समेट लेता है, वह वास्तविक कार्य कर रहा होता है, जिसे एक छोटा वाक्य तीन वाक्यों में बाँटकर ही कर पाएगा, और तब भागों के बीच का संबंध खो जाएगा। चर्चा खंड में कम पठनीयता अंक के पीछे भागना ठीक उसी सटीकता को समतल कर सकता है जिसे एक समीक्षक पढ़ रहा होता है। TextPulse का मुफ़्त पठनीयता जाँचक अंक को बिना कम संख्या को लक्ष्य माने रिपोर्ट करता है, क्योंकि एक अकादमिक तर्क का मूल्यांकन किसी ब्लॉग पोस्ट के लक्षित पाठक वर्ग के विरुद्ध नहीं किया जा रहा होता।
अकादमिक-विशिष्ट विकल्प: ProofreaderPro, Trinka, Paperpal और Writefull
ये उपकरण अकादमिक रजिस्टर को सीधे उत्पाद के भीतर ही निर्मित करते हैं, न कि एक सामान्य-उद्देश्य मॉडल को अकादमिक अनुच्छेद पर लागू करके और यह आशा करके कि चिह्नित बातें संयोग से उपयुक्त बैठ जाएँगी।
ProofreaderPro यहाँ Grammarly के लिए सबसे निकट, समान-से-समान विकल्प है, क्योंकि यह वही काम करता है, आपके द्वारा स्वयं लिखे गए पाठ को साफ़ करता है, बिना उन सामान्य-उद्देश्य मान्यताओं के जो इसके नीचे होती हैं। यह एकल सुझाव-प्रवाह के बजाय संपादन स्तर लागू करता है, काल बदलता है, UK और US English के बीच स्विच करता है, और APA, MLA, Chicago, IEEE और Turabian में उद्धरणों को संभालता है, जो वह भाग है जिसे एक सामान्य जाँचक अनछुआ छोड़ देता है। ट्रैक किए गए परिवर्तन आपको हर संपादन को स्वीकार करने से पहले देखने देते हैं, और यह केवल चिपकाए गए पाठ के बजाय दस्तावेज़ अपलोड स्वीकार करता है। मुफ़्त स्तर प्रति माह 250 शब्दों को कवर करता है, Academic $19 प्रति माह या $169 प्रति वर्ष है, और Academic Plus $29 प्रति माह या $259 प्रति वर्ष है। यदि आप जिस समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं वह ऐसा जाँचक है जो बार-बार उस निष्क्रिय वाच्य को चिह्नित करता है जिसकी एक विधि-खंड को आवश्यकता होती है, तो एक अकादमिक प्रूफ़रीडर और संपादक उसका सीधा उत्तर है।
Trinka कहता है कि यह एक privacy-first grammar checker और language enhancement writing assistant है, जो सभी प्रकार की सामग्री के उपभोक्ताओं के बजाय तकनीकी दस्तावेज़ लिखने वाले academics और professionals के लिए बनाया गया है। free version आपको 5,000 words की writing assistance, प्रति माह five AI writing requests, lite mode में grammar checking, और बिना credit card की आवश्यकता के one free plagiarism score देता है। इसे विशेष रूप से academic और technical text पर प्रशिक्षित किया गया है, इसलिए passive voice और hedging के बारे में इसके सुझाव एक अलग बिंदु से शुरू होंगे, जैसा कि एक सामान्य-purpose tool करता।
Cactus Communications द्वारा बनाया गया Paperpal, स्वयं को academic research के लिए बनाया गया AI writing tool कहता है, जिसमें paraphrasing के बारे में यह कहता है कि यह 250 million research papers से अधिक पर आधारित है और pre-submission checks 1,500 journals से अधिक के अनुरूप हैं। यह सीधे researchers, faculty और students को लक्षित करता है, जिसमें submission के लिए manuscript तैयार करने वाले non-native English speakers शामिल हैं। Paperpal के अपने support pages एक Prime plan को $12 a month billed yearly, या $25 a month billed monthly, और एक Pro plan को $29 a month billed yearly, या $59 a month billed monthly, के रूप में सूचीबद्ध करते हैं, साथ ही एक free tier भी है।
Writefull browser extension होने के बजाय Word और Overleaf के भीतर चलता है। इसकी अपनी pages पर product description कहती है कि यह students, researchers, institutions और publishers के लिए बनाया गया है और paraphrasing (Revise) तथा citation suggestions (Cite) के लिए अलग products हैं। यह academic writing के अनुरूप language edits प्रदान करता है, साथ ही ऐसे tools भी देता है जो एक सामान्य grammar checker बिल्कुल नहीं देता, जैसे automatic title और abstract generation।
अधिक नियंत्रण वाले सामान्य-purpose विकल्प, ProWritingAid और LanguageTool
दो और tools विशेष रूप से academic writing के लिए नहीं बनाए गए हैं, लेकिन वे कुछ ऐसा प्रदान करते हैं जो Grammarly की एकल suggestion style नहीं देती, पर्याप्त configurability, ताकि एक academic writer यह तय कर सके कि क्या flagged होगा।
ProWritingAid स्वयं को मुख्यतः उपन्यासकारों के लिए विपणित कर रहा है, और यह एक Storyteller's Toolkit प्रस्तुत करता है जिसमें कथानक और चरित्र विश्लेषण शामिल है, जिसे थीसिस के लिए इसे चुनने से पहले जानना उपयोगी है। यह उत्पाद 25 से अधिक लेखन रिपोर्टें प्रदान करता है और आपको अपने दस्तावेज़ के प्रकार को सेट करने देता है, जिसमें 40 से अधिक विकल्पों में academic भी शामिल है, जिससे लेखक को इस पर अधिक सूक्ष्म नियंत्रण मिलता है कि क्या चिह्नित किया जाता है, जितना कि एकल सामान्य सुझाव प्रवाह देता है। अपनी स्वयं की साइट पर, मूल्य निर्धारण Premium के लिए $30 प्रति माह या $120 प्रति वर्ष से लेकर Premium Pro के लिए $36 प्रति माह या $144 प्रति वर्ष तक है, तथा $399 और $699 पर एकमुश्त आजीवन विकल्प भी उपलब्ध हैं। ProWritingAid मुख्यतः उपन्यासकारों के लिए विपणित किया जाता है।
LanguageTool अपने मूल में open source है, इसका जाँच इंजन GitHub पर प्रकाशित है, और इसकी अपनी साइट 30 से अधिक भाषाओं और बोलियों, जिनमें अंग्रेज़ी की छह किस्में शामिल हैं, के समर्थन का दावा करती है। free tier प्रति पास 2,000 वर्णों तक जाँच करता है, जो एक बार में पूरे अध्याय की तुलना में अनुच्छेद-दर-अनुच्छेद जाँच के लिए उपयुक्त है। एक Premium tier मासिक, त्रैमासिक, वार्षिक और दो-वर्षीय अवधियों में उपलब्ध है।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
Grammarly के विकल्प, मूल्य निर्धारण और free tiers
नीचे दिया गया प्रत्येक मूल्य विक्रेता की अपनी साइट से लिया गया है, जिसे सीधे जाँचा गया है, न कि किसी समीक्षा-संग्रह से। जहाँ किसी tool के अपने पृष्ठ पर कोई संख्या प्रदर्शित नहीं थी, वहाँ तालिका ने अनुमान लगाने के बजाय यही बताया है।
| Tool | Built for | Free tier | Paid pricing |
|---|---|---|---|
| Grammarly | सामान्य व्यावसायिक और दैनिक लेखन | वर्तनी, व्याकरण और लहजे की जाँच, प्रति माह 100 AI prompts | Grammarly के अपने मूल्य निर्धारण पृष्ठ पर Pro plan $12 प्रति माह पर सूचीबद्ध है |
| ProofreaderPro | शैक्षणिक प्रूफरीडिंग और संपादन, जिसमें संपादक में citation styles संभाले जाते हैं | प्रति माह 250 शब्द, कार्ड की आवश्यकता नहीं | Academic $19/month या $169/year; Academic Plus $29/month या $259/year |
| Trinka | शैक्षणिक और तकनीकी लेखन, एक स्पष्ट विक्रेता फोकस | प्रति माह 5,000 शब्द और 5 AI requests, Lite Mode में व्याकरण जाँच, कार्ड की आवश्यकता नहीं | मुफ़्त Basic plan के ऊपर Premium, Premium Plus और Confidential Data tiers |
| Paperpal | शैक्षणिक शोध लेखन, journal submission readiness | Prime और Pro के साथ Free plan | Prime $12/month से, yearly बिलिंग पर ($144/yr) या $25/month, monthly बिलिंग पर; Pro $29/month से, yearly बिलिंग पर ($348/yr) या $59/month, monthly बिलिंग पर |
| Writefull | Word और Overleaf के भीतर शैक्षणिक manuscripts | Word और Overleaf में सीमित मुफ्त उपयोग | मासिक और वार्षिक Premium plans |
| ProWritingAid | लंबे रूप और कथा manuscripts, जिसमें एक academic document-type setting उपलब्ध है | प्रति जाँच 500 शब्द, प्रति दिन 2 report runs | Premium $30/month या $120/year; Premium Pro $36/month या $144/year; lifetime options $399 और $699 पर |
| LanguageTool | सामान्य व्याकरण और शैली जाँच, बहुभाषी, open-source-backed | प्रति जाँच 2,000 characters | मासिक, त्रैमासिक, वार्षिक और दो-वर्षीय terms में Premium tier |
कौन-सा विकल्प किस कार्य के लिए उपयुक्त है
एक गैर-देशी अंग्रेज़ी शोधकर्ता जो किसी जर्नल सबमिशन की तैयारी कर रहा है, उसके लिए Trinka या Paperpal, किसी सामान्य टूल की तुलना में अधिक उपयुक्त हैं, क्योंकि दोनों उस अकादमिक और तकनीकी रजिस्टर पर प्रशिक्षित हैं जिसमें पांडुलिपि वास्तव में लिखी गई है। जो शोधकर्ता Grammarly के कार्यप्रवाह को चाहता है, यानी एक ड्राफ्ट चिपकाइए और उसे साफ रूप में वापस पाइए, लेकिन व्यावसायिक लेखन की डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के बजाय अकादमिक नियमों और उद्धरण प्रबंधन के साथ, उसके लिए ProofreaderPro बनाया गया है। जो लेखक यह देखना और समायोजित करना चाहता है कि कौन सी नियम-श्रेणियाँ सक्रिय हो रही हैं, बजाय एक ही सुझाव-प्रवाह को स्वीकार करने के, उसे ProWritingAid या LanguageTool से उस नियंत्रण का अधिक हिस्सा मिलता है। जो थीसिस या पांडुलिपि पहले से Word या Overleaf में है, उसके लिए Writefull बनाया गया है, जिसमें उसके अलग पैराफ़्रेज़िंग और उद्धरण उपकरण शामिल हैं। इनमें से किसी एक की आवश्यकता दूसरे को प्रतिस्थापित करने की नहीं है। जो शोधकर्ता ब्राउज़र ड्राफ्ट, Word पांडुलिपि और Overleaf सबमिशन के बीच काम करता है, वह प्रत्येक चरण में अलग टूल का उचित रूप से उपयोग कर सकता है।
TextPulse के निःशुल्क उपकरण कहाँ उपयुक्त हैं
TextPulse और Grammarly के बीच सीधी तुलना इस विषय के मानवीकरण पक्ष को अधिक विस्तार से कवर करती है। स्वयं यांत्रिकी के स्तर पर, comma splice को ठीक करना और comma के बजाय semicolon चुनना, प्रत्येक का अपना पृष्ठ है।
TextPulse ऊपर दिए गए टूलों के साथ सामान्य व्याकरण जाँच में प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहा है। इसके निःशुल्क उपकरण एक संकरे समूह को कवर करते हैं, जो उसी प्रश्न के इर्द-गिर्द बना है, जिस पर यह लेख बार-बार लौटता है, कि क्या कोई सुझाव उस रजिस्टर के अनुरूप है जिसमें आप वास्तव में लिख रहे हैं। निःशुल्क उपकरण संग्रह उसी प्रारंभिक बिंदु से व्याकरण, passive voice और पठनीयता जाँच को कवर करता है, और इनमें से प्रत्येक बिना खाते के उपयोग किया जा सकता है। इन छह में से किसी के बीच, या TextPulse के अपने निःशुल्क उपकरणों के बीच, चयन का महत्व इस बात से कम है कि उस पर कौन सा लोगो है, और इस बात से अधिक है कि क्या उसे उस वाक्य की जाँच के लिए बनाया गया था जिसे आपने वास्तव में लिखा है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
अकादमिक लेखन के लिए सबसे मजबूत Grammarly विकल्प Trinka और Paperpal हैं, क्योंकि दोनों विशेष रूप से अकादमिक और तकनीकी लेखन के लिए बनाए गए हैं, इसलिए उनके व्याकरण और हेजिंग सुझाव एक सामान्य आधार के बजाय अकादमिक आधार से शुरू होते हैं। Writefull Word और Overleaf के भीतर पांडुलिपि-विशिष्ट उपकरणों के साथ काम करता है। ProWritingAid और LanguageTool सामान्य-उद्देश्य वाले हैं, लेकिन Grammarly की एकल सुझाव धारा की तुलना में अधिक विन्यास योग्य नियम-समूह प्रदान करते हैं।
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
