Predatory Journals: सबमिट करने से पहले इन्हें कैसे पहचानें
2017 के बाद से predatory journals की कोई एकल सूची मौजूद नहीं रही है। इसके बजाय, एक संक्षिप्त जांच-समूह मौजूद है, DOAJ, Think. Check. Submit., एक सत्यापन योग्य संपादकीय बोर्ड, प्रकट किए गए शुल्क और वास्तविक indexing, जो उस चीज़ को पकड़ता है जिसे कोई सूची कभी नहीं पकड़ सकती थी.
एक ईमेल उसी सप्ताह आता है जिस सप्ताह एक प्रीप्रिंट प्रकाशित होता है, गलत विभाग को संबोधित, आपको आपके उत्कृष्ट लेख के लिए बधाई देता है, और तीसरे अनुच्छेद तक कहीं उल्लेख न की गई एक शुल्क के बदले 15 दिनों में प्रकाशन की पेशकश करता है। संदेश में कुछ भी अवैध नहीं है। इसका हर हिस्सा एक ऐसा पैटर्न है जिसे उत्तर देने से पहले पहचानना उचित है।
predatory journals से कैसे बचें, यह बुरे कर्ताओं की सूची जानने से कम संबंधित है, क्योंकि 2017 के बाद से ऐसी कोई व्यापक सूची मौजूद नहीं रही है, और अधिक इस बात से संबंधित है कि आप किसी भी ऐसे जर्नल पर, जिसे आप उसके आपसे संपर्क करने से पहले नहीं जानते थे, एक छोटा, दोहराने योग्य स्क्रीनिंग पास चलाएँ।
विस्तृत journal submission process, स्क्रीनिंग से लेकर उन चार निर्णयों तक जिन्हें एक संपादक वापस दे सकता है, का अपना मार्गदर्शक है, और वह पूरे समय यह मानकर चलता है कि दूसरी ओर का जर्नल एक वैध जर्नल है। यह लेख एक कदम पहले रुकता है, कहीं भी सबमिट करने से पहले यह पुष्टि करना।
Beall's List का क्या हुआ
2008 में, University of Colorado Denver के एक लाइब्रेरियन Jeffrey Beall ने उन प्रकाशकों की एक व्यक्तिगत सूची बनानी शुरू की जिन्हें वे predatory मानते थे। उन्होंने ऐसे जर्नलों की छानबीन की जो वास्तविक peer review को दरकिनार करते थे और processing fee मिलने भर पर लगभग कुछ भी स्वीकार कर लेते थे। Beall's list 2008 में 18 प्रकाशकों से बढ़कर December 2016 तक 923 हो गई। January 2017 के मध्य में एक रविवार को, यह बिना किसी सूचना या स्पष्टीकरण के उनकी ब्लॉग से गायब हो गई।
उस समय Cabell's International की Lacey Earle ने social media पर कहा कि Beall "को धमकियों और राजनीति के कारण [ब्लॉग] बंद करने के लिए मजबूर किया गया था।" Beall ने स्वयं "टिप्पणी करने से इनकार किया।" University of Colorado Denver के एक प्रवक्ता ने कहा कि Beall ने साइट को हटाने का "व्यक्तिगत निर्णय" लिया था और विश्वविद्यालय ने "उस निर्णय में कोई भूमिका नहीं निभाई।" लगभग एक दशक बाद, उन दोनों में से किसी ने भी सटीक कारण को आधिकारिक रूप से दर्ज नहीं किया है।
अब जो मौजूद है, क्योंकि उस सूची को आधिकारिक रूप से किसी ने प्रतिस्थापित नहीं किया, वह एक ही विकल्प के बजाय अलग-अलग उपकरणों का एक छोटा समूह है। Cabells Predatory Reports चलाता है, जो एक सशुल्क डेटाबेस है, जिसमें जनवरी 2026 के अंत तक 20,274 चिह्नित जर्नल थे, और जिन्हें Cabells के अपने 70 से अधिक मानदंडों के आधार पर आंका गया था। DOAJ विपरीत प्रकार की सूची चलाता है, एक सकारात्मक सूची, वहाँ अनुक्रमित होना यह दर्शाता है कि DOAJ की अपनी गुणवत्ता टीम ने पहले ही उसकी जाँच कर ली है, और केवल एक प्रस्तुत फ़ॉर्म को स्वीकृत करने के बजाय, 2024 में ही 470 से अधिक जाँचों में 830 घंटे से अधिक का अभिलेखन किया है। Think. Check. Submit. एक निःशुल्क चेकलिस्ट है, न कि किसी भी प्रकार की सूची, और Beall की मूल सूची की अनौपचारिक संग्रहीत प्रतियाँ अभी भी प्रचलन में हैं, लेकिन इस बात की कोई पुष्टि नहीं है कि उनमें से कोई भी केवल पुरानी प्रविष्टियों को सुरक्षित रखने के बजाय वास्तव में नई प्रविष्टियाँ जोड़ती है।
Predatory Journals से कैसे बचें: जमा करने से पहले छह जाँचें
इन छह जाँचों को किसी भी ऐसे जर्नल पर लागू करें जिसे आप पहले से प्रतिष्ठा के आधार पर नहीं जानते थे, उससे पहले कि वह आपसे संपर्क करे, या उससे पहले कि आप उसे किसी डेटाबेस खोज में पाएँ। इनमें से किसी एक में भी अधिक समय नहीं लगता, और सीधे जमा करने पर चले जाना ठीक वही है जिसे रोकने के लिए ये मौजूद हैं।
- क्या जर्नल DOAJ में सूचीबद्ध है, यदि वह open access प्रकाशित करता है? DOAJ किसी शीर्षक को सूचीबद्ध करने से पहले प्रति लेख कम से कम दो स्वतंत्र समीक्षकों की आवश्यकता रखता है, और हर आवेदन की स्वतः स्वीकृति देने के बजाय उसकी जाँच करता है।
- क्या Think. Check. Submit.'s की checklist उसे स्वीकृत करती है? checklist पूछती है कि क्या आप या आपका कोई सहकर्मी पहले से जर्नल को जानते हैं, क्या publisher से संपर्क करना आसान है, और क्या वह बिना स्वीकृति की गारंटी दिए या असामान्य रूप से कम review time का वादा किए अपनी peer review प्रक्रिया बताता है।
- क्या editorial board वास्तविक है और उससे संपर्क किया जा सकता है? जर्नल की अपनी site से स्वतंत्र रूप से दो या तीन नामित सदस्यों को खोजें, और पुष्टि करें कि वे स्वयं उस editorial role को सूचीबद्ध करते हैं।
- क्या fee स्वीकार किए जाने के बाद नहीं, बल्कि submit करने से पहले disclosed है? एक वैध जर्नल अपनी website पर article processing charge को तब से पहले बताता है जब आप कभी कोई file upload करते हैं।
- क्या दावा की गई indexing services वास्तविक हैं? Scopus या Web of Science coverage का दावा करने वाले जर्नल की सीधे प्रत्येक index की covered titles की अपनी सार्वजनिक सूची से जाँच की जा सकती है।
- क्या solicitation email mass mailing जैसा लगता है? आपके काम की सामान्य प्रशंसा, आपके विषय का ऐसा सारांश जो उसकी वास्तविक सामग्री से जुड़ता नहीं है, और guaranteed fast acceptance, ये सभी संकेत हैं कि वह उसी दिन सैकड़ों अन्य inboxes में भी भेजा गया था।
इन छह checks में से किसी के लिए भी अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है, और न ही किसी एक source पर आँख मूँदकर भरोसा करने की, और यही इसका उद्देश्य है: जो जर्नल वास्तव में वैध है, वह बिना किसी friction के सभी छह checks पास कर देता है, और जो जर्नल इनमें से किसी एक का भी प्रतिरोध करता है, एक editorial board जिसे आप सत्यापित नहीं कर सकते, एक fee जिसका नाम आप submit करने से पहले नहीं लिया जाएगा, वह आपको कुछ ऐसा बता रहा है जिसे सुनना चाहिए।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
चेतावनी संकेत बनाम एक वैध जर्नल क्या करता है
छह checks एक method हैं। किसी विशिष्ट signal को इस बात के विरुद्ध पढ़ना कि एक वैध जर्नल वास्तव में क्या करता है, अगली बार जब किसी अपरिचित जर्नल का नाम आपके inbox में आए, उसी method को लागू करना तेज कर देता है।
| चेतावनी संकेत | एक वैध पत्रिका इसके बजाय क्या करती है |
|---|---|
| कुछ दिनों के भीतर स्वीकृति या समीक्षा की गारंटी देती है | अपनी वास्तविक सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया और सामान्य समय-सीमा बताती है, बिना किसी परिणाम का वादा किए |
| संपादकीय बोर्ड के ऐसे सदस्य जिनका आप पत्रिका की अपनी साइट के बाहर पता नहीं लगा सकते या संपर्क नहीं कर सकते | ऐसे बोर्ड के नाम देती है, जिसके सदस्य अपनी संस्थागत पृष्ठों के माध्यम से स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए जा सकते हैं |
| लेख प्रसंस्करण शुल्क केवल स्वीकृति के बाद दिखाई देता है | आपके जमा करने से पहले किसी भी शुल्क, और किसी भी छूट नीति, का खुलासा करती है |
| Scopus, Web of Science या PubMed में अनुक्रमण का दावा करती है, जो उस अनुक्रमण की अपनी साइट पर दिखाई नहीं देता | केवल वही अनुक्रमण सूचीबद्ध करती है, जिसे उस अनुक्रमण के अपने सार्वजनिक डेटाबेस पर सत्यापित किया जा सकता है |
| आमंत्रण ईमेल आपके कार्य की सामान्य शब्दों में प्रशंसा करता है और विषय को गलत समझता है | कोई भी संपर्क आपके वास्तविक प्रस्तुतिकरण के लिए विशिष्ट होता है, न कि एक अनचाहा सामूहिक निमंत्रण |
क्या पत्रिका शोषणकारी है, या बस छोटी और नई है?
किसी पत्रिका का नया, छोटी, या किसी भी शुल्क को लेना, अपने आप में चेतावनी संकेत नहीं है। बहुत-सी वैध पत्रिकाएँ 2 वर्ष पुरानी होती हैं, वर्ष में 4 अंक प्रकाशित करती हैं, और एक लेख प्रसंस्करण शुल्क लेती हैं, जो सदस्यता मॉडल के बजाय वास्तविक सहकर्मी समीक्षा और संपादन को वित्तपोषित करता है। छोटेपन को धोखाधड़ी समझना ही वह कारण है, जिसके चलते एक जाँच विधि सहज प्रतिक्रिया से बेहतर होती है: एक छोटी वैध पत्रिका सभी 6 जाँचों को उसी तरह पार करती है, जैसे एक बड़ी पत्रिका करती है।
वास्तविक अंतर यह है कि क्या कोई पत्रिका उस संपादकीय क्रम को संचालित करती है, जिसका वह दावा करती है, न कि उसका आकार या उसकी आयु। एक वैध पत्रिका, चाहे कितनी भी नई हो, निर्णय लेने से पहले फिर भी प्रस्तुतिकरण को एक वास्तविक स्क्रीनिंग और समीक्षा क्रम से गुज़ारती है। एक शोषणकारी पत्रिका उस क्रम को पूरी तरह छोड़ देती है, चाहे उसकी वेबसाइट उसे कितना भी स्थापित क्यों न दिखाए, और यही वह बात है, जिसकी आप वास्तव में जाँच कर रहे हैं।
सभी छह जाँचों को पूरा करना यह पुष्टि करता है कि एक जर्नल वैध है। यह यह पुष्टि नहीं करता कि जर्नल इस विशेष पेपर के लिए उपयुक्त है, जो एक अलग प्रश्न है और जिसकी अपनी विधि है। एक जर्नल फाइंडर जो scope, indexing और turnaround के आधार पर फ़िल्टर करता है, अगला स्वाभाविक कदम है, जब predatory जोखिम विचार से बाहर हो जाए, और यह पेपर को एक वास्तविक जर्नल से मिलाता है, न कि केवल एक नकली को बाहर करता है।
यदि आपने पहले ही सबमिट कर दिया है, या पहले ही भुगतान कर दिया है
यदि जाँचें बहुत देर से हों, जब manuscript पहले ही सबमिट हो चुका हो या शुल्क पहले ही चुका दिया गया हो, तो इनमें से कोई भी बात मदद नहीं करती, और यह इतनी सामान्य स्थिति है कि इसके लिए घबराने के बजाय योजना बनानी चाहिए।
- manuscript की औपचारिक लिखित वापसी का अनुरोध करें, और आदान-प्रदान में हर email सुरक्षित रखें, क्योंकि कुछ जर्नल withdrawal अनुरोधों को अस्वीकार कर देते हैं या फिर भी एक paper प्रकाशित कर देते हैं
- article processing charge को, एक बार भुगतान हो जाने पर, वापस मिलने की संभावना कम मानें, क्योंकि अधिकांश predatory संचालन subscriptions या वास्तविक reprints के बजाय इसी शुल्क के इर्द-गिर्द बने होते हैं
- कहीं और कोई शुल्क देने से पहले अपनी library या research office से जाँच करें, क्योंकि कुछ के पास Cabells Predatory Reports की institutional subscription होती है और वे किसी विशिष्ट जर्नल की सीधे जाँच कर सकते हैं
- यदि आपके पास स्पष्ट साक्ष्य हों, तो जर्नल की रिपोर्ट DOAJ या Think. Check. Submit. को करें, इससे अगले लेखक की मदद होती है जिसे वही email प्राप्त होती है
एक वैध लक्ष्य चुन लेने के बाद, abstract लिखना अगला कार्य है और इसे अलग से कवर किया गया है। इसे 250 word सीमा तक संक्षिप्त करना एक अलग कौशल है।
एक पेपर जो किसी शोषणकारी मंच से वापस लिया गया है, वह खोया हुआ पेपर नहीं है। वह फिर भी एक वैध जर्नल का हकदार है, जिसे उसी तरह खोजा गया हो जैसे कोई भी पहली पसंद खोजी जानी चाहिए, पहले किसी भी चीज़ से पहले उसका scope जाँचा गया हो, और वह फिर भी ऐसे गद्य का हकदार है जो उन वास्तविक समीक्षकों के लिए स्वाभाविक रूप से पढ़ा जाए जो इस बार वास्तव में इसे पढ़ेंगे। academic writing के लिए AI humanizer के साथ उस गद्य को सही करना ऐसे जर्नल के लिए करना उचित है जो वास्तव में पेपर को ध्यान से पढ़ने वाला है, जबकि एक शोषणकारी जर्नल का ऐसा करने का इरादा शुरू से ही कभी नहीं था।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
Predatory journals से कैसे बचें, यह किसी भी अपरिचित journal पर वही संक्षिप्त checklist चलाने पर निर्भर करता है: यदि वह open access है तो क्या वह DOAJ में सूचीबद्ध है, क्या Think. Check. Submit. की checklist उसे पास करती है, क्या editorial board वास्तविक है और संपर्क योग्य है, और क्या हर fee submit करने से पहले प्रकट की गई है, acceptance के बाद नहीं.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
