अपने पांडुलिपि के लिए जर्नल कैसे चुनें
जर्नल चुनना एक अकेला अनुमान नहीं है, और इसे ऐसा मानना ही वह तरीका है जिससे एक मजबूत पेपर desk rejected होकर ऐसे स्थान पर चला जाता है जहाँ उसका कभी फिट होना ही नहीं था। जो क्रम वास्तव में काम करता है, वह यह है, पहले दायरा वास्तविक हालिया लेखों के साथ मिलाया जाता है, फिर पाठकवर्ग, अनुक्रमण, टर्नअराउंड, access और शुल्क, फिर एक तीन जर्नलों की शॉर्टलिस्ट बनाई जाती है, उससे पहले कि आपको उसकी आवश्यकता पड़े।
एक पांडुलिपि जमा करने के नौ दिन बाद संपादक की एक ही पंक्ति के साथ वापस आती है, इस पत्रिका के दायरे से बाहर। कार्यप्रणाली ठीक है, लेखन साफ है, और कवर लेटर वह सब कहता है जो उसे कहना चाहिए, और इनमें से कोई भी बात लेख को नहीं बचाती, क्योंकि उपयुक्तता का निर्णय किसी के इतनी बारीकी से पढ़ने से पहले ही हो चुका था।
मेरी पांडुलिपि के लिए पत्रिका कैसे चुनें, यह वास्तव में क्रम का प्रश्न है, न कि ऐसी सूची जिसे आप अपनी पसंद के किसी भी क्रम में पूरा करें। क्रम सही रखें, दायरा, पाठकवर्ग, अनुक्रमण, समय, पहुंच, और एक छोटी सूची, न कि एक अनुमान, और अधिकांश अनिश्चितता किसी भी जगह जमा करने से पहले ही समाप्त हो जाती है।
journal submission process का व्यापक चरण, प्रारंभिक जांच से लेकर उन चार निर्णयों तक जो एक संपादक वापस दे सकता है, अपनी अलग मार्गदर्शिका रखता है। यह लेख उससे एक चरण पहले तक सीमित है, यानी वह पत्रिका कौन सी हो जिसमें लेख को भेजना है, इससे पहले कि इनमें से कुछ भी शुरू हो।
मेरी पांडुलिपि के लिए पत्रिका कैसे चुनें: दायरे से शुरू करें
दायरे का असंगत होना वह एक सबसे सामान्य कारण है जिसके चलते संपादक की डेस्क किसी लेख को समीक्षक के देखने से पहले ही अस्वीकार कर देती है, और निर्णय हो जाने के बाद कोई भी परिष्कार इसे नहीं बदलता। AI humanizer for academic writing जो हर वाक्य को स्वाभाविक रूप से पढ़ने योग्य छोड़ देता है, उस पांडुलिपि की मरम्मत नहीं कर सकता जिसे संपादक ने कभी अपनी विचारणीय सामग्री के रूप में देखा ही नहीं। सहज गद्य यह नहीं बदलता कि कोई लेख वास्तव में किस बारे में है।
अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है, बस पत्रिका का उद्देश्यों और दायरे का कथन पढ़ें, फिर पिछले वर्ष में प्रकाशित उसके तीन लेख पढ़ें और स्वयं से पूछें कि क्या आपका लेख स्वाभाविक रूप से उपयुक्त होगा, अर्थात, उन तीन लेखों में से प्रत्येक किस प्रकार का प्रश्न पूछ रहा है और वे किस प्रकार के साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं, न कि केवल यह कि उन तीन लेखों में आपके लेख के साथ संयोगवश कौन सा विषय क्षेत्र समान है।
जो पत्रिका व्यापक क्षेत्रीय समीक्षाएं प्रकाशित करती है और जो लेख एक सघन रूप से सीमित प्रयोग पर आधारित है, वे एक ही विषय क्षेत्र साझा कर सकते हैं, फिर भी एक खराब मेल हो सकते हैं। उन तीन लेखों के सारांशों को शीर्षकों जितनी ही बारीकी से पढ़ें, क्योंकि जो पांडुलिपि उस समूह में अपनी जगह की लगती है, अपने दावे के प्रकार में और जिस साक्ष्य पर वह निर्भर करती है उसमें, वही वह उपयुक्तता है जिसकी आप वास्तव में जांच कर रहे हैं।
अपने स्वयं के abstract पर भी वही अनुशासन लागू करना उचित है, जब एक लक्ष्य मन में हो। TextPulse की how to write an abstract for a research paper पर guide ठीक-ठीक बताती है कि उस अनुशासन का रूप आपके पक्ष से कैसा दिखता है।
Scope का मेल भी एक बार की जाँच नहीं है। एक paper जो drafting के दौरान पर्याप्त रूप से बदल जाता है, वह proposal stage में चुने गए target से भटक सकता है, इसलिए submission से ठीक पहले aims and scope page को फिर से पढ़ना उपयोगी है, केवल शुरुआत में नहीं।
इसके बाद audience की जाँच करें
Scope आपको बताता है कि कोई journal आपके विषय को शामिल करता है या नहीं। Audience आपको बताती है कि वास्तव में उसे कौन पढ़ रहा है, और ये दोनों प्रश्न एक जैसे नहीं हैं। एक clinical journal और एक health-policy journal, दोनों hospital readmissions के अध्ययन को plausibly cover कर सकते हैं, लेकिन एक को clinicians पढ़ते हैं जो bedside पर क्या करना है यह तय कर रहे होते हैं, और दूसरे को administrators पढ़ते हैं जो यह तय कर रहे होते हैं कि किसे fund करना है, और एक के लिए लिखा गया paper दूसरे के लिए अजीब तरह से उपयुक्त लगता है।
जाँचें कि journal किसके लिए लिखा गया है, यह वह क्या cover करता है, केवल यह नहीं, और यह भी जाँचें कि आपका discussion section वास्तव में उस प्रश्न का उत्तर देता है या नहीं जो उस audience के पास है। एक clinician यह जानना चाहता है कि practice में क्या बदलाव आते हैं। एक policy audience यह जानना चाहती है कि budget या guideline में क्या बदलाव आते हैं। वही result दोनों papers का समर्थन कर सकता है, लेकिन framing को सामने बैठे reader के अनुरूप होना चाहिए, केवल विषय-वस्तु के नहीं।
Indexing वास्तव में कैसे तय करता है कि कोई paper को खोज पाता है या नहीं
ऊपर का कोई भी काम तब तक मायने नहीं रखता जब तक कोई paper को खोज न सके, जब वह अस्तित्व में आ जाए, और यही indexing नियंत्रित करती है। PubMed, Scopus या Web of Science के बाहर किसी journal में प्रकाशित paper फिर भी एक वास्तविक, पूर्ण paper है। वह बस उन searches में दिखना बंद कर देता है जिन्हें क्षेत्र के अधिकांश researchers वास्तव में चलाते हैं, जो desk rejection की तुलना में rejection का एक अधिक शांत रूप है और paper की reach के लिए उतना ही अंतिम है।
इंडेक्सिंग जर्नल के बारे में लिया गया एक निर्णय है, आपके पेपर के बारे में अलग से लिया गया निर्णय नहीं, और कोई लेखक किसी एक पेपर को उसके जर्नल से अलग करके इंडेक्सिंग के लिए अलग से जमा नहीं कर सकता। वह निर्णय तब तक लिया जा चुका होता है जब आपका पांडुलिपि अस्तित्व में आती है, या फिर लिया नहीं गया होता। PubMed के अपने चयन मानदंड जर्नल के दायरे और कवरेज, संपादकीय नीतियों, वैज्ञानिक कठोरता, उत्पादन मानकों और प्रभाव को देखते हैं, और National Library of Medicine यह तय करने से पहले कि उसे शामिल करना है या नहीं, उसकी हाल की कुछ अंकों की एक श्रृंखला की कम से कम दो बाहरी सलाहकार समीक्षा करते हैं।
Scopus और Web of Science उसी तर्क पर काम करते हैं, PubMed के बजाय अपनी स्वयं की बोर्डों के माध्यम से। जमा करने से पहले यह जांचना कि लक्षित जर्नल वास्तव में सूचीबद्ध है या नहीं, इंडेक्स की अपनी साइट पर पांच मिनट की खोज है। स्वीकृति के बाद यह पता चलना एक ऐसी खोज है जिसे आप वापस नहीं ले सकते।
| इंडेक्स | निर्णय कौन करता है | यह क्या जांचता है | कौन आवेदन कर सकता है |
|---|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | National Library of Medicine, बाहरी सलाहकार समीक्षकों के साथ | दायरा और कवरेज, संपादकीय नीति, वैज्ञानिक कठोरता, उत्पादन मानक, प्रभाव | जर्नल का प्रकाशक, कोई व्यक्तिगत लेखक नहीं |
| Scopus | Elsevier's Content Selection and Advisory Board | जर्नल नीति, सामग्री, जर्नल की स्थिति, प्रकाशन की नियमितता, ऑनलाइन उपलब्धता | शीर्षक का प्रकाशक या संपादक |
| Web of Science | Clarivate, 28 नामित मानदंडों के आधार पर | 24 संपादकीय-कठोरता मानदंड, साथ में 4 उद्धरण-प्रभाव मानदंड | केवल जर्नल का प्रकाशक, Publisher Portal के माध्यम से |
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
टर्नअराउंड समय और स्वीकृति दर, जहां कोई जर्नल उन्हें प्रकाशित करता है
कुछ जर्नल अपनी पहली निर्णय तक की मध्यिका समय-सीमा और अपनी स्वीकृति दर स्वयं प्रकाशित करते हैं, आमतौर पर संपादकीय नीतियों या जर्नल मेट्रिक्स पृष्ठ पर, और जहां कोई जर्नल अपने वर्तमान आंकड़े स्वयं बताता है, उस संख्या के आधार पर योजना बनाना उचित होता है। अधिकांश जर्नल इनमें से कोई भी आंकड़ा प्रकाशित नहीं करते, और किसी फोरम पोस्ट या वर्षों पुराने ब्लॉग से लिया गया आंकड़ा उस आंकड़े का विकल्प नहीं है जिसे जर्नल वास्तव में बताता है।
एक तेज़ टर्नअराउंड और उच्च स्वीकृति दर अपने आप में वह आश्वस्त करने वाला संयोजन नहीं हैं, जैसा वे साथ मिलकर दिखते हैं। जो जर्नल तकनीकी सुदृढ़ता के आधार पर, न कि नवीनता के आधार पर, जल्दी निर्णय लेता है, वह उस जर्नल से अलग प्रस्ताव है जो इसलिए जल्दी निर्णय लेता है क्योंकि वह गहन छंटनी नहीं कर रहा है, और पहले किया गया scope check ही उन्हें अलग करता है, केवल गति स्वयं नहीं।
प्रवेश मॉडल और शुल्क
scope और indexing के बारे में वही निर्णय लेते समय, इन दोनों तथ्यों पर विचार करना आवश्यक है, अलग-अलग नहीं, जब आपने यह तय कर लिया हो कि किस जर्नल में प्रकाशित करना है। open access, subscription, या hybrid यह निर्धारित करते हैं कि पेपर को कौन पढ़ सकता है और उसे प्रकाशित करने में कितना खर्च आएगा। article processing charge वाला open access जर्नल का अर्थ है कि पेपर पढ़ने के लिए free है, लेकिन उसे ऐसा बनाने के लिए आपको या आपके funder को शुल्क देना होगा। subscription जर्नल का अर्थ है कि आप इसे free में प्रकाशित कर सकते हैं, लेकिन जिनके पास institutional access नहीं है, उनके लिए पेपर paywall के पीछे होगा।
submit करने से पहले यह जाँचें कि processing charge मौजूद है या नहीं और वह कितना है, acceptance के बाद नहीं, जब शुल्क आ जाता है और किसी अलग जर्नल को चुनने की कोई गुंजाइश नहीं बचती। एक hybrid जर्नल, जो subscribers से शुल्क लेता है और उसके ऊपर वैकल्पिक open access fee भी देता है, को विशेष रूप से आपके funder की नीति के विरुद्ध जाँचना उचित है, क्योंकि कुछ funders hybrid title में processing charge को कवर नहीं करेंगे, जबकि वे पूरी तरह open access जर्नल में इसे कवर करेंगे।
एक नहीं, तीन का संक्षिप्त चयन तैयार करें
एक ही जर्नल चुनना और यह देखने के लिए प्रतीक्षा करना कि क्या होता है, submission को एक निर्णय मानता है, न कि उस क्रम को जिसे वह वास्तव में है। कहीं भी submit करने से पहले तीन जर्नल चुनें, महत्वाकांक्षा के अवरोही क्रम में रैंक किए हुए, ताकि दूसरा और तीसरा विकल्प पहले से मौजूद हों, इससे पहले कि आपको उनकी आवश्यकता पड़े, न कि rejection के बाद, जब आप पूरे पेपर को छोड़ देने का मन बना चुके हों।
तीनों को पहले से चुन लेना, पहले अस्वीकृति आने के बाद दूसरी पसंद चुनने के बजाय, जितना समय का प्रश्न है उतना ही और किसी भी चीज़ का भी। अस्वीकृति शांत होकर चुनने का अच्छा क्षण नहीं होती, निराशा अगला निर्णय बहुत नीचे ले जाने की प्रवृत्ति रखती है, जिससे वह उस स्तर से बहुत नीचे चला जाता है जिसके लिए लेख उपयुक्त है, या बहुत जिद्दी बना देती है, और फिर उसे लगभग उसी जगह पुनः प्रस्तुत किया जाता है जो उस पत्रिका से मुश्किल से अलग होती है जिसने अभी-अभी मना किया था। ऐसी किसी भी निराशा के पैदा होने से पहले बनाई गई संक्षिप्त सूची इन दोनों समस्याओं से बचाती है।
पहली पत्रिका को भेजने से पहले, तीनों पर समान scope, audience और indexing जाँचें लागू करें, केवल शीर्ष विकल्प पर नहीं। एक journal finder जो आपके क्षेत्र की पत्रिकाओं में scope, turnaround और indexing की तुलना करता है, उस तुलना को तीन अलग-अलग शोध परियोजनाओं के बजाय एक दोपहर के काम में बदल देता है, जिनमें से प्रत्येक एक-एक करके की जाती है, और हर एक की शुरुआत अस्वीकृति से होती है।
predatory titles की छंटनी इस प्रक्रिया का वह हिस्सा है जिसकी लागत लेखकों को सबसे अधिक पड़ती है, और इसके लिए अपना अलग पृष्ठ है। गलत चयन करना भी desk rejection तक पहुँचने का सबसे सामान्य मार्ग है, जिसे अलग से समझाया गया है।
पत्रिका दो और तीन पर भी वही पाँच जाँचें करें, जब तक आपके पास उनके बारे में वस्तुनिष्ठ रहने की संयमित क्षमता है। यह अभी कहीं अधिक आसान है, बजाय उस सप्ताह के जब अस्वीकृति का ईमेल आता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सबसे पहले दायरा। अपनी पांडुलिपि के लिए जर्नल कैसे चुनें, इसका मूल यह है कि जर्नल के aims and scope कथन को पढ़ा जाए, फिर पिछले वर्ष में प्रकाशित उसके तीन लेख पढ़े जाएँ, ताकि यह जाँचा जा सके कि आपकी पांडुलिपि उनके साथ स्वाभाविक रूप से बैठती है या नहीं। दायरे का असंगत होना किसी पेपर के desk rejected होने का सबसे सामान्य कारण है, और एक बार संपादक यह तय कर ले कि आपका पेपर उपयुक्त नहीं है, तो बाद में कोई सुधार इसे नहीं बदलता।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
