AI खोज परिणामों और AI अवलोकनों का उद्धरण कैसे दें

एक छात्र पेपर जमा होने से एक रात पहले "does caffeine improve memory" खोजता है, Google का AI Overview चार आत्मविश्वासपूर्ण वाक्यों में उत्तर देता है, और उद्धरण सीधे संदर्भ सूची में Google. (2026). AI Overview response to caffeine and memory query. के रूप में चला जाता है। वह प्रविष्टि किसी पर्यवेक्षक की दूसरी नज़र में टिक नहीं पाएगी, और टिकनी भी नहीं चाहिए, क्योंकि Overview ने जिन भी वाक्यों का सार प्रस्तुत किया, वे पहले कहीं और से आए थे।

Google AI Overview को कैसे उद्धृत करें, इसका संक्षिप्त उत्तर अधिकांश लोगों को चौंकाता है, सामान्यतः, आप इसे बिल्कुल उद्धृत नहीं करते। AI Overview उन स्रोतों का एक संश्लेषण है जो आपकी खोज से पहले ही मौजूद थे, और आपके एक प्रश्न के लिए नए सिरे से संयोजित किए गए थे। उद्धृत करने योग्य स्रोत कभी सारांश नहीं था। वे उसके नीचे के पृष्ठ हैं।

Google AI Overview को कैसे उद्धृत करें: संक्षिप्त उत्तर

AI Overview ने जिन स्रोतों से सामग्री ली है, उन्हें उद्धृत करें, स्वयं Overview को नहीं। यदि आप AI के अपने आउटपुट का अध्ययन करना चाहते हैं, तब हाँ, आपको उसे उद्धृत करना होगा, यदि आप उस उपकरण का अध्ययन कर रहे हैं जिसका उपयोग आपने जानकारी खोजने के लिए किया, तो मामला ऐसा नहीं है। यह APA की अपनी स्थिति है, और APA ही एकमात्र प्रमुख शैली मार्गदर्शिका है जिसमें इस सटीक स्थिति के लिए समर्पित मार्गदर्शन है: "If you used AI as a search engine or intermediary to find information, similar to using Google search or a database search, it is in most cases not necessary to cite AI at all." APA अपने ही तुलनात्मक उदाहरण से इस तर्क को स्पष्ट करता है: कोई भी spell-check को उद्धृत नहीं करता, इसलिए Microsoft Word के भीतर Copilot को भी उद्धृत करने की आवश्यकता नहीं है, और Google AI Overview उसी श्रेणी में आता है।

दो गुण इस नियम को उचित ठहराना आसान बनाते हैं: सारांश एक खोज से दूसरी खोज तक स्थिर नहीं रहता, और उसमें ऐसा कुछ नहीं है जिसे बाद में अपना स्रोत जाँचने वाला पाठक पुनः प्राप्त कर सके।

AI Overview सामान्य स्रोत की तरह क्यों व्यवहार नहीं करता

एक AI Overview आपके द्वारा टाइप की गई क्वेरी के लिए ताज़ा रूप से उत्पन्न होता है, इसे संग्रहीत करके उसी तरह दो बार वापस नहीं परोसा जाता। Google की अपनी सहायता प्रलेखन इस बात को लेकर स्पष्ट है कि परिणाम पर कितना भरोसा किया जाए: "AI Overviews can and will make mistakes," और खोजकर्ताओं को उसकी सलाह है कि वे "always check important info in more than one place" बजाय इसके कि एक ही खोज को अंतिम मान लें। एक citation का उद्देश्य पाठक को किसी स्थिर, जाँच योग्य वस्तु तक पहुँचाना होता है। एक गतिशील लक्ष्य, सटीकता के प्रश्न पर आने से पहले ही, इस कसौटी पर असफल हो जाता है।

न ही कोई पाठक आपके citation को वापस उस चीज़ तक ट्रेस कर सकता है जो आपने देखी थी। एक घंटे के अंतर से वही प्रश्न पूछने वाले दो लोगों को, या एक ही व्यक्ति को दो बार खोज करने पर, अलग शब्दावली, अलग स्रोत, या कोई AI Overview बिल्कुल नहीं भी दिख सकता है, क्योंकि Google प्रति क्वेरी यह तय करता है कि उसे उत्पन्न करना है या नहीं। इस वर्ष आप जिस journal article का citation देते हैं, वह पाँच वर्षों बाद भी उसी DOI पर मौजूद रहेगा। इस सुबह आपकी खोज का उत्तर देने वाला Overview किसी के लिए भी वापस जाकर जाँचने का कोई स्थिर पता नहीं रखता।

स्थिति	क्या AI layer को ही cite करें?	इसके बजाय क्या cite करें
Google's AI Overview आपकी खोज का उत्तर देता है	नहीं, अधिकांश मामलों में	जिस मूल स्रोत या स्रोतों से उसने सामग्री ली, एक बार जब आपने पुष्टि कर ली कि वे वास्तविक हैं
किसी chatbot की अंतर्निहित web search सुविधा बातचीत के रूप में उत्तर देती है (ChatGPT search, Perplexity)	search चरण को नहीं	वे स्रोत जिन्हें उसने सामने रखा, वही नियम जैसा ऊपर है
आपके word processor में अंतर्निहित spell-check, autocomplete या AI writing assistant	नहीं	कुछ नहीं; APA स्पष्ट रूप से कहता है कि यह spell-check को cite करने से अलग नहीं है
एक systematic review या meta-analysis जिसमें AI search tool आपकी method का हिस्सा था	केवल methods-section में एक संक्षिप्त note	वह note, और साथ ही हर मूल स्रोत, सामान्य प्रारूप में
आप Overview की अपनी शब्दावली या व्यवहार का अध्ययन कर रहे हैं, जानकारी खोजने के लिए उसका उपयोग नहीं कर रहे	हाँ	स्वयं Overview, एक generative AI chat की तरह माना जाए: screenshot, exact query, date and time

वह अंतिम पंक्ति जानबूझकर दुर्लभ है। आपके सामने मौजूद लगभग हर उद्धरण निर्णय पहले चार में से किसी एक में आता है, इसलिए अधिक उपयोगी कौशल यह है कि Overview किस आधार पर बनाया गया था, इसे खोजा और जाँचा जाए, न कि किसी विशेष प्रारूप को याद किया जाए।

Overview के नीचे के स्रोतों को खोजना और उद्धृत करना

Google के लिए AI Overview इंटरफ़ेस में उन पृष्ठों के लिंक होते हैं, जिनसे उन्होंने अपनी जानकारी ली होती है। वे आमतौर पर क्लिक करने योग्य उद्धरणों या सारांश के नीचे खुलने योग्य सूची के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। इनमें से किसी पर भी भरोसा करने से पहले, जिन्हें आप जमा करने की योजना बना रहे हैं, प्रत्येक को खोलना महत्वपूर्ण है। केवल इसलिए कि कुछ चुना गया है, इसका अर्थ यह नहीं कि वह अच्छा स्रोत होगा। संभव है कि एक फ़ोरम पोस्ट और एक peer-reviewed अध्ययन एक ही सारांश को आधार दे रहे हों। दोनों को खोलने पर ही आपको पता चलेगा कि कौन-सा कौन है।

जब आपके सामने वास्तविक पृष्ठ आ जाए, तो उसके साथ वैसा ही व्यवहार करें जैसा आप खोजकर पाए गए किसी भी अन्य स्रोत के साथ करते हैं, एक लेखक, प्रकाशन तिथि और, आदर्श रूप से, एक नामित प्रकाशक या जर्नल की पुष्टि करें, इससे पहले कि वह आपकी संदर्भ सूची के पास भी जाए। यदि इनमें से तीनों अनुपस्थित हैं, तो वह उद्धृत करने योग्य नहीं है, चाहे वह आपको किसी भी तरह मिला हो।

जब आप उस पर भरोसा कर लें, तब प्रविष्टि को स्वरूपित करना सबसे आसान भाग है। यदि अंतर्निहित स्रोत DOI वाला एक जर्नल लेख है, तो एक निःशुल्क citation generator जो अनुमान के बजाय वास्तविक registry metadata से प्रविष्टि बनाता है उसे APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE या Vancouver में सही ढंग से व्यवस्थित करता है। यदि आपका असाइनमेंट विशेष रूप से APA है, तो APA का अपना citation generator वही काम करता है, बिना यह पूछे कि आपको छह शैलियों में से कौन-सी चाहिए।

क्या MLA, Chicago और अन्य शैलियाँ कुछ अलग कहती हैं?

नहीं, और वह मौन स्वयं उपयोगी सूचना है। प्रमुख शैली मार्गदर्शिकाओं में से केवल APA ने AI-जनित खोज परिणाम या AI Overview के लिए विशिष्ट मार्गदर्शन प्रकाशित किया है। MLA, Chicago, IEEE, Vancouver और Cite Them Right, प्रत्येक एक प्रत्यक्ष AI चैट वार्तालाप को कवर करते हैं और वहीं रुक जाते हैं। कोई भी एक संश्लेषित खोज उत्तर को एक अलग मामले के रूप में संबोधित नहीं करता, इसलिए APA के अलावा किसी भी शैली में काम करने वाला लेखक अंततः वही तर्क लागू करता है जिसे APA ने स्पष्ट किया है, स्रोत का हवाला दें जिससे उपकरण बनाया गया था, न कि उस पर आधारित उपकरण के सारांश का।

यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि चैट, खोज परिणाम से भिन्न वस्तु है, भले ही दोनों जनरेटिव AI हों। ChatGPT से एक प्रत्यक्ष प्रश्न पूछें और उसका उत्तर ऐसी चीज़ है जिसे आप एक वार्तालाप के रूप में लिंक और उद्धृत कर सकते हैं, इसी कारण APA, MLA, Chicago और IEEE में ChatGPT का हवाला कैसे दें ठीक उसी मामले के लिए एक पूर्ण संदर्भ प्रविष्टि के माध्यम से मार्गदर्शन करता है। Google से एक प्रश्न पूछें और बदले में AI Overview प्राप्त करें, तब लिंक करने के लिए कोई आदान-प्रदान नहीं होता, केवल उन पृष्ठों का सारांश होता है जिनके अपने लेखक पहले से थे। यदि आपने वास्तव में ChatGPT खोला और एक प्रॉम्प्ट टाइप किया, तो APA में ChatGPT का स्वयं हवाला देना वह पृष्ठ है जिसकी आपको आवश्यकता है, यह नहीं।

जब स्वयं AI Overview ही वह वस्तु हो जिसका आप अध्ययन कर रहे हैं

अपवाद संकीर्ण है, लेकिन वास्तविक है। खोज इंजन स्वास्थ्य दावों का सारांश कैसे देते हैं, इस पर एक मीडिया अध्ययन शोधपत्र, और एक कार्यविधि अनुभाग जो वर्णन करता है कि साहित्य समीक्षा की खोज रणनीति ने एक AI खोज उपकरण का उपयोग कैसे किया, दोनों ही ऐसे मामले हैं जहाँ अध्ययन का विषय Overview की अपनी शब्दावली है, न कि उसके पीछे के पृष्ठ। APA इनमें से दूसरे के लिए सीधे अनुमति देता है, एक कार्यविधि अनुभाग यह नोट कर सकता है कि एक AI खोज उपकरण का उपयोग किया गया था, क्योंकि यह डेटाबेस खोज की तुलना में एक नया और कम परिचित तरीका है, भले ही AI परत का हवाला न देने का सामान्य नियम सामान्य उपयोग पर अभी भी लागू होता है।

Overview को किसी भी अन्य अस्थिर, लिंक न किए जा सकने वाले AI आउटपुट की तरह मानें, जैसे ही आप उसे देखें, उसे सुरक्षित कर लें। उत्तर का स्क्रीनशॉट लें, सटीक क्वेरी दर्ज करें, और तारीख नोट करें, तथा यदि इंटरफ़ेस समय दिखाता है, तो समय भी। इसे पाठ में उसी रूप में उद्धृत करें जैसा वह है, किसी विशिष्ट तिथि पर देखा गया एक विशिष्ट AI-जनित उत्तर, न कि ऐसा स्रोत जिसे पाठक लिंक पर क्लिक करके प्राप्त कर सके, क्योंकि जब तक कोई जाँच करेगा, वही क्वेरी कुछ और ही लौटा सकती है।

क्या ChatGPT का हवाला देना साहित्यिक चोरी माना जाता है का उत्तर अलग से दिया गया है, और उससे भी अधिक तीखे प्रश्न, क्या ChatGPT संदर्भों को पूरी तरह गढ़ लेता है, का भी।

AI खोज उपकरणों के बारे में अधिकांश उद्धरण संबंधी प्रश्न उसी क्षण सुलझ जाते हैं जब आप सारांश को स्रोत मानना बंद कर देते हैं। आगे क्लिक करें, पता लगाएँ कि वह वाक्य वास्तव में किसने लिखा था जिसे Overview ने उधार लिया, और उसके बजाय उसी व्यक्ति का हवाला दें। खोज Overview ने की थी। स्रोत वह कभी नहीं था।