DOI क्या है, और बिना DOI वाले पेपर को कैसे उद्धृत करें
DOI एक स्थायी पहचानकर्ता है, न कि सजाया हुआ URL, और APA तथा MLA इस बात पर असहमत हैं कि जब किसी स्रोत में यह न हो तो उसका स्थान क्या लेता है। यहाँ बताया गया है कि DOI वास्तव में क्या है, किसी स्रोत में DOI न होने का अनुमान लगाने से पहले कैसे जाँचें, और जब यह अनुपस्थित हो तो प्रत्येक शैली का सटीक नियम क्या है।
छात्र अपनी विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम रीडर से एक PDF खोलता है, संदर्भ को प्रारूपित करते समय APA की नमूना सूची का पालन करता है, और जब वह DOI पंक्ति पर पहुँचता है तो रुक जाता है। न कोई सुपरसक्रिप्ट संख्या, न मुद्रित लिंक, न पहले पृष्ठ के नीचे कुछ, जहाँ सामान्यतः DOI होता है। यदि यह ऐसा प्रोग्राम है जो ऐसी चीजें कर सकता है, तो citation generator आगे बढ़ जाता है और फ़ील्ड खाली छोड़ देता है।
बिना DOI वाले पेपर का संदर्भ कैसे दें, यह दो बातों पर निर्भर करता है, कौन-सी style guide उपयोग में है, और APA के मामले में, पेपर वास्तव में किस प्रकार का स्रोत है। MLA यह दूसरा प्रश्न बिल्कुल नहीं पूछता। दोनों नियम छोटे हैं। जब तक आपने उन्हें एक बार देख नहीं लिया, तब तक वे स्पष्ट नहीं होते।
स्रोत प्रकार को सही पहचानना एक बहुत बड़े चित्र का छोटा-सा हिस्सा है। TextPulse की referencing styles के लिए guide बताती है कि APA, MLA, Chicago और अन्य आधा दर्जन प्रणालियाँ संरचनात्मक स्तर पर कैसे भिन्न हैं, यह अंश उसी चित्र के भीतर एक संकीर्ण विफलता बिंदु पर केंद्रित रहता है, जब वह पहचानकर्ता, जिसे हर style guide मानकर चलता है कि मौजूद है, वास्तव में वहाँ नहीं होता।
DOI वास्तव में क्या है
DOI, जिसका पूरा रूप Digital Object Identifier है, एक स्थायी पहचानकर्ता है, न कि कोई सजाया हुआ वेब पता। DOI Foundation इसे एक डिजिटल पहचानकर्ता के रूप में वर्णित करती है, जो किसी भी प्रकार की वस्तु, भौतिक, डिजिटल या अमूर्त, की ओर संकेत कर सकता है, और जिसे अंतरराष्ट्रीय मानक ISO 26324 के अंतर्गत प्रशासित किया जाता है। व्यक्तिगत DOI स्वयं Foundation द्वारा नहीं, बल्कि पंजीकरण एजेंसियों के माध्यम से जारी किए जाते हैं, और विद्वतापूर्ण जर्नल लेखों के लिए इनमें सबसे प्रसिद्ध Crossref है।
संरचनात्मक रूप से, DOI एक prefix और एक suffix होता है, जिन्हें एक slash अलग करता है, कुछ इस तरह 10.1000/182। prefix प्रकाशक या पंजीयक की पहचान करता है, suffix विशिष्ट वस्तु की पहचान करता है, और एक बार असाइन हो जाने पर, वह स्ट्रिंग नहीं बदलती, भले ही प्रकाशक लेख को किसी नए server पर स्थानांतरित कर दे।
यही स्थिरता ठीक वही कारण है कि APA और MLA दोनों, जब भी कोई DOI मौजूद हो, URL से पहले DOI को प्राथमिकता देते हैं। जब कोई जर्नल अपनी वेबसाइट स्थानांतरित करता है, तब URL उसी दिन खराब हो सकता है। DOI, यदि उसकी पंजीकरण एजेंसी द्वारा सही ढंग से बनाए रखा जाए, तो पृष्ठ के पीछे क्या होता है, इसकी परवाह किए बिना, कार्य के वर्तमान स्थान तक समाधान देता रहता है।
जब DOI वास्तव में मौजूद होता है, तो APA का वर्तमान मार्गदर्शन उसके स्वरूप के बारे में बिल्कुल स्पष्ट है: एक एकल, समाधान योग्य लिंक जो https से शुरू होता है, फिर doi.org, फिर prefix और suffix, और उसके आगे कुछ नहीं। कोई "doi:" लेबल नहीं होता। अंत में कोई पूर्ण विराम भी नहीं होता: APA का अपना मार्गदर्शन कहता है कि अंत का पूर्ण विराम "link functionality" में बाधा डाल सकता है, इसलिए पूर्ण विराम जानबूझकर छोड़ दिया जाता है।
यह कैसे पता करें कि किसी स्रोत में वास्तव में DOI नहीं है
हर वह स्रोत जिसमें DOI दिखाई नहीं देता, वास्तव में DOI-रहित नहीं होता। कभी-कभी प्रकाशक PDF में ही पहचानकर्ता नहीं छोड़ते, जबकि वे लेख के लिए उसे पंजीकृत कर चुके होते हैं, और तब वह प्रकाशक के अपने landing page पर या किसी database record में दिखाई देता है, भले ही वह उस फ़ाइल में कभी न आया हो जिसे किसी छात्र ने डाउनलोड किया था।
- repository copy के बजाय प्रकाशक की अपनी site पर exact title खोजें। DOI आमतौर पर abstract के पास होता है, भले ही वह PDF में कभी न आया हो।
- सिर्फ डाउनलोड की गई फ़ाइल नहीं, database record को सीधे जाँचें। कई academic databases DOI field दिखाते हैं, भले ही लेख का अपना PDF उसे print न करता हो।
- Crossref की अपनी search जैसे DOI look-up tool का उपयोग करें, जो title और author list को सीधे registered DOI से मिलाता है।
यदि इन तीनों जाँचों के बाद भी किसी स्रोत के लिए कुछ नहीं मिलता, तो वह वास्तव में DOI-रहित है, और यही वह बिंदु है जहाँ APA और MLA एक दूसरे से सहमत होना बंद कर देते हैं।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
APA में बिना DOI वाले पेपर का citation कैसे करें
APA का नियम एक ही स्थिर नियम नहीं है। यह source type के अनुसार शाखाओं में बँटता है, और reference list entry का रूप इस पर निर्भर करता है कि कौन-सी शाखा लागू होती है।
बिना DOI वाली print work में कोई अतिरिक्त तत्व नहीं जोड़ा जाता: न DOI, न URL, न database name, केवल मानक author, date, title और publication details।
ओपन वेब से लिया गया कोई स्रोत, जिसमें कहीं भी DOI मुद्रित नहीं है, उसके स्थान पर एक कार्यशील URL लेता है।
किसी अकादमिक डेटाबेस के माध्यम से पढ़ा गया स्रोत सामान्यतः इनमें से कोई भी नहीं लेता। APA का अपना मार्गदर्शन डेटाबेस-होस्टेड विद्वत् कार्य को व्यापक रूप से अन्यत्र उपलब्ध मानता है, इसलिए संदर्भ सूची स्थान को पूरी तरह छोड़ देती है, बजाय इसके कि वह किसी ऐसे सदस्यता-आधारित स्रोत की ओर संकेत करे जो पाठक के पास न हो।
अपवाद वह स्रोत है जो केवल किसी स्वामित्व वाले या सीमित-प्रसार वाले डेटाबेस में मिलता है। उस प्रविष्टि में डेटाबेस का नाम और एक URL लिया जाता है, क्योंकि वह स्रोत वास्तव में कहीं और उपलब्ध नहीं है, जैसा कि एक सामान्य अकादमिक-डेटाबेस स्रोत प्रायः होता है।
MLA में बिना DOI वाले पेपर का उद्धरण कैसे दें
MLA यह नहीं पूछता कि वह किस प्रकार के स्रोत को देख रहा है। यह हर बार ठीक एक वरीयता-क्रम लागू करता है, पहले DOI, फिर permalink, और तीसरे स्थान पर साधारण URL, जिसका उपयोग केवल तब किया जाता है जब पहले दो में से कोई भी मौजूद न हो।
MLA का अपना मार्गदर्शन स्पष्ट है कि यह क्रम पहुँच की परवाह किए बिना लागू होता है। संगठन के अपने शब्दों में, permalink या URL उपयोग योग्य है, "even if the permalink or URL leads to gated content," क्योंकि नियम इस बारे में है कि कौन-सा पहचानकर्ता मुद्रित करना है, न कि इस बारे में कि क्या हर पाठक सीधे भीतर जा सकता है।
यही एकल क्रम MLA को इस एक दृष्टि से APA की तुलना में लागू करने में सरल बनाता है। पहले स्रोत-प्रकार के बारे में कोई शाखागत निर्णय नहीं है, इस क्रम में सबसे अच्छा उपलब्ध पहचानकर्ता खोजिए, उसका उपयोग कीजिए, और आगे बढ़ जाइए।
APA बनाम MLA, वही अनुपस्थित DOI, दो अलग नियम
उन्हें साथ-साथ रखने पर, दृष्टिकोण का अंतर वर्णन करने की तुलना में देखना आसान है, एक शैली बार-बार पूछती रहती है कि यह किस प्रकार का स्रोत है, दूसरी यह प्रश्न बिल्कुल नहीं पूछती।
| स्रोत प्रकार | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| मुद्रित कृति, कोई DOI नहीं | बिल्कुल कोई DOI या URL नहीं | DOI, फिर permalink, फिर URL, हर बार इसी क्रम में |
| सामान्य वेबसाइट, कोई DOI नहीं | एक कार्यशील URL शामिल करें | DOI, फिर permalink, फिर URL, हर बार इसी क्रम में |
| शैक्षणिक डेटाबेस, कोई DOI नहीं | आमतौर पर URL भी नहीं, क्योंकि कृति को व्यापक रूप से उपलब्ध माना जाता है | DOI, फिर permalink, फिर URL, हर बार इसी क्रम में |
| स्वामित्वाधीन या सीमित-प्रसार डेटाबेस | डेटाबेस का नाम और एक URL शामिल करें | DOI, फिर permalink, फिर URL, हर बार इसी क्रम में |
जिस स्रोत में DOI होता है, उसे सीधे एक स्वरूपित संदर्भ में बदलना ही DOI-to-citation tool का काम है: पहचानकर्ता को पेस्ट करें, और संदर्भ लेखक सूची और शीर्षक को हाथ से फिर से टाइप किए बिना, स्वरूपित रूप में वापस आ जाता है।
LaTeX में यही समस्या स्वरूपण निर्णय के बजाय एक फ़ील्ड की होती है, और BibTeX against BibLaTeX की अलग से तुलना की जाती है। किसी संदर्भ सूची को किसी अलग जर्नल के लिए पुनः स्वरूपित करना अपना अलग पृष्ठ है।
ऊपर दिए गए no-DOI मामलों के लिए, स्रोत प्रकार तय हो जाने के बाद वही तर्क लागू होता है, लेखक, तिथि, शीर्षक, प्रकाशन विवरण, फिर जो भी DOI-or-URL नियम उपयुक्त हो। citation generator that supports both APA and MLA उन दो निर्णयों के हो जाने के बाद शेष भाग को सही ढंग से स्वरूपित करता है, और आमतौर पर समय-सीमा के दबाव में लेखक यहीं चूकता है, DOI नियम में नहीं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
बिना DOI वाले पेपर को कैसे उद्धृत करना है, यह शैली मार्गदर्शिका पर निर्भर करता है और APA के मामले में स्रोत के प्रकार पर भी। APA का नियम शाखित होता है, मुद्रित कृति के लिए DOI या URL नहीं, सामान्य वेबसाइट के लिए URL, और अकादमिक डेटाबेस स्रोत के लिए सामान्यतः कुछ नहीं। MLA स्रोत के प्रकार की परवाह किए बिना एक ही क्रम लागू करता है, पहले DOI, फिर permalink, फिर URL।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
