संदर्भ शैलीयाँ समझाई गईं: आपके पाठ्यक्रम या जर्नल को कौन-सी चाहिए
संदर्भ शैलीयाँ साठ अलग-अलग नियम-पुस्तिकाएँ नहीं हैं। APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver और IEEE के पीछे तीन वास्तविक प्रणालियाँ हैं, लेखक-तिथि, क्रमांकित और टिप्पणियाँ, और यही है कि कैसे पता करें कि आपके पाठ्यक्रम या जर्नल को कौन-सी अपेक्षित है।
एक शोध-प्रबंध मार्गदर्शिका जो केवल यह कहती है कि "अपने स्रोतों को विभाग की पसंदीदा शैली में संदर्भित करें" और इसके अलावा कुछ नहीं, उसने प्रथम वर्ष के छात्र को निर्देश देने के बजाय एक अनसुलझी पहेली थमा दी है।
संदर्भ-निर्देशन शैलियाँ ऐसे साठ अलग-अलग नियम-पुस्तकें नहीं हैं जिन्हें लेखक को एक-एक करके याद करना पड़े। APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver, IEEE और किसी विभाग द्वारा गढ़े गए हर घरेलू रूपांतर के पीछे वास्तव में केवल तीन आधारभूत प्रणालियाँ हैं, और जब आपको पता चल जाता है कि आपकी अनुशासन-शाखा पर इनमें से कौन-सी प्रणाली लागू होती है, तो विशिष्ट नामित शैली सीखना मुख्यतः विराम-चिह्नों का मामला रह जाता है।
ChatGPT जैसे किसी AI उपकरण को स्रोत के रूप में उद्धृत करना फिर से नियमों के एक अलग समूह का पालन करता है, जो प्रत्येक शैली-निकाय के अपने हालिया मार्गदर्शन के लिए विशिष्ट है, और यह इस लेख के दायरे से बाहर है।
एक बार जब आपको यह पता चल जाता है कि आपका क्षेत्र लेखक-तिथि उद्धरण, क्रमांकित उद्धरण, या टिप्पणियों की अपेक्षा करता है, तो आपके पाठ्यक्रम द्वारा अपेक्षित विशिष्ट नामित शैली एक बहुत छोटा निर्णय रह जाता है। आगे जो है, वह पहले इसका मानचित्र है, फिर यह जानने के व्यावहारिक चरण कि इसका कौन-सा भाग आप पर लागू होता है।
| परिवार | मुख्य शैलियाँ | आमतौर पर उपयोग में | किस प्रकार स्रोत चिह्नित किया जाता है |
|---|---|---|---|
| लेखक-तिथि | APA, Harvard (Cite Them Right), Chicago की लेखक-तिथि प्रणाली | मनोविज्ञान, सामाजिक विज्ञान, व्यवसाय, UK मानविकी | (Chen, 2023) |
| क्रमांकित | Vancouver, IEEE, AMA | चिकित्सा, अभियांत्रिकी, कंप्यूटर विज्ञान | [1] या (1) |
| टिप्पणियाँ | Chicago notes-bibliography, Turabian | इतिहास, धर्मशास्त्र, व्यापक मानविकी | पादटिप्पणी या अंतटिप्पणी |
विभिन्न संदर्भ-निर्देशन शैलियों को वास्तव में अलग क्या करता है?
एक संदर्भ-शैली वास्तव में केवल दो प्रश्नों का उत्तर है: किसी स्रोत को आपके वाक्य में कहाँ चिह्नित किया जाता है, और उस चिह्न में कितना विवरण रखा जाता है। लेखक-तिथि शैलियाँ पाठ के भीतर ही रखे गए नाम और वर्ष के साथ उत्तर देती हैं। क्रमांकित शैलियाँ एक अंक के साथ उत्तर देती हैं, जो एक सूची की ओर संकेत करता है, और इस तरह वाक्य को संक्षिप्त रखती हैं, भले ही एक दर्जन स्रोत उसका समर्थन कर रहे हों। नोट्स शैलियाँ उद्धरण को वाक्य से पूरी तरह बाहर, एक फुटनोट में ले जाकर उत्तर देती हैं, ताकि तर्क में कोई बाधा न आए। किसी अध्याय के अंत में एक नोट देखने के लिए पीछे पलटने वाले पाठक का अनुभव उस पाठक से अलग होता है जिसे पृष्ठ से बिल्कुल भी न हटना पड़े, और यह एक वास्तविक लागत है जिसे कुछ क्षेत्र सहर्ष स्वीकार करते हैं और अन्य सहन नहीं करेंगे।
यह चयन कभी भी मनमाना नहीं था। एक नैदानिक लेख, जो एक ही अनुच्छेद में पहले के चालीस परीक्षणों का हवाला देता है, उसे कोष्ठक में दिए गए अंक से मिलने वाली संक्षिप्तता चाहिए। मुख्य स्रोतों पर आधारित एक ऐतिहासिक तर्क को वाक्य को यथावत रहने की आवश्यकता होती है, और यही काम एक फुटनोट करता है। एक सामाजिक-विज्ञान लेख को पाठक को यह देखने देना होता है कि उद्धृत साक्ष्य कितना हाल का है, बिना पृष्ठ छोड़े, और यही काम कोष्ठकों में लेखक और वर्ष प्रदान करते हैं। इनमें से कोई भी शैलीगत संयोग नहीं है, प्रत्येक उस विशिष्ट पठन समस्या का समाधान करता है जिसका सामना उसका क्षेत्र लगातार करता है।
लेखक-तिथि शैलियाँ: APA, Harvard और Chicago का दूसरा आधा
APA मनोविज्ञान, शिक्षा, और अधिकांश सामाजिक विज्ञानों से संबंधित है, और लेखक तथा वर्ष के आधार पर उद्धरण देता है ताकि पाठक यह आकलन कर सके कि कोई निष्कर्ष कितना हाल का है, बिना वाक्य छोड़े: (Chen, 2023). यह 2020 से अपने 7वें संस्करण में है, और APA का उपयोग करने के लिए लगभग हर वर्तमान निर्देश विशेष रूप से उसी संस्करण को संदर्भित करता है, छठे को नहीं। 7वें संस्करण के आसपास निर्मित एक APA citation generator यांत्रिक अंतर, जिनमें बीस-लेखक सीमा और प्रकाशन-नगर का अभाव शामिल है, को संभालता है, जो एक वर्तमान संदर्भ-सूची को पुरानी संदर्भ-सूची से अलग करते हैं।
Harvard, उस रूप में जिसे वास्तव में UK और Irish विश्वविद्यालय पढ़ाते हैं, Cite Them Right का अनुसरण करता है, जो अब 2025 तक अपने तेरहवें संस्करण में है। यह APA के author-date तर्क को साझा करता है, लेकिन उसकी विराम-चिह्न व्यवस्था को नहीं, एक समापन कोष्ठक जिसके बाद पूर्ण विराम नहीं आता, किसी लेख के शीर्षक के चारों ओर एकल उद्धरण चिह्न, और et al. को APA के तीसरे लेखक के बजाय चौथे लेखक तक रोके रखना।
Chicago भी एक दूसरी, कम-ज्ञात author-date प्रणाली चलाता है, जिसे विज्ञान के लिए बनाया गया है, जो संरचना में APA के क़रीब है, लेकिन उसमें Chicago की विशिष्ट बड़े अक्षर लिखने और रिक्ति की परंपराएँ हैं। जब कोई विभाग स्वयं को "Chicago" कहता है, बिना यह बताए कि इन दो प्रणालियों में से उनका आशय कौन-सी है, तो वे सबसे अधिक संभावना से उस notes प्रणाली का संदर्भ दे रहे होते हैं जिसे हम बाद में कवर करेंगे, क्योंकि author-date Chicago कुछ वैज्ञानिक अनुशासनों के बाहर काफ़ी दुर्लभ है। किसी भी संदर्भ को स्वरूपित करने से पहले यह सुनिश्चित कर लें कि आपका syllabus किस प्रणाली का उल्लेख करता है। दोनों प्रणालियाँ एक नाम साझा करती हैं, लेकिन पृष्ठ पर लगभग कुछ भी और नहीं।
संख्यात्मक शैलियाँ: Vancouver, IEEE और AMA
Vancouver अपने संदर्भों को उनके पहली बार प्रकट होने के क्रम के अनुसार संख्या देता है, [1] फिर [2], और जब वही स्रोत बाद में पाठ में फिर आता है, तो उसी संख्या का पुनः उपयोग करता है। चिकित्सा और जीवन-विज्ञान पत्रिकाएँ इसका पालन ICMJE की अनुशंसाओं के माध्यम से करती हैं, जिन्हें सबसे हाल में जनवरी 2026 में अद्यतन किया गया था। यहीं पर संख्या-निर्धारण नियम को औपचारिक रूप से परिभाषित किया गया है, न कि उसे प्रत्येक पत्रिका की आदत पर छोड़ दिया गया है। ICMJE की अपनी संख्या-निर्धारण तर्क-प्रणाली के आधार पर निर्मित एक Vancouver citation generator एक सघन, स्रोत-समृद्ध पृष्ठभूमि अनुभाग को ऐसी पठनीयता देता है जिसे author-date उद्धरण प्रायः प्राप्त नहीं कर पाते।
IEEE इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान के लिए वही क्रमांकित तर्क अपनाता है, कोष्ठकों के बजाय वर्ग कोष्ठकों में, [1] (1) के बजाय, और लेखक के आद्याक्षर उपनाम से पहले रखे जाते हैं। AMA, जो अब 2020 से अपनी ग्यारहवीं संस्करण में है, चिकित्सीय संदर्भों को उसी तरह क्रमांकित करता है जैसे Vancouver करता है, लेकिन यह गृह-शैली जर्नलों के एक विशिष्ट समूह को सीधे नामित करती है, ICMJE की अधिक सामान्य अनुशंसा के बजाय। यह जानना कि कोई क्षेत्र क्रमांकित है, शैली पुस्तिका खोलने से पहले ही खोज को काफी सीमित कर देता है। एक विधि खंड जो एक ही वाक्य में तीस पूर्ववर्ती अध्ययनों का हवाला देता है, यह सबसे स्पष्ट संकेत है कि आप लेखक-तिथि शैली के बजाय किसी क्रमांकित शैली को देख रहे हैं।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
टिप्पणी शैलियाँ: Chicago और Turabian
Chicago की दूसरी प्रणाली उद्धरण को पूरी तरह से वाक्य के बाहर रखती है, एक फुटनोट या एंडनोट उसे वहन करता है, जिससे गद्य स्वयं कोष्ठकीय व्यवधानों से मुक्त रहता है, और यही ठीक वही है जिसकी स्रोत-घनी ऐतिहासिक दलील को आवश्यकता होती है। यह पुस्तिका 2024 में अपने अठारहवें संस्करण तक पहुँची, जो वर्षों में इसका सबसे महत्वपूर्ण संशोधन था, यद्यपि नोट्स प्रणाली को परिभाषित करने वाला फुटनोट बनाम ग्रंथसूची तर्क नहीं बदला है। एक Chicago उद्धरण जनरेटर जो पूर्ण नोट और उसके संक्षिप्त पुनरावृत्त रूप, दोनों को तैयार करता है इस प्रणाली के उस हिस्से को बचाता है जिसे अधिकांश लोग गलत करते हैं।
Turabian Chicago के नियमों को छात्र शोध पत्रों, थीसिस और शोधप्रबंधों के लिए पुनर्पैकेज करता है, प्रकाशित कार्य के लिए नहीं, और उस दर्शक वर्ग के लिए विशेष रूप से लक्षित स्वरूपण-निर्देशन अध्याय जोड़ता है। इसकी अपनी पुस्तिका Chicago के अठारहवें संस्करण के साथ-साथ दसवें संस्करण तक पहुँची, और इसके उद्धरण रूप Chicago के अपने रूपों, नोट्स या लेखक-तिथि, का अनुसरण करते हैं, किसी अलग प्रणाली को परिभाषित करने के बजाय।
आप कैसे पता लगाते हैं कि आपका पाठ्यक्रम या जर्नल किस शैली की मांग करता है?
उस दस्तावेज़ से शुरू करें जो वास्तव में कार्य सौंपता है, एक मॉड्यूल हैंडबुक, एक शोधप्रबंध मार्गदर्शिका, या जर्नल के लेखक-निर्देश, क्योंकि इनमें से कोई एक प्रायः किसी शैली का स्पष्ट नाम लेता है। जब ऐसा कुछ भी न हो, तो अगला सबसे अच्छा संकेत अनुमान के बजाय वह है जो पहले से आपके आसपास मौजूद है।
- किसी नामित शैली को मान लेने से पहले, असाइनमेंट ब्रीफ, मॉड्यूल हैंडबुक या अपने संस्थान की संदर्भ-निर्देशन मार्गदर्शिका देखें।
- किसी जर्नल के लिए, उसके लेखकों के लिए निर्देश या लेखक दिशानिर्देश पृष्ठ खोलें, जो लगभग हमेशा किसी शैली का नाम स्पष्ट रूप से बताता है।
- उसी जर्नल या विभाग से हाल ही में प्रकाशित दो या तीन लेख देखें और जाँचें कि उनकी संदर्भ-सूचियाँ वास्तव में किस परंपरा का पालन करती हैं।
- यदि ऊपर की कोई बात समस्या हल नहीं करती, तो अपने पर्यवेक्षक या किसी विषय पुस्तकालयाध्यक्ष से सीधे पूछें। वे यह प्रश्न इतनी बार सुनते हैं कि इसे देखते ही पहचान लेते हैं।
इनमें से किसी भी संकेत की व्याख्या के लिए किसी संदर्भ-मैनुअल की आवश्यकता नहीं होती। वे एक नाम की ओर संकेत करते हैं, APA, Vancouver, Chicago notes, और जब आपके पास वह नाम आ जाता है, तो ऊपर दी गई तालिका से उसे सही परिवार से मिलाने पर आपको यह मोटे तौर पर पता चल जाता है कि एक भी प्रविष्टि स्वरूपित करने से पहले क्या अपेक्षा करनी चाहिए। यह अक्सर स्मृति से पहले कुछ संदर्भों को सही ढंग से मसौदा करने के लिए पर्याप्त होता है, जबकि एक जनरेटर उन विवरणों की पुष्टि कर देता है जिनके बारे में आप अनिश्चित थे।
छोटे विवरण ही वे चीजें हैं जिनकी वास्तव में जाँच मार्कर करते हैं
कोई संदर्भ या तो अपनी निर्धारित शैली का सही ढंग से पालन करता है, या वह स्पष्ट रूप से नहीं करता। जिस शैली में जर्नल शीर्षक को सामान्य रूप में चाहिए, उसमें उसके इटैलिक होने पर, या जहाँ लेखक संख्या एक et al. की माँग करती है वहाँ उसके अनुपस्थित होने पर, आंशिक श्रेय नहीं मिलता, और यही कारण है कि स्वरूपण आमतौर पर वह पहली चीज होती है जिसे कोई मार्कर या समीक्षक जाँचता है, इससे पहले कि वे तर्क से बिल्कुल भी जुड़ें। एक citation generator जो अपने तथ्य किसी वास्तविक प्रकाशक रिकॉर्ड से लेता है इस जोखिम का अधिकांश भाग एक साथ हटा देता है, क्योंकि जो फ़ील्ड वह लौटाता है वे पहले से ही आपकी चुनी हुई किसी भी शैली के नियमों के अनुसार ढले होते हैं।
लेकिन वे गलतियाँ, जो सबसे सावधान लेखक को भी चूकवा देती हैं, प्रायः विषय-वस्तु से संबंधित नहीं होतीं। APA में लेखकों के बीच ampersand आता है, जबकि Harvard and को पूरा लिखता है। Vancouver विराम-चिह्न हटा देता है, जिन्हें अन्य शैलियाँ अपेक्षित मानती हैं। MLA किसी शीर्षक के मुख्य शब्दों को बड़े अक्षरों में लिखता है, जबकि APA उनमें से अधिकांश को छोटे अक्षरों में रखता है। एक बार शैली चुन ली जाए, तो ये सभी विवरण अब आपके निर्णय के विषय नहीं रहते। वे manual के होते हैं। तीस या चालीस प्रविष्टियों को एक ही नियम के अनुरूप बनाने का सबसे तेज़ तरीका यह है कि उसे प्रविष्टि दर प्रविष्टि याद रखने की कोशिश करना बंद कर दिया जाए। जिस marker ने एक ही assignment को चालीस बार graded किया हो, वह अधिकांश छात्रों की अपेक्षा से कहीं तेज़ी से गलत ampersand को पहचान लेता है।
यदि आपका विभाग केवल Harvard या APA कहे तो?
Harvard अकेले में वास्तव में पूर्ण निर्देश नहीं है, क्योंकि किसी एक प्रकाशक ने कभी उस नाम का स्वामित्व उस तरह नहीं रखा, जिस तरह APA अपने manual का रखता है। आज यह निकटता से संबंधित author-date परंपराओं के एक परिवार के रूप में बना हुआ है, और Cite Them Right वह संस्करण है, जिसकी ओर UK और Irish विश्वविद्यालयों की सबसे अधिक संख्या वाले handbook तब संकेत करते हैं, जब वे इसका उल्लेख करते हैं। Cite Them Right के आधार पर विशेष रूप से निर्मित एक Harvard referencing generator सबसे सुरक्षित default है, जब कोई विभाग शैली का नाम तो देता है, लेकिन उसके पीछे के manual का नहीं, और शेष बचे विराम-चिह्न संबंधी कुछ निर्णय आपके अपने handbook पर छोड़ देता है।
APA अपने आप में एक सरल मामला है, एक प्रकाशक, American Psychological Association, manual का स्वामी है, और इसे उपयोग करने का कोई भी वर्तमान निर्देश 7th edition को ही संदर्भित करता है, जब तक कि कोई विभाग स्पष्ट रूप से कुछ और न कहे। यहाँ तुलना की गई सभी style manuals के बारे में यह बात सत्य नहीं है। उनमें से कुछ में हाल ही में इतने परिवर्तन हुए हैं कि दो या तीन वर्ष पहले भी आपको ऐसी सामग्री मिल सकती है, जो किसी पुरानी edition को वर्तमान बताती है। editions और उनके वर्तमान वर्षों की जाँच करें, उन्हें मानकर न चलें।
| शैली | वर्तमान संस्करण | प्रकाशित |
|---|---|---|
| APA | 7th | 2020 |
| MLA | 9th | 2021 |
| Chicago | 18th | 2024 |
| Cite Them Right (Harvard) | 13th | 2025 |
| AMA | 11th | 2020 |
| Turabian | 10th | Chicago 18 के अनुरूप |
| Vancouver (ICMJE) | निरंतर संशोधित | अंतिम अद्यतन January 2026 |
| IEEE | निरंतर संशोधित संदर्भ मार्गदर्शिका | लेखक दिशानिर्देश अंतिम बार 2024 में संशोधित |
इनसे उत्पन्न होने वाले युग्मवार प्रश्नों के उत्तर अलग-अलग दिए गए हैं। Harvard against Cite Them Right, Turabian against Chicago, और AMA against Vancouver के लिए अलग पृष्ठ हैं, जैसे APA संदर्भ सूची के नियम और अधिक संकीर्ण यांत्रिकी के लिए भी हैं: APA 7 में et al का उपयोग कब करें, वाक्य केस के विरुद्ध शीर्षक केस, और बिना DOI वाले पेपर का संदर्भ कैसे दें. UK विश्वविद्यालय वास्तव में कौन-सी शैलियाँ अपनाते हैं अपने आप में एक सर्वेक्षण है, और वर्णनात्मक और कोष्ठकीय के बीच का अंतर भी अलग से लिया गया है।
संदर्भ सूची को सही रखना, चाहे इन सात में से असाइनमेंट किसी की भी माँग करे, एक यांत्रिक समस्या है जिसका समाधान भी यांत्रिक है। उस संदर्भ सूची के ऊपर स्थित अनुच्छेद एक भिन्न प्रकार की समस्या हैं, और उद्धरण के आसपास की गद्य-रचना के लिए बनाया गया humanizer, न कि स्वयं उद्धरण के लिए, वह स्थान है जहाँ वह दूसरी समस्या वास्तव में हल होती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
अधिकांश अकादमिक लेखन तीन परिवारों में से किसी एक का उपयोग करता है, APA और Harvard जैसी लेखक-तिथि शैलियाँ, Vancouver और IEEE जैसी क्रमांकित शैलियाँ, और Chicago की फुटनोट प्रणाली तथा Turabian जैसी टिप्पणियों वाली शैलियाँ। नामित संदर्भ शैलियाँ तब बढ़ जाती हैं जब आप हर जर्नल के घरेलू रूपांतर को गिनते हैं, लेकिन लगभग सभी उन तीन अंतर्निहित प्रणालियों में से किसी एक का विशिष्ट रूप होती हैं।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
