थीसिस में तर्क को खोए बिना शब्द संख्या कैसे घटाएँ
थीसिस को उसकी शब्द-सीमा तक घटाने के लिए चार क्रमबद्ध चरण, पहले भराव वाक्यांश और नामवाचकीकरण, फिर अनुच्छेद, फिर खंड, जबकि स्वयं तर्क कभी सूची में नहीं होता।
चार हजार शब्द अधिक लंबा तैयार किया गया शोध-प्रबंध सामान्यतः इस बात का संकेत होता है कि तर्क ऐसे शब्दों के नीचे दब गया है जो कोई काम नहीं कर रहे, न कि यह कि तर्क स्वयं इस प्रारूप के लिए बहुत बड़ा है। शोध-प्रबंध में शब्द संख्या कैसे घटाई जाए, जबकि उस तर्क को नुकसान न पहुँचे, यह एक निश्चित क्रम में काम करने पर निर्भर करता है, सबसे सस्ते कट पहले, सबसे महंगे कट बाद में, और तर्क स्वयं सूची में बिल्कुल नहीं।
क्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि कटौती के प्रत्येक स्तर की लागत अलग होती है। भराव वाक्यांश को हटाने की लागत कुछ नहीं होती, कोई पाठक कभी ऐसे वाक्यांश को नहीं चूका है जिसमें शुरू से ही कोई सूचना नहीं थी। किसी खंड को हटाने की लागत बहुत अधिक होती है, क्योंकि उसे हटाने से उसके साथ एक तर्क भी हट सकता है।
एक यथार्थवादी विभाजन इस क्रम पर भरोसा करना आसान बनाता है। यदि कोई शोध-प्रबंध चार हजार शब्द अधिक है, तो केवल भराव वाक्यांश और नामवाचक रूप अक्सर पूरे पांडुलिपि में कई सौ से लेकर एक हजार शब्द तक वापस दिला देते हैं, अनुच्छेद-स्तर की कटौती फिर उतनी ही मात्रा और बचा देती है, और केवल वास्तव में जिद्दी अतिरिक्त ही कभी खंड स्तर तक पहुँचना चाहिए। अधिकांश लेखक जो पूरे खंड हटाने से शुरुआत करते हैं, वे ऐसी समस्या हल कर रहे होते हैं जिसे पहले दो चरण पहले ही हल कर चुके होते।
शोध-प्रबंध में शब्द संख्या कैसे घटाएँ, पहले भराव वाक्यांश हटाएँ
भराव वाक्यांश सबसे सस्ती कटौती हैं, क्योंकि वे बिल्कुल कोई सूचना नहीं देते। "Due to the fact that," "in order to," "it should be noted that," और "a large number of" को बिना एक भी तथ्य, बिना एक भी सावधानीसूचक संकेत, और बिना एक भी उद्धरण को छुए हटाया या संक्षिप्त किया जा सकता है। कई महीनों में, एक-एक अनुच्छेद करके तैयार किया गया शोध-प्रबंध, ऐसे सैकड़ों वाक्यांश जमा कर लेता है, बिना किसी के जानबूझकर एक भी लिखे।
इस पैटर्न को उसी वाक्य के संक्षिप्त संस्करण के साथ रखने पर सबसे आसानी से देखा जा सकता है:
| फुलाया हुआ वाक्य | संक्षिप्त संस्करण | क्या हटाया गया |
|---|---|---|
| नमूना आकार छोटा होने के कारण, परिणामों की व्याख्या सावधानी से की जानी चाहिए। | चूंकि नमूना छोटा था, परिणामों की व्याख्या सावधानी से करें। | भराव वाक्यांश ("due to the fact that") |
| यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हस्तक्षेप का परिणामों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। | हस्तक्षेप का परिणामों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। | विलंबित आरंभ ("it should be noted that") |
| शोधकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए डेटा का विश्लेषण किया कि क्या प्रभाव महत्वपूर्ण था। | शोधकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए डेटा का विश्लेषण किया कि क्या प्रभाव महत्वपूर्ण था। | संज्ञाकरण और भराव ("conducted an analysis of", "in order to") |
| प्रत्येक और हर प्रतिभागी ने सर्वेक्षण का पूर्ण और संपूर्ण संस्करण पूरा किया। | हर प्रतिभागी ने पूर्ण सर्वेक्षण पूरा किया। | अनावश्यक युग्म ("each and every", "full and complete") |
दाईं ओर का हर संक्षिप्त वाक्य वही दावा और वही सावधानी रखता है, जहाँ वह मौजूद हो, और उसके पीछे वही साक्ष्य भी रहता है। वाक्य क्या कहता है, उसमें कुछ नहीं बदला है, केवल उसे कहने के लिए कितने शब्द लगे, यह बदला है।
चरण दो: संज्ञाकरणों को खोलें
संज्ञाकरण एक क्रिया है जो संज्ञा के कपड़े पहने हुए होती है: "conducted an analysis of" के बजाय "analyzed", "made a decision about" के बजाय "decided", "carried out an investigation into" के बजाय "investigated"। अकादमिक लेखन में ऐसे रूप इसलिए जमा होते हैं क्योंकि संज्ञा-प्रधान वाक्य साधारण क्रिया की तुलना में अधिक औपचारिक लग सकता है, जबकि साधारण क्रिया कम शब्दों में बिल्कुल वही बात कहती है।
यह आदत इसलिए फैलती है क्योंकि एक संज्ञाकरण अक्सर अपने साथ दूसरा संज्ञाकरण भी खींच लाता है। "The implementation of an intervention resulted in a reduction of symptoms" में दो छिपी हुई क्रियाएँ, implement और reduce, एक ही बोझिल वाक्य में समा जाती हैं, जबकि साधारण "the intervention reduced symptoms" आधे शब्दों में वही बात कहता है।
नामिकरण को खोलकर लिखने से आमतौर पर हर बार 3 या 4 शब्द बच जाते हैं। आप एक ही खंड में ऐसे 50 तक शब्द लिख रहे हो सकते हैं और आपको इसका पता भी नहीं चलता, क्योंकि वे सब बहुत अलग दिखते हैं। ऐसे किसी भी संज्ञा को देखें जो -tion, -ment, या -ance पर समाप्त होती हो और उसके बाद of शब्द आता हो। उसके भीतर की क्रिया आपसे केवल एक शब्द दूर होगी।
TextPulse का free sentence shortener सीधे इन पहले दो चरणों को स्वचालित करता है। यह filler phrases, redundant pairs और nominalizations को विशेष रूप से लक्षित करता है, हर hedge, संख्या और citation को ठीक उसी जगह छोड़ता है जहाँ वह था, और हर कट को उस शब्दावली के साथ सूचीबद्ध करता है जिसे उसने बदला, ताकि किसी भी चीज़ पर आँख मूँदकर भरोसा न किया जाए। इस प्रकार की padding आमतौर पर एक अधिक-लंबे passage का 15 से 30 percent बनाती है, जो बहुत-से abstracts और introductions के लिए एक भी तथ्य हटाए बिना अधिकांश अंतर को पहले ही भर देती है।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
चरण 3: paragraph स्तर पर काटें
जब sentence-स्तर की कटाइयाँ पूरी हो जाएँ, तो एक स्तर ऊपर जाएँ। ऐसा paragraph जो दो paragraphs पहले पहले ही कही गई बात को फिर से कहता है, evidence बढ़ाए बिना लंबाई बढ़ाता है। ऐसा paragraph जो केवल अपने पहले वाले paragraph का सारांश देने के लिए मौजूद है, उसे line by line काटने के बजाय पूरी तरह हटाने का उम्मीदवार माना जाना चाहिए।
जो paragraph "संक्षेप में, ऊपर का evidence एक से अधिक दिशा की ओर संकेत करता है" जैसी बात पर समाप्त होता है, वह बहुत कम ही नई जानकारी जोड़ता है, क्योंकि आसपास के paragraphs पहले ही वह बात सीधे कह चुके होते हैं। उस समापन sentence को हटाना, और अक्सर केवल उसे रखने के लिए बने पूरे paragraph को हटाना, ऐसा कुछ नहीं है जिसकी कमी reader को महसूस हो।
paragraph को हटाइए और देखिए कि क्या उससे कोई दावा, evidence का कोई अंश, या कोई आवश्यक transition हटता है। यदि उत्तर नहीं है, तो आपका paragraph एक section को उस लंबाई तक भर रहा था जो पर्याप्त रूप से thorough लगी, और यह सही होने से अलग लक्ष्य है।
चरण 4: section स्तर पर काटें
अंत में, अनुभाग-स्तर की कटौती होती है। ये सबसे कठिन और सबसे महंगी होती हैं। इनमें अक्सर किसी ऐसे अनुभाग को हटाना शामिल होता है, जिसे किसी छोटी आपत्ति को पहले ही निष्प्रभावी करने के लिए बनाया गया हो, किसी लंबे हल किए गए उदाहरण को हटाना, जो पहले ही एक बार दिखाई गई विधि को दोहराता हो, या ऐसा पृष्ठभूमि संदर्भ हटाना, जिसकी किसी विशिष्ट पाठक को आवश्यकता न हो। कभी-कभी, इन अनुभागों को एक वाक्य तक घटाया जा सकता है या परिशिष्ट में स्थानांतरित किया जा सकता है, यदि विभाग के नियम परिशिष्ट सामग्री की अनुमति बिल्कुल देते हों।
इस स्तर पर कुछ भी हटाने से पहले एक जाँच उपयोगी होती है। अनुभाग के आरंभिक और अंतिम वाक्यों को अकेले पढ़िए, उनके बीच की सामग्री को ढककर, और देखिए कि क्या दोनों के बीच का संबंध अभी भी अर्थपूर्ण होने के लिए बीच में मौजूद हर चीज़ की आवश्यकता रखता है।
हर स्तर के बाद गिनती कीजिए, केवल अंत में नहीं। एक जीवित शब्द गणक कटौती के दौरान लक्ष्य के मुकाबले चलती हुई कुल संख्या दिखाता है, जिससे लेखक किसी ऐसे अनुभाग को अधिक काटने से बचता है, जो शुरू से ही समस्या नहीं था।
जो कभी नहीं काटा जाता, सीमा कुछ भी कहे
मूल योगदान, उसे समर्थन देने वाला साक्ष्य, और उसे क्षेत्र से जोड़ने वाले उद्धरण इस पूरी प्रक्रिया के बाहर रहते हैं। एक शोधप्रबंध जो तर्क को जटिल बनाने वाले किसी अध्ययन को चुपचाप हटाकर अपनी शब्द-सीमा तक पहुँचता है, उसने उस समस्या से भी बड़ी समस्या पैदा कर दी है जिसे उसने हल किया था, और कोई भी शब्द-गणना इसे कभी प्रकट नहीं करेगी।
एक त्वरित परीक्षण सुरक्षित कटौती को जोखिमपूर्ण कटौती से अलग करता है, क्या कोई पाठक, जिसने इस वाक्य, अनुच्छेद या अनुभाग को छोड़ दिया हो, शेष सामग्री से पूरा तर्क और उसका समर्थन फिर भी पुनर्निर्मित कर सकता है? यदि हाँ, तो वह सामग्री सहायक ढाँचा थी। यदि नहीं, तो वह शोधप्रबंध था, और वह सीमा से कितना भी अधिक क्यों न हो, बना रहता है।
वाक्य और अनुच्छेद स्तर पर काटना एक यांत्रिक कौशल है। एक पांडुलिपि जो काटने के बाद भी कठोर या सूत्रबद्ध पढ़ी जाती है, वह एक अलग समस्या है, जिसका अलग समाधान है: अकादमिक लेखन के लिए AI humanizer के उपयोग पर TextPulse की मार्गदर्शिका उस अनुभाग-दर-अनुभाग कार्य को सीधे कवर करती है, दस्तावेज़ के उस किसी भी हिस्से के लिए जो भराव हट जाने के बाद भी अभी भी किसी टेम्पलेट जैसा लगता है।
कुछ भी काटने से पहले, यह जाँचें कि संदर्भ सूची आपकी सीमा में गिनी जाती है या नहीं, क्योंकि उत्तर लक्ष्य को बदल देता है। इनमें से अधिकांश दस्तावेज़ों के नीचे IMRaD संरचना को अलग से समझाया गया है।
इसमें से किसी भी काम को करने के लिए AI tool की आवश्यकता नहीं है। सावधानीपूर्वक पढ़ना और लाल कलम से चिह्नित करना, यही चार चरण हाथ से पूरे कर देता है, बस अधिक धीरे। TextPulse का AI humanizer जिस चरण में मदद करता है, वह काट-छाँट के बाद का चरण है, जब किसी manuscript को ऐसा लगना चाहिए कि उसे एक ही लेखक ने शुरू से अंत तक लिखा है, न कि चार अलग-अलग काटने के सत्रों को जोड़कर बनाया गया है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
थीसिस में शब्द संख्या कैसे घटाएँ, यह एक निश्चित क्रम में काटने पर निर्भर करता है, न कि जहाँ सुविधाजनक हो वहाँ काटने पर। पहले भराव वाक्यांश और नामवाचकीकरण हटाएँ, क्योंकि उनमें कोई सूचना नहीं होती और उन्हें खोने से कुछ नहीं जाता। उसके बाद अनुच्छेद स्तर पर कटौती करें, पुनरावृत्ति और अनावश्यक सारांश हटाएँ। केवल तब खंड स्तर पर कटौती करें जब सस्ते विकल्प समाप्त हो जाएँ, और मूल योगदान या उसके पीछे के साक्ष्य को कभी न काटें।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
