-ize czy -ise? Rozszyfrowanie stylów redakcyjnych czasopism

Redaktor korekty zmienia organize w całym manuskrypcie, przekonany, że pisownia z jest amerykanizmem, który wkradł się przypadkiem. Czasopismo odsyła manuskrypt: jego własny styl redakcyjny to Oxford spelling, a organize było poprawne w wersji nadesłanej. Redaktor korekty stosował zasadę, która obowiązuje w większości brytyjskich wydawnictw, a po prostu nie obowiązuje w tym przypadku, ponieważ -ize lub -ise w brytyjskim angielskim nie jest ustalonym ogólnokrajowym standardem, jak zakłada większość osób.

Oxford spelling to nazwa konwencji, stosowanej przez Oxford University Press i Oxford English Dictionary, polegającej na zapisywaniu tego zestawu czasowników z użyciem z, a nie s: organize, recognize, realize. Uzasadnienie jest etymologiczne, a nie wynika z samej preferencji redakcyjnej. Większość tych czasowników pochodzi od greckiego sufiksu -izo, który trafił do angielskiego za pośrednictwem łacińskiego -izare, a stanowisko OED od dawna jest takie, że pisownia z lepiej odpowiada temu pochodzeniu niż pisownia s, nawet w brytyjskim angielskim. To jedno z węższych zagadnień w obrębie academic writing mechanics, którego żaden korektor pisowni nie rozstrzyga samodzielnie, ponieważ organize i organise są poprawnie zapisanymi słowami. Poniżej wyjaśniono, do których słów ta decyzja rzeczywiście się odnosi, a które nigdy nie miały alternatywy.

-ize or -ise in British English: Dlaczego Oxford używa Z

Oxford University Press zapisuje organize, recognize i realize z użyciem z, ponieważ redaktorzy OED wywodzą te czasowniki z greckiego sufiksu -izo, przechodzącego przez łacińskie -izare, i utrzymują, że angielski powinien zachować z, którego rzeczywiście używały oba języki źródłowe. To jest źródło terminu Oxford spelling, starannie utrzymywanego od dawna stanowiska redakcyjnego dotyczącego etymologii, a nie losowo wybranej osobliwości wydawniczej.

Większość autorów zakłada, że -ize to amerykańska pisownia, i dlatego używa zamiast niej -ise. Praktyczny rezultat zaskakuje większość autorów, którzy zakładają, że -ize to amerykańska pisownia. Oxford University Press używa tej formy. Podobnie postępuje Nature, brytyjskie czasopismo naukowe, które stosuje pisownię oksfordzką zamiast częściej spotykanej brytyjskiej formy -ise, przy czym w pozostałej części tekstu zachowuje się inne brytyjskie użycie. Organizacje międzynarodowe, w tym World Health Organization, United Nations i International Organization for Standardization, również jej używają, z tych samych względów etymologicznych, a nie z powodu jakiegokolwiek wpływu amerykańskiego.

Kto właściwie używa -ise zamiast tego

W większości brytyjskich publikacji domyślnie stosuje się -ise zamiast -ize, i właśnie stąd bierze się zamieszanie: pisownia, która wygląda na amerykańską, jest w rzeczywistości wyborem określonej, możliwej do zidentyfikowania mniejszości brytyjskich wydawców, a nie większości. Ogólne brytyjskie użycie, czyli wersja nauczana domyślnie w szkołach w UK i stosowana w większości gazet oraz w wydawnictwach branżowych, zachowuje s.

Autor składający tekst do brytyjskiego czasopisma bezpieczniej postąpi, zakładając -ise, dopóki własne wytyczne czasopisma nie stanowią inaczej, właśnie dlatego, że pisownia oksfordzka jest świadomym wyjątkiem, a nie regułą. Sprawdzenie szczegółowych wytycznych dla autorów danego czasopisma rozstrzyga sprawę bezpośrednio i pozwala uniknąć założenia w którąkolwiek stronę.

Czasowniki, które nigdy nie przyjmują -ize, w żadnym stylu

Ograniczony zbiór powszechnych czasowników zakończonych na -ise nie może przejść na -ize w żadnym stylu redakcyjnym, także w Oxford, ponieważ -ise w każdym z nich nie jest w ogóle greckim sufiksem. Advertise, surprise, exercise i około piętnaście innych należą do własnego rdzenia tych słów, zwykle odziedziczonego bezpośrednio z francuskiego, a nie do sufiksu dodawanego do wyrazu podstawowego, tak jak organize dodaje -ize do organ.

Test polega na tym, czy po usunięciu -ise pozostaje rzeczywisty, samodzielny wyraz angielski. Organ jest samodzielnym słowem, więc w organize działa sufiks i obowiązuje styl redakcyjny. Advert nie jest surpris, więc surprise zachowuje s niezależnie od tego, który przewodnik stylistyczny leży na biurku. Zastosowanie tego testu pozwala wychwycić każde słowo z tego zbioru bez potrzeby zapamiętywania listy.

Poprawne we każdym stylu	Nigdy poprawne, w żadnym stylu
advertise, advise, comprise	advertize, advize, comprize
despise, devise, disguise	despize, devize, disguize
exercise, revise, supervise	exercize, revize, supervize
surprise, televise, franchise	surprize, televize, franchize

Pisownia taka jak advertize jest błędem we wszystkich konwencjach naraz, w tym w Oxford's, a nie rzadką regionalną odmianą wartą ponownego sprawdzenia. Żadne z wyrazów w tym zbiorze nigdy nie przyjęło z w żadnym głównym przewodniku stylistycznym, ponieważ żaden z nich nie jest zbudowany z przyrostka -izo.

Rodzina -yse to znów inny wyjątek

Analyse, paralyse i catalyse podlegają trzeciemu wzorcowi, który łatwo włączyć do pytania o -ize lub -ise, lecz w rzeczywistości działa inaczej. Czasowniki te pochodzą od greckiego słowa oznaczającego rozluźnienie, lysis, a nie od przyrostka -izo, więc pisownia Oxford zachowuje s w analyse z tego samego etymologicznego powodu, dla którego w organize pojawia się z.

Amerykański angielski to odmiana, w której ta grupa rzeczywiście się zmienia, zapisując wszystkie trzy formy z z: analyze, paralyze, catalyze. Brytyjski dokument, który pozostaje przy pisowni Oxford w organize i recognize, nadal zapisuje analyse, nigdy analyze, i właśnie ten szczegół sprawia trudność autorowi próbującemu zastosować jedną regułę do każdej decyzji związanej z z w rękopisie.

Sprawdzanie, jakiej konwencji rzeczywiście używa docelowe źródło

Odgadywanie na podstawie narodowości wydawcy często zawodzi, więc nie warto podejmować takiego ryzyka, zważywszy że pisownia Oxford funkcjonuje w obrębie zwykłego brytyjskiego angielskiego w kilku dużych, czytanych na całym świecie publikacjach. Jedynym wiarygodnym sprawdzeniem jest własny przewodnik stylistyczny danego czasopisma lub wydziału albo spojrzenie do najnowszego numeru, aby zobaczyć pisownię rzeczywiście używaną.

Bezpłatny konwerter z amerykańskiego na brytyjski angielski TextPulse obsługuje zwykłe wzorce -our, -re i -ce dla całego szkicu naraz, domyślnie zamieniając na -ise, ponieważ właśnie tak naprawdę pisze większość brytyjskich publikacji poza Oxford University Press. Rękopis kierowany do wydawcy, który stosuje pisownię oksfordzką, wymaga potem jednej ręcznej korekty, polegającej na zachowaniu organize i jego pochodnych w formie złożonej, zamiast akceptowania konwersji na -ise. Ta sama kolekcja bezpłatnych narzędzi osobno sprawdza także gramatykę i formalność, co jest przydatne, gdy sama konwencja pisowni została już ustalona.

Rejestr stawia przed nami ten sam rodzaj decyzji, a to, czy skróty kontrakcyjne należą do pisania akademickiego, rozstrzyga się osobno. Redagowanie eseju od początku do końca jest etapem, na którym oba te kwestie zostają rozstrzygnięte.

Korektor, który w dobrej wierze poprawił organize na organise, nie był niedbały. Większość brytyjskiego publikowania rzeczywiście tak działa. Wyjątek po prostu obejmuje niektóre z najczęściej czytanych czasopism naukowych na świecie, i właśnie dlatego warto wykonać jedną dodatkową kontrolę, a nie opierać się na pewnym założeniu.