Jaki styl cytowania stosuje Twój uniwersytet?

Student pierwszego roku psychologii i student pierwszego roku historii na tym samym brytyjskim uniwersytecie mogą w tym samym tygodniu semestru otrzymać dwa całkowicie różne zestawy zasad cytowania, i oba będą poprawne. Jeden otrzymuje cytowania autor data, ponieważ wydział psychologii stosuje APA. Drugi otrzymuje przypisy dolne, ponieważ historia korzysta z systemu przypisów Chicago. Żadna z tych instrukcji nie pochodzi z własnej strony internetowej uniwersytetu.

Nie ma jednej odpowiedzi na pytanie, jakich stylów cytowania używają brytyjskie uniwersytety, ponieważ bardzo niewiele uniwersytetów ustala jeden styl centralnie. Decyzja zapada niżej, na poziomie wydziału lub modułu, dlatego wyszukiwanie nazwy uniwersytetu wraz z hasłem 'referencing style' tak często nie daje nic konkretnego. Prawdziwa odpowiedź znajduje się w dokumencie, a nie w domyśle opartym na kierunku studiów.

Taki dokument zwykle już istnieje, a jego znalezienie polega głównie na tym, by wiedzieć, gdzie szukać, zanim zacznie się zgadywać. Ten tekst omawia oba elementy, miejsca, które rzeczywiście podają nazwę stylu, oraz wzorzec dyscyplinarny, który warto znać, gdy żadne z nich tego nie robi.

Dlaczego brytyjskie uniwersytety nie ustalają jednego stylu cytowania

Uniwersytety są zbiorem wydziałów, a konwencje cytowania odpowiadają dyscyplinom, a nie instytucjom. Kierunek nauk biomedycznych stosuje normy swojej dziedziny, numerowane cytowania, które pozostają zwięzłe wśród dziesiątek przywoływanych badań. Kierunek prawa stosuje OSCOLA, system zbudowany specjalnie dla ustaw i orzeczeń sądowych, a nie dla artykułów naukowych. Żaden z tych wydziałów nie konsultuje się z drugim, gdy tworzy własny podręcznik.

Promotor pracy dyplomowej na wydziale anglistyki nigdy nie musiał zastanawiać się nad tym, jak wykładowca pielęgniarstwa chce oznaczać źródła, i nie ma powodu, by musiał. Doświadczenie lekturowe, dla którego zbudowano cytowanie, różni się w zależności od dziedziny, artykuł kliniczny cytujący czterdzieści wcześniejszych badań potrzebuje skrótu, jaki daje mu numer w nawiasie, natomiast argument literaturoznawczy wymaga pozostawienia zdania bez zakłóceń, aby umożliwić uważną lekturę.

To nie jest tylko kwestia „humanistyka kontra nauki ścisłe”. Ten sam podział widać także gdzie indziej. Na przykład szkoła biznesu oceniająca raport w stylu konsultingowym często będzie oczekiwać Harvard, ponieważ czytelnik szukający dowodów chce widzieć datę od razu, natomiast wydział sztuk pięknych oceniający pracę dyplomową opartą na praktyce może prosić o niewiele więcej niż listę lektur, ponieważ część pisemna stoi obok pracy studyjnej, a nie dźwiga całą ocenę samodzielnie.

To także dlatego pytanie „jakiego stylu używa mój uniwersytet” jest niewłaściwym pytaniem do wpisania w wyszukiwarkę. Wersja warta zadania jest węższa: jakiego stylu używa mój wydział, a nawet mój konkretny moduł, ponieważ to na tym poziomie decyzja rzeczywiście zapada i zostaje zapisana.

Gdzie naprawdę znajduje się odpowiedź: najpierw podręcznik, potem wyszukiwarka

Podręcznik modułu lub opis zadania to pierwsze miejsce, które należy sprawdzić, i to ono rozstrzyga sprawę częściej niż jakiekolwiek inne źródło, ponieważ oceniający wystawia ocenę dokładnie według tego dokumentu. Większość kursów w UK wydaje taki dokument na początku modułu, albo jako PDF w wirtualnym środowisku nauczania, albo jako część dłuższego podręcznika kursu, a styl cytowania jest zwykle podany na tej samej stronie co liczba słów i termin oddania.

Warto też wcześnie skonfigurować menedżer bibliografii, taki jak Zotero, EndNote lub Mendeley. Nie powie on, jakiego stylu użyć, choć większość bibliotek uniwersyteckich w UK rekomenduje jeden z nich i wstępnie ładuje go popularnymi szablonami stylów. Gdy już zna się nazwę stylu, oprogramowanie stosuje go konsekwentnie do stu źródeł w sposób, którego ręczne formatowanie każdego z nich rzadko potrafi dorównać.

Jeśli nie ma tego tam, należy sprawdzić przewodnik biblioteczny uniwersytetu lub wydziału. Biblioteki akademickie w UK mają strony dotyczące cytowania dla poszczególnych dyscyplin, które są aktualizowane przez bibliotekarza, jeśli styl zmienia wydanie, czego podręcznik napisany trzy lata temu nie mógł uwzględnić. Zwykle zawierają one bezpośrednie odsyłacze do menedżera cytowań lub bazy danych, do których uniwersytet ma już wykupiony dostęp.

Wzorzec dyscyplinarny stojący za stylami cytowania używanymi przez uniwersytety w UK

Gdy podręcznik i przewodnik biblioteczny oba nie dają odpowiedzi, a tak się zdarza, kolejną najlepszą wskazówką jest ogólny wzorzec właściwy dla danej dyscypliny. Sprawdza się on na tyle często, że warto go znać, i zawodzi na tyle często, że nigdy nie powinien być rozstrzygający.

Obszar dyscypliny	Styl, z którym prawdopodobnie się spotkasz	Dlaczego ten styl pasuje
Humanistyka: historia, English, teologia	Chicago notes-bibliography, lub MHRA	Przypis dolny pozostawia zdanie wolne do uważnej lektury źródła pierwotnego
Nauki ścisłe i medycyna	Vancouver lub IEEE	Numer w nawiasie kwadratowym pozostaje zwięzły wśród dziesiątek cytowanych badań
Nauki społeczne, biznes, edukacja	APA, lub Harvard przez Cite Them Right	Autor i rok pozwalają czytelnikowi ocenić, jak aktualne jest ustalenie, bez wychodzenia poza zdanie

Nic z tego nie jest zasadą, której musi przestrzegać jakikolwiek wydział, a wiele tego nie robi. Niektóre kursy psychologii stosują Harvard zamiast APA, a kilka wydziałów historii stosuje system autor-data zamiast przypisów. Traktuj tabelę jako wstępne przypuszczenie, a nie jako substytut rzeczywistego sprawdzenia.

Trzy systemy leżące u podstaw tej tabeli, autor-data, numerowany i przypisowy, to właśnie one rzeczywiście odróżniają jeden nazwany styl od drugiego, a przewodnik TextPulse guide to referencing styles explained omawia szczegółowo, jak działają wszystkie trzy. Powyższa krótka wersja wystarcza, aby iść dalej tutaj.

W przypadku humanistycznej strony tego wzorca szczególnie warto dodać do zakładek Chicago citation generator that formats the note and its shortened repeat form correctly, ponieważ pamiętanie o skróceniu źródła przy drugim wystąpieniu to szczegół, który najczęściej umyka osobom korzystającym z systemu przypisowego po raz pierwszy.

Cztery kroki, gdy nic nie wskazuje stylu

Gdy podręcznik, przewodnik biblioteczny i wzorzec dyscyplinarny pozostawiają cię w niepewności, przejdź przez te cztery kroki po kolei, zamiast wybierać ten, który wydaje się najszybszy. Pierwsze dwa rozwiązują większość przypadków bez potrzeby bezpośredniego pytania kogokolwiek.

1. Przeczytaj ponownie opis zadania i podręcznik modułu, zwłaszcza pod kątem słów odnoszących się do referencji, cytowania lub nazwanej konwencji, ponieważ pojedynczy wiersz ukryty w sekcji dotyczącej formatowania łatwo przeoczyć przy pierwszym czytaniu.
2. Sprawdź przewodnik przedmiotowy swojego wydziału lub biblioteki pod kątem strony dotyczącej referencji. Biblioteki uniwersyteckie w Wielkiej Brytanii utrzymują taką stronę dla niemal każdej dyscypliny, której uczą, zwykle dostępną z własnej strony głównej biblioteki.
3. Otwórz niedawny, dobrze oceniony przykład z tego samego modułu albo wcześniejszą rozprawę z twojego wydziału i dopasuj do niej listę referencji zamiast zgadywać na podstawie pustej strony.
4. Napisz bezpośrednio do prowadzącego moduł lub bibliotekarza przedmiotowego i zapytaj z imienia. To pytanie, na które odpowiadają rutynowo, a nie obciążenie ich czasu.

Pierwszy i drugi krok rozwiązują większość przypadków samodzielnie. Trzeci i czwarty istnieją dla mniejszości sytuacji, w których nic zapisane wprost nie mówi, a zadanie pytania bezpośrednio za każdym razem, gdy jest to możliwe, jest lepsze niż zgadywanie.

Dlaczego twoja rozprawa może wymagać innej odpowiedzi niż twoja praca zaliczeniowa

Luźny styl, którego używasz w cotygodniowych esejach, może stać się znacznie bardziej rygorystyczny, gdy przychodzi do pisania rozprawy. Powodem jest to, że twoja rozprawa lub praca dyplomowa będzie czytana przez innego oceniającego, drugiego oceniającego, a także być może przez egzaminatora zewnętrznego. Twój oceniający mógł przeoczyć brak numeru strony w jednym z twoich esejów seminaryjnych, ale nie zrobi tego, gdy będzie to miało znaczenie. Wiele wydziałów w Wielkiej Brytanii publikuje osobny podręcznik do rozprawy lub pracy dyplomowej, oprócz ogólnego podręcznika kursu. Projekt liczący dziesięć tysięcy słów jest sprawdzany przez drugiego oceniającego, a czasem przez egzaminatora zewnętrznego.

Jeśli twój program ma podręcznik do rozprawy, traktuj go jako dokument nadrzędny dla tej konkretnej pracy, nawet jeśli powtarza styl, który już znasz z modułów. Czasami dodaje wymagania, o których ogólny podręcznik nigdy nie wspominał: określony układ listy referencji, minimalną liczbę źródeł pierwotnych albo zasadę cytowania slajdów z wykładów i nieopublikowanych danych, która rzadko pojawia się w krótszym eseju.

Gdy podręcznik i wzorzec dyscypliny nie zgadzają się, podręcznik ma pierwszeństwo

Podręcznik, który w module inżynierskim wskazuje Harvard, nie jest pomyłką wartą poprawiania w myślach. To jest rzeczywista instrukcja i zawsze ma pierwszeństwo przed tym, co przewiduje powyższy wzorzec dyscypliny. Wzorzec jest jedynie regułą praktyczną na wypadek, gdy nie istnieje nic bardziej szczegółowego, nigdy zaś twierdzeniem o tym, co dany wydział logicznie powinien wybrać.

To samo pierwszeństwo dotyczy instrukcji ustnej wobec pisemnej. Jeśli podręcznik do rozprawy wskazuje Chicago, a promotor mimochodem wspomina APA, należy to potwierdzić w podręczniku albo zapytać bezpośrednio, ponieważ to właśnie ten dokument pisemny sprawdza w praktyce drugi oceniający. Gdy podręcznik po prostu mówi Harvard, nie wskazując żadnego podręcznika, co jest dość częste na kursach w Wielkiej Brytanii, generator przypisów Harvard oparty na Cite Them Right jest bezpiecznym punktem wyjścia, dopóki nie potwierdzi się drobniejszych szczegółów w przewodniku własnego wydziału.

Dwie z nakładających się pozycji na tej liście powodują najwięcej niejasności. Harvard a Cite Them Right jest omówione osobno, a Turabian a Chicago zostało wyjaśnione na własnej stronie.

Gdy styl ma już nazwę, niezależnie od tego, czy jest to Harvard, Vancouver, czy system przypisów Chicago, dalsza praca staje się mechaniczna, a nie oparta na ocenie. W tym momencie przejmuje ją generator cytowań TextPulse dla dowolnego z tych stylów, formatując poprawnie odwołanie, gdy podasz źródło i nazwę stylu.