Wyjaśnienie cytowania Chicago i Turabian
Turabian to Chicago, przeformułowane dla studentów przez Kate Turabian i opublikowane przez to samo wydawnictwo. Oto, co Turabian rzeczywiście usuwa, co dodaje, jakie są aktualne wydania obu podręczników i którego z dwóch systemów cytowania Chicago faktycznie używa Twoja dziedzina.
Przewodnik po rozprawie, który wymaga „formatu Turabian”, oraz czasopismo, które wymaga „stylu Chicago”, mogą zaakceptować, w odniesieniu do samego przypisu, dokładnie ten sam przypis dolny. To nie jest przypadek i nie oznacza, że jeden styl kopiuje drugi. Turabian to Chicago, przeformułowane dla innego odbiorcy.
Różnica między Turabian a stylem Chicago dotyczy mniej samych zasad cytowania, a bardziej tego, dla kogo każda z tych książek została napisana. The Chicago Manual of Style jest przeznaczony dla wydawców, redaktorów i autorów przygotowujących rękopis do druku. Turabian, napisana przez Kate Turabian i opublikowana przez to samo wydawnictwo, usuwa materiał związany z branżą wydawniczą, którego nikt składający pracę zaliczeniową nie potrzebuje, i dodaje wskazówki dotyczące formatowania właśnie tego rodzaju tekstów, prac zaliczeniowych, prac magisterskich i rozpraw doktorskich.
Ten tekst omawia, co Turabian rzeczywiście usuwa i dodaje w porównaniu z Chicago, aktualne wydania obu podręczników oraz dwa własne systemy cytowania Chicago, ponieważ wiedza o tym, którego systemu używa dana dziedzina, ma większe znaczenie niż wiedza o tym, którą okładkę książki kupić.
Turabian to Chicago, dostosowane do studentów
Kate Turabian po raz pierwszy dostosowała zasady Chicago dla studentów studiów magisterskich na University of Chicago w latach 1930. Od tego czasu pozostaje publikacją University of Chicago Press, a jej treść była aktualizowana tak, aby nadążać za kolejnymi numerowanymi wydaniami Chicago. Zależność ta jest opisana wprost w przewodniku cytowania Chicago, który zauważa, że systemy cytowania Turabian „są też czasem określane jako cytowania w stylu Chicago, ponieważ są takie same jak te przedstawione w The Chicago Manual of Style”.
Własne FAQ Chicago precyzyjnie wyznacza granicę: sam podręcznik istnieje po to, aby przygotować rękopis do publikacji, natomiast Turabian istnieje po to, aby wyjaśnić, jak przygotować pracę zaliczeniową, pracę magisterską lub rozprawę doktorską w tym samym stylu. Podręcznik całkowicie pomija formatowanie prac studenckich, to właśnie w Turabian znajduje się ta instrukcja.
Niektóre szkoły doktorskie wymagają z nazwy właśnie „Turabian”, ponieważ sam podręcznik Chicago milczy na temat marginesów, stron tytułowych i formatowania rozdziałów, czyli szczegółów, których rzeczywiście egzekwuje biuro pracy dyplomowej. Wydział, który zamiast tego mówi „Chicago” w odniesieniu do rozprawy doktorskiej, zwykle odwołuje się do własnych dodatkowych rozdziałów Turabian, nie używając tej nazwy, ponieważ podstawowy wymóg formatowania jest w obu przypadkach taki sam.
Różnica między Turabian a stylem Chicago: co zostało usunięte i co dodano
To, co Turabian usuwa, to wszystko, co zostało stworzone na potrzeby procesu produkcyjnego wydawcy: wskazówki dotyczące przygotowania maszynopisu do składu, uzyskiwania zgód oraz mechaniki redakcji, którą zajmuje się redaktor prowadzący. Student składający rozdział pracy dyplomowej nie ma z tego żadnego pożytku, więc Turabian po prostu to pomija.
To, co Turabian dodaje zamiast tego, to wskazówki dotyczące formatowania rzeczywistego dokumentu oddawanego przez studenta: układ strony tytułowej, marginesy i odstępy określane przez szkołę doktorską, spis treści oraz to, jak wszystko to współdziała z używanym w pracy systemem cytowania, przypisami lub stylem autor-data. Nic z tego nie pojawia się w samym podręczniku Chicago, ponieważ opublikowana książka nie potrzebuje strony tytułowej sformatowanej zgodnie z zasadami składania pracy na uczelnię. Biuro pracy dyplomowej sprawdzające marginesy lub spis treści sprawdza rozdziały Turabian, a nie Chicago, nawet wtedy, gdy wszyscy w sali nazywają to z przyzwyczajenia „formatowaniem Chicago”.
Humanizuj własną pracę
Przekształć tekst wspomagany przez AI i spraw, by brzmiał naturalnie, bez naruszania ważnych słów ani cytowań.
Dwa podręczniki, dwa zestawy wydań i ich rzeczywista pozycja
Oba podręczniki mają własny numer wydania i oba zmieniły się na tyle niedawno, że treści napisane nawet kilka lat temu mogą już wskazywać niewłaściwe wydanie.
| Podręcznik | Aktualne wydanie | Rok publikacji | Uwagi |
|---|---|---|---|
| The Chicago Manual of Style | 18th edition | 2024 | Wydawca opisuje je jako najbardziej rozległą rewizję od pokolenia |
| Turabian | 10th edition | data nie jest podana we własnym wykazie wydawcy | Następuje po 9th edition (2018), które było powiązane z 17th Chicago |
Turabian od dziesięcioleci podąża za tym schematem: nowe wydanie pojawia się, aby odpowiadać temu wydaniu Chicago, na którym jest oparte. Dziewiąte wydanie, opublikowane w 2018 roku, odpowiadało siedemnastemu wydaniu Chicago. Dziesiąte podąża za tą samą logiką wobec osiemnastego wydania Chicago, choć własny wykaz wydawcy nie podaje dokładnej daty publikacji w taki sposób, w jaki zrobiło to własne ogłoszenie wydania z 2018 roku. Ta luka ma znaczenie w praktyce: przewodnik stylistyczny lub wpis na blogu napisany nawet dwa lata temu może już opisywać wydanie, które w Państwa jednostce zostało od tego czasu zastąpione.
Dwa systemy Chicago i ten, którego używa Turabian
Turabian naśladuje oba systemy Chicago, a nie tylko jeden. Notes-Bibliography, najstarszy i najbardziej elastyczny system Chicago, oznacza źródło przypisem dolnym lub końcowym z numerem. Author-Date, który wygląda bardzo podobnie do APA, oznacza źródło zamiast tego nazwiskiem i rokiem. Dysertacja historyczna o polityce handlowej XIX wieku i dysertacja psychologiczna o przypominaniu sobie informacji o pamięci będą stosować różne rozdziały Turabian właśnie z tego powodu, mimo że obie na stronie tytułowej nazywają się Turabian. Chicago ma dwa różne systemy cytowania.
Program zajęć, który mówi o 'Turabian' bez wskazania systemu, w rzeczywistości prosi o ponowne sprawdzenie. Własne rozdziały Turabian bezpośrednio odwzorowują dwa systemy Chicago, zamiast wymyślać trzeci, więc ten sam wzorzec dyscypliny, który decyduje o Chicago, decyduje też o Turabian: przypisy dla pracy historycznej, author-date dla pracy z nauk społecznych. Przewodnik TextPulse dotyczący tego, jak style odwołań dzielą się na rodziny przypisowe, author-date i numerowane obejmuje szerszy obraz wykraczający poza dwa własne systemy Chicago.
Używanie Chicago lub Turabian: co faktycznie zmienia się na stronie
W przypadku przypisu dolnego lub końcowego w obu podręcznikach pierwsze cytowanie źródła podaje się w pełnej formie: autor, tytuł, dane publikacyjne, numer strony. Każde kolejne cytowanie tego samego źródła skraca się do nazwiska autora, krótkiego tytułu i strony, a właśnie ten szczegół najczęściej umyka osobom, które po raz pierwszy korzystają z systemu przypisów. Generator cytowań Chicago, który automatycznie tworzy pełny przypis i jego skróconą formę powtórną dokładnie obsługuje to rozróżnienie, dlatego warto z niego korzystać, nawet jeśli pozostałe zasady są już opanowane.
Pierwszy przypis dolny może brzmieć: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. Drugie cytowanie tego samego źródła skraca się do: Smith, 'Structure of Argument,' 47. Oba podręczniki stosują dokładnie tę samą zasadę skracania, różni się jedynie otaczający dokument.
Wpisy autor-data skracają się inaczej. Źródło cytowane w tekście jako (Smith, 2020) pozostaje dokładnie w tej formie przy każdym powtórzeniu, ponieważ skrócenie następuje w wykazie bibliograficznym, a nie w oznaczeniu w tekście. Przypisy są systemem, który wymaga drugiej, krótszej formy. Autor-data nigdy tego nie wymaga.
Praktyczna różnica, z którą większość studentów rzeczywiście się spotyka, dotyczy mniej samego formatu odwołań, a bardziej otaczającego dokumentu. Praca w stylu Turabian jest formatowana jak praca przygotowana do oceny: strona tytułowa opracowana zgodnie z własną specyfikacją szkoły wyższej, nagłówki rozdziałów oraz elementy wstępne, takie jak spis treści, których rękopis do czasopisma nigdy nie potrzebuje. Własny podręcznik Chicago nie zakłada niczego takiego, ponieważ nie został napisany z myślą o pracy studenckiej.
Medycznym odpowiednikiem tego zestawienia, AMA przeciwko Vancouver, zajęto się osobno. Dla stylu, od którego większość wydziałów wychodzi domyślnie, zasady listy bibliograficznej APA zostały przedstawione w pełnej formie.
Niezależnie od tego, który podręcznik rzeczywiście wskazuje Twój kurs, Chicago lub Turabian, sama cytacja sprowadza się do tej samej podstawowej reguły, gdy system jest już jasny. Generator cytowań TextPulse obejmuje oba, poprawnie formatując przypis lub zapis autor-data na podstawie tych samych danych źródłowych, które w przeciwnym razie trzeba by wyszukiwać ręcznie, niezależnie od tego, czy chodzi o pierwsze cytowanie, skrócone powtórzenie, czy pełny wpis bibliograficzny.
Najczęściej zadawane pytania
Różnica między stylem Turabian a Chicago dotyczy głównie odbiorcy, a nie zasad. The Chicago Manual of Style jest napisany dla wydawców przygotowujących rękopis do druku, Turabian to adaptacja tych samych zasad autorstwa Kate Turabian dla studentów, która usuwa materiał związany z branżą wydawniczą i dodaje wskazówki dotyczące formatowania prac zaliczeniowych, prac magisterskich i rozpraw doktorskich. Obie publikacje pochodzą z University of Chicago Press.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
