Brytyjska i amerykańska pisownia w pisaniu akademickim

Rękopis wraca z czasopisma z siedzibą w Wielkiej Brytanii z jednym komentarzem, zanim recenzenci w ogóle przejdą do argumentacji: proszę ujednolicić pisownię. W streszczeniu w jednym zdaniu użyto colour, w następnym organize, a w trzecim analyse: brytyjskiej, amerykańskiej, znowu brytyjskiej, każda poprawnie napisana i żadna niezgodna z pozostałymi dwiema. Żadne czasopismo nie akceptuje dokumentu, który w tym samym akapicie czerpie z dwóch systemów pisowni.

Różnice w pisowni US vs UK na pierwszy rzut oka wyglądają na kwestię gustu. W praktyce działają raczej jak zbiór reguł, których dokument albo przestrzega w całości, albo całkowicie nie spełnia. Różnice te sięgają amerykańskich słowników Noah Webster'a z początku XIX wieku, które celowo uprościły zestaw brytyjskich pisowni uznawanych przez Webstera za niepotrzebnie skomplikowane, a od tego czasu oba tradycje oddalały się od siebie jeszcze bardziej w odosobnionych obszarach. Konwencja pisowni jest jednym z elementów szerszej academic writing mechanics, według których rękopis jest sprawdzany, zanim ktokolwiek przeczyta sam argument. To, co wygląda na setki pojedynczych różnic wyrazowych, w rzeczywistości sprowadza się do kilku powtarzalnych wzorców oraz mniejszego zbioru słów, które w ogóle nie poddają się tym wzorcom.

Cztery wzorce, które wyjaśniają większość różnic w pisowni US vs UK

Cztery powtarzalne wzorce odpowiadają za większość par wyrazów, które różnią się między tymi dwoma systemami: to, czy wyraz kończy się na -our czy -or, czy kończy się na -re czy -er, czy używa -ce czy -se oraz czy końcowa spółgłoska się podwaja przed sufiksem. Opanowanie wzorca uogólnia się na setki słów naraz, co jest szybsze niż zapamiętywanie listy.

Wzorzec	Forma brytyjska	Forma amerykańska	Przykład
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (nouns)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Doubled consonant before a suffix	podwaja końcowe L	zachowuje je pojedyncze	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

Zapisy -our i -re są starsze. Oba wywodzą się z francuskiego, które dostarczyło językowi angielskiemu theatre, color i center w mniej więcej ich obecnej postaci. Webster usunął francuską samogłoskę z color i favor oraz przestawił center na center, ponieważ chciał, aby amerykańska pisownia bardziej bezpośrednio odpowiadała amerykańskiej wymowie. Zaproponowane przez niego zmiany są nadal, dwa stulecia później, całym amerykańskim odpowiednikiem obu wzorców.

Ten wzorzec obowiązuje nawet w przypadku słów, o których autor rzadko się zastanawia. Dokument już używający końcówek -or powinien również używać center, a nie centre, oraz traveled, a nie travelled, ponieważ cztery wzorce działają razem w obrębie jednej konwencji, a nie wyraz po wyrazie. Pisownia -our stojąca obok traveled z pojedynczym L w tym samym dokumencie jest dokładnie takim rodzajem niespójności, który zauważa recenzent, nawet jeśli nie potrafi wskazać, które konkretne słowo wygląda błędnie.

Słowa, które łamią wzorzec

Garść powszechnych słów nie podąża za żadnym z czterech wzorców i trzeba je opanować indywidualnie, ponieważ zgadywanie na podstawie wzorca prowadzi do pisowni, której nikt faktycznie nie używa. Aluminium staje się aluminum, a nie formą wyprowadzoną ze wzorca. Programme staje się program, a disc staje się disk, w obu przypadkach niezależnie od czterech wzorców powyżej.

Brytyjski	Amerykański	Uwaga
aluminium	aluminum	dodatkowa sylaba, a nie zamiana przyrostka
programme	program	z wyjątkiem programu komputerowego, który w brytyjskim angielskim również używa formy program
disc	disk	z wyjątkiem dysku komputerowego, który w obu konwencjach używa formy disk
mould	mold	żaden wzorzec nie przewiduje zmiany samogłoski

Żaden z tych wyjątków nie pochodzi z tego samego źródła co cztery regularne wzorce. Aluminium zyskało dodatkową sylabę, gdy pierwiastek przemianowano, aby zachować zgodność z innymi pierwiastkami zakończonymi na -ium, po tym jak słowniki Webstera trafiły już do druku, więc amerykański angielski po prostu nigdy nie przyjął tej aktualizacji. Programme przejęło swoją pisownię z francuskiego, a nie z łacińskich rdzeni stojących za -or i -re, dlatego nie podlega żadnemu z tych wzorców.

Pytanie o -ise/-ize jest własną regułą

Jeden wzorzec, który wygląda tak, jakby należał do powyższej listy, w rzeczywistości do niej nie należy, chodzi o to, czy wyraz kończy się na -ise czy -ize. W przeciwieństwie do czterech już omówionych wzorców, ten nie dzieli się wyraźnie według linii brytyjskiej i amerykańskiej, ponieważ brytyjski wydawca może zasadnie wybrać dowolne zakończenie, zależnie od własnego stylu redakcyjnego.

Prosta część jest taka, że amerykański angielski wszędzie używa -ize. Złożona część polega na tym, że w brytyjskim angielskim większość brytyjskich publikacji domyślnie stosuje -ise, ale Oxford University Press oraz kilka publikacji naukowych i międzynarodowych używa -ize ze względów etymologicznych, co jest argumentem zbyt złożonym, by zasługiwał na miejsce na tej liście wzorców.

Reguła, która naprawdę ma znaczenie, to spójność i styl redakcyjny odbiorcy

Gdy cztery wzorce i ich wyjątki zostaną uwzględnione, tylko jedna zasada decyduje o tym, czy praca zostanie przyjęta, spójność w obrębie dokumentu, zgodna z tą konwencją, którą rzeczywiście określa docelowe czasopismo lub uniwersytet. Pojedyncze niezgodne słowo ma mniejsze znaczenie, niż często sugerują recenzenci. Dokument, który miesza oba systemy w całym tekście, ma znacznie większe znaczenie, ponieważ sprawia wrażenie nieedytowanego, niezależnie od tego, które pojedyncze pisownie są poprawne.

Sama konwencja rzadko jest oczywista wyłącznie na podstawie kraju pochodzenia publikacji. Nature jest brytyjskim czasopismem i nadal stosuje pisownię Oxford, co oznacza organize zamiast organise, obok ogólnie brytyjskiego użycia, ponieważ konwencja -ize Oxford University Press jest dobrze ugruntowana właśnie w publikacjach naukowych i międzynarodowych. Autor, który zakłada, że każde brytyjskie czasopismo wymaga organise, nic nie traci, sprawdzając to, a może stracić dobre pierwsze wrażenie, jeśli pomyli się w zgadywaniu.

Własne wytyczne Wiley-Blackwell dla redaktorów tekstu formułują tę samą myśl z perspektywy wydawcy, należy sprawdzić arkusz stylu konkretnego czasopisma przed zastosowaniem jakiegokolwiek domyślnego wariantu, ponieważ styl wydawniczy różni się w zależności od tytułu, nawet w obrębie jednej grupy wydawniczej obejmującej setki czasopism. Praca dyplomowa na uniwersytecie podlega tej samej logice. Własny arkusz stylu wydziału, jeśli taki istnieje, ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek krajowym domyślnym wariantem, który autor zakłada na początku.

Ta sama kontrola działa także w drugą stronę. Uniwersytet w USA, który w swoim przewodniku formatowania określa American English, składa identyczną prośbę jak czasopismo w Wielkiej Brytanii, które wskazuje pisownię Oxford, tylko z odwróconym domyślnym wariantem, a autor, który zakłada, że jego własna konwencja jest jedyną uniwersalną, myli się równie mocno w obu kierunkach.

Sprawdzanie własnego szkicu pod kątem mieszanej pisowni

Odczytywanie spójności pisowni wzrokiem jest powolne i zawodne, ponieważ dokument z mieszaną pisownią zwykle wygląda poprawnie zdanie po zdaniu i ujawnia problem dopiero w ujęciu całościowym, na przestrzeni stron, których pojedyncza lektura rzadko utrzymuje jednocześnie w pamięci.

Bezpłatny konwerter TextPulse z amerykańskiego na brytyjski angielski free US to UK English converter sprawdza cały fragment tekstu według jednej wybranej konwencji naraz i wylicza każde słowo, które zmienia, dzięki czemu ujawnia niezgodność w kilka sekund, a nie dopiero po powolnej korekcie.

Pierwsze przejście z użyciem free spell checker wychwytuje literówki oddzielnie od konwencji, więc te dwa rodzaje błędów nigdy nie są ze sobą mylone, a ten sam zestaw free tools collection obejmuje gramatykę i interpunkcję, gdy pisownia jest już ustalona.

Najostrzejszym przypadkiem w tym zakresie jest the -ize or -ise choice in British English, który ma własną stronę, a whether contractions belong in academic writing jest powiązanym pytaniem dotyczącym rejestru.

Nic z tego nie wymaga opowiadania się po którejś stronie w dawnym sporze o to, który system pisowni jest bardziej poprawny. Wymaga to wybrania strony, której rzeczywiście oczekuje czytelnik przed Tobą, a następnie utrzymania tego wyboru na każdej stronie, zamiast zmieniania go w połowie.