Bir Tezde veya Disertasyonda Yapay Zeka Desteği Nasıl Açıklanır

Bir doktora adayı, tezini üniversitenin teslim portalına yüklerken, daha önce herhangi bir bölümde görmediği bir satırla karşılaşır: çalışmaya üretken AI katkıda bulunup bulunmadığını soran bir onay kutusu, tam da adaylık süresinin her yılında imzaladığı özgünlük beyanının hemen altında yer almaktadır. Bölüm el kitabında bundan söz edilmemiştir. Portal altı saat içinde kapanacaktır.

Bir tezde AI kullanımının nasıl beyan edileceği, göründüğünden daha dar bir sorudur, çünkü tez bir dergi makalesi gibi işlemez. Beyan genellikle ön kısımda, özgünlük beyanının yanında yer alır ve tam ifadesi bir yayınevinin yazar yönergeleri yerine üniversite tarafından belirlenir. Artan sayıda kurum artık teslim sürecinin kendisine bir onay kutusu ya da bağımsız bir form eklemektedir, yukarıdaki adayın hazırlıksız yakalanmasına tam olarak neden olan da budur.

Bir dergi makalesinde genellikle birkaç yazar bulunur ve metin dizgiye geçirilmeden önce bir editör son metni kontrol eder. Bir tezde başlık sayfasında tek bir ad vardır ve çalışmanın kabul edilip edilmeyeceğine karar veren tek bir kurul bulunur. Üniversitelerin beyanı bu nedenle bir kalem maddesi değil, resmî bir beyan olarak ele almasının bir parçası da budur, bir tez, bir adayın akademik yaşamında bağımsız yeterliliği kanıtlaması amaçlanan tek belgedir ve içinde beyan edilmemiş bir aracın bulunması, altı kişinin birbirinin çalışmasını kontrol ettiği ortak yazarlı bir makalede olacağından farklı bir tür soru doğurur.

Bu metin, dergi makaleleri ya da ders ödevi kompozisyonları değil, yalnızca tez ve doktora tezi teslimine odaklanmaktadır. Ders ödevi kurallarının araştırma kurallarından nasıl farklılaştığı ve dergilerin her ikisine ek olarak ne talep ettiği için, üniversite ve dergi AI politikasına ilişkin daha geniş bir harita geri kalan alanı kapsamaktadır.

AI Beyanının Tezde Nereye Konulacağı

Bir tez, yayınevine kendi kurum içi stil kılavuzuyla sunulan bir el yazması değil, resmî bir derece gerekliliğidir. Beyan metni, normalde özgünlük beyanı ya da araştırma bütünlüğü bildirimi ile aynı şekilde ele alınır, yani özetten önce yer alan kısa, imzalı bir ön bölüm parçasıdır, yöntemler bölümünün içine gömülü bir satır değil. Bir dergi makalesinin AI beyanı, o derginin kendi yazar yönergeleri tarafından şekillendirilir. Bir tez beyanı ise bunun yerine lisansüstü okulun yönetmelikleri tarafından şekillendirilir, bu yüzden ifade bir üniversiteden diğerine bu kadar çok farklılık gösterir.

University of Exeter'in kendi lisansüstü araştırma rehberi, bunun nerede yer aldığı konusunda açıktır: beyan, tezin başlık sayfasında bulunmalıdır, AI araçlarının kullanılıp kullanılmadığını doğrulamalı ve kullanılmışlarsa, bu kullanımın bir ek olarak dahil edilen kaydına atıfta bulunmalıdır. Sessizlik de bir yanıt sayılır. Exeter'in Temmuz 2026 kadar yakın bir tarihte güncellenen rehberi, hiçbir beyan olmadan sunulan bir tezi, çalışmanın hazırlanmasında AI kullanılmadığına dair bir beyan olarak kabul eder.

Diğer üniversiteler daha da ileri gider ve sunum sürecine, tez dosyasından ayrı, bağımsız bir beyan formu ekler, Stellenbosch University'snin lisansüstü AI kullanımı beyanında olduğu gibi. Tam biçim kurumdan kuruma değişir. Zamanlama değişmez: her sürüm sunum anında yer alır, daha sonra bir değerlendiricinin çıkarsamasına bırakılmaz.

Belirlenmiş Bir İfade Olmadan Bir Tezde AI Kullanımı Nasıl Açıklanır

Birçok lisansüstü okul hiçbir ifade yayımlamamıştır ve bu hâlâ istisnadan çok daha yaygın durumdur. Bir üniversitenin, AI'dan geçerken söz eden genel bir akademik bütünlük politikası olabilir, ancak tamamlanmış bir tezin özel durumu için yazılmış hiçbir şey olmayabilir ya da bir danışman bu soruyla daha önce hiç karşılaşmamış olabilir. Son tarihten önce gelmeyebilecek resmî bir ifadeyi beklemek bir plan değildir.

Bildirimi kendiniz yazın. Olgusal tutun: kullanılan belirli aracı, onu hangi görev için kullandığınızı belirtin ve çıktıyı kendi kaynaklarınız ve argümanlarınızla karşılaştırarak gözden geçirdiğinizi doğrulayın. Uygulanabilir bir sürüm, hangi bölümlerde bir araç kullanıldığını, aracın gerçekte ne yaptığını, ilk bir taslak oluşturmayı, bir paragrafı yeniden yapılandırmayı, dilbilgisini kontrol etmeyi, kod üretmeyi ve nihai metinden sorumluluğu üstlendiğinizi belirten bir satırı kapsar. Bu, bildirime nelerin dahil olması gerektiğinin açıklamasıdır, kopyalanacak bir form değil, çünkü kendi lisansüstü okulunuzun teslim sistemi, siz onu bulduğunuzda, bütünüyle farklı bir yapı öngörebilir.

Bu sorunun kurumunuzda gerçekte kime ait olduğundan emin değilseniz, araştırma veya araştırma bütünlüğü ofisi genellikle bölüm ofisinden daha güvenli bir ilk başvuru noktasıdır, çünkü AI beyanı giderek öğretim ve değerlendirme düzenlemelerinden ziyade araştırma yürütme politikasının kapsamına girmektedir. Şimdi atılacak beş dakikalık bir e-posta, daha sonra tesliminizin beklemeye alınmasından daha az maliyetlidir ve çoğu ofis, Eylül ayında boşluğu fark etmektense Haziran ayında bu soruyu yanıtlamayı tercih eder.

Kendiniz Tarafından Yazılmış Bir Beyan Bildirimi Gerçekte Neleri Kapsamalıdır

Dört bilgi parçası işin neredeyse tamamını görür ve üniversitenizin bir formu, bir onay kutusu ya da hiçbir şeyi olup olmamasından bağımsız olarak geçerliliğini korur.

• Aracın ve sürümünün, genel olarak "AI" diye anılmak yerine açıkça adlandırılması
• Hangi görev için kullanıldığı, taslak hazırlama, yeniden yapılandırma, çeviri, dilbilgisi kontrolü ya da başka belirli bir şey
• Tüm tezi kapsayan tek bir genel satır yerine, hangi bölümlere veya kısımlara dokunduğu
• Çıktıyı kendi kaynaklarınızla karşılaştırarak gözden geçirdiğinize ve nihai metinden sorumluluğu üstlendiğinize dair bir onay

Bunun hiçbiri dolgu ya da çekingen ifade gerektirmez. İki ya da üç sade cümle, aracı adlandırmadan etrafında dolaşan bir paragraftan daha iyi iş görür ve bir tezin ön kısmı, özet ve teşekkürler ile aynı resmî kayıtta okunduğu için, taslak bir beyanı içine koymadan önce bir resmiyet denetleyicisinden geçirmek, diğer herhangi bir ön sayfayı kontrol edeceğiniz gibi, makul bir son adımdır.

Beyanınızı Teslim Etmeden Önce Danışmanınıza Göstereyin, Sonra Değil

Bir tezi onaylayan danışman, onun için kefil olur ve inceleme kopyasında ilk kez gördükleri bir AI açıklama beyanı, ikiniz için de kötü bir sürprizdir. Beyanın bir taslağını, son PDF'e eklenmiş sonradan düşünülmüş bir unsur olarak değil, tam bir bölüm taslağıyla birlikte gönderin. Çoğu danışmanın ne kadar ayrıntının yeterli olduğuna dair bir görüşü vardır ve bazı bölümler, danışmanın yazılı onayını teslim onayının bir parçası olarak zorunlu kılar, bu da ifadenin lafzı üzerindeki çözümlenmemiş bir anlaşmazlığın yalnızca beyanı değil, teslim tarihini de geciktirebileceği anlamına gelir.

Bir danışman, özden ziyade ifadeye itiraz ederse, bu genellikle hızlıca çözülebilir: ne kullandığınızı ve ne amaçla kullandığınızı belirten temel olguları değil, ifadeyi değiştirin. Bir kullanımın hiç açıklanması gerekip gerekmediği konusundaki anlaşmazlık ise, gayriresmî biçimde uzlaşmak yerine erken aşamada araştırma bütünlüğü ofisine taşınmaya değer olan anlaşmazlıktır, çünkü bir değerlendiricinin daha sonra sormaya yetkin olduğu anlaşmazlık türü budur ve özel bir uzlaşma değildir.

Bu aynı zamanda beyanı, el yazmasının geri kalanı üzerinde zaten yaptığınız son kontrolden geçirmenin de uygun olduğu noktadır. TextPulse'un teslimden önce bir tezin nasıl düzeltilip okunacağına ilişkin kılavuzu, biçimlendirme, kaynaklar ve tutarlılığı kapsar. Bir satır daha eklemek, AI beyanının bölümlerinizde bir okuyucunun gerçekten bulacağı şeyle örtüştüğünü kontrol etmek, belgeyi baştan sona zaten gözden geçiriyor olduğunuzda neredeyse hiçbir maliyet gerektirmez.

Değerlendiriciniz Sözlü Savunmada AI Kullanımı Hakkında Soru Soracak mı?

Denetçiler, başka bir şeye bakmadan önce ön bilgileri okur ve bir açıklama beyanı, açılışta sorulması doğal ve düşük riskli bir sorudur: aracı ne için kullandınız ve son argümanın size ait olduğunu nasıl biliyorsunuz. Bu bir sorgulama değildir. Daha çok, denetçilerin herhangi bir yöntemsel tercih hakkında zaten sordukları soruya benzer ve aracı, görevi ve yaptığınız kontrolü açıklayabilen bir aday, kendi örnekleme yöntemi ya da kendi kodlama şeması hakkında soruya yanıt veren biri gibi görünür.

Tipik bir başlangıç, herhangi bir suçlamadan çok, "dördüncü bölümde aracı nasıl kullandığınızı bana adım adım anlatın" ifadesine yakındır, çünkü beyanın kendisi denetçiye nereye bakacağını zaten söylemiştir. Bu özgüllüğü bir avantaj olarak değerlendirin: tüm tezi bir anda kapsayan belirsiz ve genel bir iddiayı savunmak yerine, zaten iyi bildiğiniz bir bölüm hakkında sorulan belirli soruyu yanıtlayabilirsiniz.

İyi dayanmayan yanıt, belirsiz olandır, bir omuz silkmek ya da ekteki günlükte gerçekten yazılanlarla çelişen bir açıklamadır. Son metnin sorumluluğu, adı kapak sayfasında yer alan adaya aittir. Yayıncıların ve etik kurulların genel olarak AI destekli yazım konusunda benimsediği çizgi de budur: araç sorumlu değildir, işi teslim eden kişi sorumludur.

TextPulse'un akademik dürüstlük kuralları içinde AI kullanımına ilişkin açıklaması, kendi sözlü savunmanızdan önce daha kapsamlı bir çerçeve görmek isterseniz, ders ödevleri, tezler ve dergi başvuruları boyunca bu sorumluluk çizgisini daha ayrıntılı biçimde ele alır.

Yazarlık, bütün bunların altındaki sınırdır ve bir modelin yazar olup olamayacağı ayrı olarak yanıtlanır. Dergi politikaları, üniversite politikalarından daha fazla farklılık gösterir ve kendi sayfalarında karşılaştırılır.

Teknoloji, herhangi bir üniversitenin ifade biçiminden daha hızlı ilerlemeye devam edecektir, bu da tam olarak alışkanlığın politikadan daha önemli olmasının nedenidir. Sizden istenmeden önce beyanı yazın. Bölüm bölüm ilerlerken, kullandığınız şeyleri ve nerede kullandığınızı sürekli not edin. Lisansüstü okulunuzun sonunda resmi bir form eklediği günü bir formalite olarak görün, bir telaş olarak değil.