AMA 与 Vancouver：你的期刊想要哪一种？

为某一本生物医学期刊格式化并重新提交的参考文献表，即使数字等所有内容都保留不变，投到第二本期刊后，仍然可能收到格式查询，尽管乍看之下这两份列表都像是完全相同的编号参考文献。AMA 与 Vancouver 引用格式的差异正是这种差距，真实到足以让稿件被退回，也容易被忽略，直到编辑指出为止。

这两种格式都按文中出现的顺序对参考文献编号，而且在医学领域都足够常见，因此人们常常把它们当作可以互换，尽管它们本不该如此。AMA 是一部单一的专有手册，有一个出版方和一个现行版本。Vancouver 则更为松散，它是一种命名惯例，建立在一般性建议之上，并把实际格式细节交给另一份文件处理。

下面将说明这两者究竟在哪些方面不同，各自规则载于何处，以及一个几乎能解决它们之间所有实际分歧的做法, 先看目标期刊自己的作者指南怎么写，而不是任何通用指南，这里也包括在内。

AMA 和 Vancouver 实际上有哪些共同点

二者都属于编号制参考文献格式这一家族, 文中引文是一个数字，而不是姓名加年份，这个数字指向文末编号列表中的完整条目。医学和生命科学偏好这一家族，因为即使某一段落依赖十几项先前研究，数字也不会打断读者的阅读。TextPulse 的 参考文献格式更广泛指南 说明了这一编号家族与学术写作中其他地方使用的作者日期制和注释制之间的关系。

这两种格式也会出现在重叠的领域中，这正是混淆真正开始的地方。相当大一部分医学和生命科学期刊通过 ICMJE 的建议来为参考文献编号，而另一组期刊，包括 JAMA 及更广泛的 JAMA Network，则明确遵循 AMA。单看一个编号参考文献表，几乎无法判断它究竟依据哪一本规则手册编写。

AMA 与 Vancouver 引用格式的实际差异

AMA 是一部单一、完全明确的手册，只有一个出版方, 即 AMA Manual of Style, 现已出到第 11 版，由 Oxford University Press 于 2020 年出版，并由 JAMA 和 JAMA Network 的编辑撰写。每一项格式决定，甚至包括数字如何紧挨逗号，都只有一个权威来源可供查证。

Vancouver 不是这样。它是一种基于 International Committee of Medical Journal Editors 的 Recommendations 的惯例，而这些是一般性规则，不是一部确定无疑的手册。参考文献编号的基本规则在 Recommendations 中写得很清楚, References 按其在正文中首次被提及的顺序连续编号。正文、表格和图例中的来源用括号中的阿拉伯数字标识。除了这一基本规则之外，ICMJE 还会将作者引向其他来源以获取进一步细节。

正文中的机制也不同，这一点在提交任何内容之前都值得核查。大学图书馆的引文指南将 AMA 的惯例描述为上标数字，而不是 Vancouver 所规定的括号数字，并且该数字放在引号、逗号或句号之后，但在分号或冒号之前。若把这一位置放反，原本引注严谨的稿件仍会显得是按错误的期刊格式排版的。

Feature	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Governing document	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, general principles only
Where formatting detail lives	In the manual itself	Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition
In-text numeral style	Superscript, per library citation guides	Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1)
Numeral next to punctuation	After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides	Not specified on ICMJE's own page

这些都不会使 Vancouver 成为较弱的体系。它只是使它成为一个更宽松的体系，足以置于各期刊之间略有差异的版式选择之下，这也是混淆会双向发生的原因, 作者会以为宽松的那个实际上是严格的那个，或者把一份按 Vancouver 格式编排的参考文献表交给只接受 AMA 的期刊，并期待它原样通过。

为什么“Vancouver”并不指向某一本手册

这正是许多以为 Vancouver 的运作方式和 AMA 一样的作者感到惊讶的地方。他们想到的是 ICMJE 自己的 Recommendations 页面, 也就是人人都说的“Vancouver style”, 但该页面并没有在任何地方提到 AMA，也根本没有把自己称作 Vancouver。它解释了一般性的编号原则，并说明期刊名称应当按照 MEDLINE 的缩写方式来缩写，然后, 这是在一份完整规定的手册里你绝不会看到的内容, 它告诉你其余规则应去哪里查找。

ICMJE 直接这样说明，并将作者指向 NLM 的 Sample References 网页，以及 NLM 的 Citing Medicine, 2nd edition，以获取引文实际所需的详细格式。Citing Medicine 于 2007 年出版，与 AMA 的手册不同，它并不会按任何固定的编号周期重新出版。如果某本期刊说他们遵循 Vancouver style，那么他们指的是一组简短的编号原则，加上其背后另一份独立的参考文献文件，而不是像 AMA 那样指向一本装订成册的单一特定书籍。

AMA 的当前版本，以及为什么这个版本号很重要

AMA 没有 Vancouver 的问题，这正是为什么这两者值得被区分开来，而不是被当作同义词。AMA Manual of Style 目前是第 11 版，由 Oxford University Press 于 2020 年出版。这是一个单一的、带日期的、可核查的事实, 如果某个指南或模板仍在描述较旧版本，或者根本没有注明版本，那么在围绕它建立参考文献表之前，就应当对它保持一定怀疑。

版本号之所以重要，是出于实际原因，而不是吹毛求疵的原因。AMA 会随着每个新版本修订其规则，因此在第 10 版下正确的细节，在第 11 版下可能就是错误的。Vancouver 没有相应的版本号可供核对，因为其背后的 ICMJE Recommendations 是一份持续修订的文件，而不是编号版本，这又进一步说明，这两者不能被视为两个不同名称下的同一本规则手册。

你的期刊实际上想要哪一种？

当 AMA 和 Vancouver 看起来近似到难以分辨时，答案就是停止猜测。期刊自己的作者指南才是这里的实际权威，优先于任何风格指南，包括本文，因为期刊完全可以指定 AMA，通过 ICMJE 指定 Vancouver，或者在两者之上再加上自己的内部例外。

1. 打开目标期刊的作者指南，查找 AMA、Vancouver、ICMJE 或 NLM 这些词。
2. 如果期刊把 JAMA 或其他 JAMA Network 期刊称为其内部参考，那么这几乎总是明确指 AMA。
3. 查看同一期刊最近发表的两到三篇文章，看看文内数字是以上标形式出现，还是放在括号内。
4. 如果仍然无法确定，直接询问编辑部。期刊自己的答复优先于任何通用指南，包括本文。

一个从真实出版记录中提取事实的引文生成器可以消除这两种格式中的大部分猜测，在已知正确规则手册后，准确填入数字样式和参考文献顺序。

APA 采用的是另一种原则，而其参考文献列表规则已单独完整列出。其中一条规则，句首式与标题式，比其他任何规则都更容易让投稿出错。

TextPulse 的 Vancouver 引文生成器，围绕 ICMJE 自身的编号逻辑构建，一旦目标期刊已经确认它实际上想要这两种格式中的哪一种，这就是更快的路径，而更难的问题，也就是先区分 AMA 和 Vancouver，已经得到解决。