AMA 与 Vancouver：你的期刊想要哪一种？

一份为某生物医学期刊按其格式编排的参考文献表，连编号都不变，重新提交给另一份期刊后，仍然可能收到格式方面的询问，尽管乍看之下这两份列表都像是完全相同的编号参考文献。AMA 与 Vancouver citation 格式之间的差异正是这种间隙的体现, 它真实到足以让稿件被退回，也容易被忽略，直到编辑指出为止。

这两种格式都按文献在正文中出现的顺序编号，而且在医学领域都足够常见，因此它们常常被当作可以互换，尽管本不应如此。AMA 是一部单一的专有手册，有一个出版方和一个现行版本。Vancouver 则更为松散, 它是一种基于一般性建议建立起来的命名惯例，把具体格式细节交给另一份文件处理。

下面将说明这两者在实际中究竟有何区别，各自规则载于何处，以及一种最实用的习惯，它几乎总能解决两者之间的真实分歧, 那就是优先查看目标期刊自己的作者须知，而不是任何通用指南，这里也包括本文。

AMA 和 Vancouver 实际上有哪些共同点

二者都属于编号制参考文献格式家族, 文内引文是数字，而不是姓名加年份，这个数字指向文末编号列表中的完整条目。医学和生命科学偏好这一家族，因为即使某一段文字依赖十几项先前研究，数字也不会干扰读者。TextPulse 的 参考文献格式更广泛指南 说明了这一编号制家族与学术写作中其他地方使用的作者年份制和注释制之间的关系。

这两种风格也会出现在重叠的领域中，而这正是混淆真正开始的地方。相当大一部分医学和生命科学期刊依据 ICMJE 的建议来编号参考文献，而另一组期刊，包括 JAMA 及更广泛的 JAMA Network，则专门遵循 AMA。仅凭一个编号参考文献表本身，几乎无法说明它是由这两套规则中的哪一套生成的。

AMA 与 Vancouver 引文格式的实际差异

AMA 是一部单一、完全明确的手册，只有一个出版方, 即 AMA Manual of Style, 目前为第 11 版，由 Oxford University Press 于 2020 年出版，由 JAMA 和 JAMA Network 的编辑撰写。每一项格式决定，甚至包括一个数字如何紧挨着逗号，都只有一个权威来源可供核对。

Vancouver 并非如此。它是一种基于 International Committee of Medical Journal Editors 的 Recommendations 的惯例，而这些是一般性规则，不是一部确定无疑的手册。参考文献编号的基本规则在 Recommendations 中有明确表述, 即参考文献按其在正文中首次被提及的顺序连续编号。文中、表格和图例中的来源用括号中的阿拉伯数字标识。除这一基本规则之外，ICMJE 还会将作者转向其他来源以获取更多细节。

正文中的具体标注方式也不同，这一点在提交任何内容之前都值得核对。大学图书馆的引文指南将 AMA 的惯例描述为上标数字，而不是 Vancouver 所规定的括号数字，并且该数字应放在引号、逗号或句号之后，但在分号或冒号之前。若将这一位置放错，原本已经认真引用的稿件仍会显得像是按错误的期刊格式排版。

特征	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
管辖文献	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, 仅限一般原则
格式细节所在	在手册本身中	委托给 NLM's Citing Medicine, 2nd edition
正文中数字的样式	上标，依照图书馆引文指南	括号中的阿拉伯数字，例如 (1)
数字与标点的位置	在逗号和句号之后，在分号和冒号之前，依照图书馆指南	ICMJE 自己的页面未作规定

这并不意味着 Vancouver 是较弱的体系。它只是更宽松，足够概括，能够置于从一种期刊到另一种期刊略有变化的期刊内部格式选择之下，这也是混淆会双向发生的原因, 作者会以为宽松的那个实际上才是严格的那个，或者把一份按 Vancouver 格式编排的参考文献表交给只接受 AMA 的期刊，并指望它原样通过。

为什么 'Vancouver' 并不指向某一部手册

这正是大多数以为 Vancouver 的运作方式和 AMA 一样的作者感到惊讶的地方。他们想到的是 ICMJE 自己的 Recommendations 页面, 也就是人人都说的 'Vancouver style' 的那个页面, 但它根本没有提到 AMA，也完全没有把自己称为 Vancouver。它解释了一般的编号原则，并说明期刊名称应当按照 MEDLINE 缩写的方式来缩写，然后... 这是在一部完整规定的手册里你永远看不到的内容, 它会告诉你其余规则该去哪里找。

ICMJE 直接这样说明，并引导作者查看 NLM 的 Sample References 网页，以及 NLM 的 Citing Medicine, 2nd edition，以获取引文实际所需的详细格式。Citing Medicine 于 2007 年出版，而且不同于 AMA 的手册，它并不按任何固定的编号周期重新发行。如果某本期刊说它们遵循 Vancouver 格式，那么它们指的是一套简短的编号原则，再加上一份位于其后的、独立的参考文献文档，而不是像 AMA 那样用一个单一、明确的书名来指代某一本特定的书。

AMA 的现行版本，以及为什么这个版本号很重要

AMA 没有 Vancouver 的问题，这正是两者应当被区分开来，而不是被当作同义词的全部原因。AMA Manual of Style 现为第 11 版，由 Oxford University Press 于 2020 年出版。这是一个单一、带日期、可核查的事实, 任何仍在描述较早版本，或根本不注明版本号的指南或模板，在据此建立参考文献表之前，都值得谨慎对待。

版本号之所以重要，是出于实际原因，而不是吹毛求疵。AMA 会随每一新版修订其规则，因此在第 10 版下正确的细节，在第 11 版下可能就是错误的。Vancouver 没有可供核对的对应版本号，因为其背后的 ICMJE Recommendations 是一份持续修订的文档，而不是带编号的版本，这又是一个原因，说明两者不能被当作同一本规则手册的两个不同名称。

你的期刊实际上想要哪一种？

当 AMA 和 Vancouver 看起来相近到难以判断时，答案就是停止猜测。期刊自身的作者指南才是这里的实际权威，优先于任何格式指南，包括本文，因为期刊完全可以指定 AMA，通过 ICMJE 指定 Vancouver，或者在两者之上再叠加自己的内部例外规定。

1. 打开目标期刊的作者须知，并按名称查找 AMA、Vancouver、ICMJE 或 NLM 这些词。
2. 如果期刊将 JAMA 或其他 JAMA Network 题目列为其馆藏参考文献，那么这几乎总是特指 AMA。
3. 查看同一期刊最近发表的两到三篇文章，看看文内数字是以上标形式出现，还是置于括号内。
4. 如果仍无法确定，就直接询问编辑部。期刊自身的答复优先于任何通用指南，包括本文在内。

一个从真实出版记录中提取事实的引文生成器，可以消除这两种格式中大部分猜测，只要知道正确的规则手册，就能正确填入数字样式和参考文献顺序。

APA 采用的是另一种原则，且其参考文献表规则已单独完整列出。其中一条规则，句首式与标题式大小写之争，比其他任何规则都更容易让投稿出错。

TextPulse 的Vancouver 引文生成器，建立在 ICMJE 自身编号逻辑之上，一旦目标期刊确认它实际需要这两种样式中的哪一种，这就是更快的路径，而更难的问题，也就是首先区分 AMA 和 Vancouver，已经得到解决。