Chicago 与 Turabian 引用说明
Turabian 就是 Chicago，由 Kate Turabian 为学生重新整理，并由同一出版社出版。这里说明 Turabian 实际删去了什么，增加了什么，两本手册的现行版本，以及你所在学科实际使用 Chicago 两种引文系统中的哪一种。
一份要求使用“Turabian 格式”的学位论文指南和一份要求使用“Chicago 风格”的期刊，对于引文本身，可以接受完全相同的脚注。这不是巧合，也不是一种风格在抄袭另一种。Turabian 就是 Chicago，只是为不同读者重新包装过的版本。
Turabian 与 Chicago 风格之间的差异，与其说在于引文规则本身，不如说在于每本书是写给谁看的。The Chicago Manual of Style 是为出版商、编辑以及准备将手稿付印的作者而写。Turabian 由 Kate Turabian 撰写，并由同一家出版社出版，它删去了提交课程论文的人并不需要的出版行业内容，并补充了恰好针对这一用途的格式指导, 即课程论文、学位论文和博士论文。
本文将说明 Turabian 相对于 Chicago 实际删去了什么、增加了什么，讨论两本手册的现行版本，以及 Chicago 自身的两套引文系统，因为了解你的学科使用哪一套系统，比了解该买哪本书的封面更重要。
Turabian 就是 Chicago，只是为学生改编的版本
Kate Turabian 最早在 1930s 年代为芝加哥大学的研究生改编了 Chicago 的规则。此后它一直是 University of Chicago Press 的出版物，并且不断修订，以跟上 Chicago 自身的编号版次。Chicago 自己的引文指南直接说明了这种关系，其中指出，Turabian 的引文系统“有时也被称为 Chicago 风格引文，因为它们与 The Chicago Manual of Style 中呈现的引文系统相同”。
Chicago 自己的 FAQ 将界限划分得很清楚, 该手册本身是为了帮助手稿进入出版而存在，而 Turabian 则是为了说明如何以同样的风格准备课程论文、学位论文或博士论文。该手册完全跳过了学生论文格式，而这些指导实际上就在 Turabian 中。
一些研究生院会明确要求使用“Turabian”，因为 Chicago 自己的手册对页边距、标题页和章节格式并未作出说明，而这些细节恰恰是论文办公室实际会执行的。某个院系如果在博士论文中改说“Chicago”，通常是在指 Turabian 自己新增的那些章节，只是不直接使用其名称，因为底层的格式要求无论如何都是一样的。
Turabian 与 Chicago 风格的区别, 删除了什么, 又增加了什么
Turabian 删除的是一切为出版社生产流程而写的内容, 包括为排版准备手稿、协商许可，以及收录编辑处理的文字编辑机制。提交论文章节的学生并不需要这些内容，Turabian 只是把它们省略了。
Turabian 取而代之增加的是针对学生实际提交文档的格式指导, 包括标题页版式、研究生院规定的页边距和行距、目录，以及这些内容如何与论文所采用的引文系统, 无论是注释还是作者日期制, 相互配合。Chicago 自己的手册中没有这些内容，因为已出版的书并不需要按照大学提交规范来排版标题页。论文办公室在检查页边距或目录时，检查的是 Turabian 的章节，而不是 Chicago 的，即使房间里每个人出于习惯都把它称作“Chicago 格式”。
将你自己的论文人性化
改写你的 AI 辅助文本，使其听起来更像人工撰写，同时不改动重要词语或引文。
两本手册, 两套版本, 以及它们实际所处的位置
这两本手册各自都有自己的版本号，而且它们最近都发生过更新，因此即使是几年前写成的内容，也可能已经在指称错误的版本。
| 手册 | 当前版本 | 出版时间 | 说明 |
|---|---|---|---|
| The Chicago Manual of Style | 第18版 | 2024 | 出版方将其描述为一代人以来最全面的一次修订 |
| Turabian | 第10版 | 出版方自己的列表中未显示日期 | 接续第9版（2018），后者与 Chicago 的第17版配套 |
Turabian 几十年来一直遵循这一模式, 新版会与其所依据的 Chicago 版本相对应。第九版于 2018 年出版, 对应 Chicago 第十七版。第十版遵循同样的逻辑, 对应 Chicago 第十八版, 尽管出版社自己的目录并未像 2018 年版的公告那样给出确切的出版日期。这个差异在实践中很重要, 因为即使是两年前写成的格式指南或博客文章, 也可能已经在描述你所在院系如今早已不再使用的版本。
Chicago 的两种体系, 以及 Turabian 使用哪一种
Turabian 同时模仿 Chicago 的两种体系, 而不是其中一种。Notes-Bibliography 是 Chicago 最古老、也最灵活的体系, 通过编号脚注或尾注标注来源。Author-Date 则很像 APA, 通过姓名和年份标注来源。关于 19 世纪贸易政策的历史学论文, 以及关于记忆回忆的心理学论文, 会分别遵循 Turabian 的不同章节, 正是因为这个原因, 尽管它们在标题页上都自称使用 Turabian。Chicago 有两种不同的引文体系。
如果课程大纲只写了 'Turabian' 而没有说明具体体系, 实际上是在要求你再核对一次。Turabian 自己的各章是直接对应 Chicago 的两种体系, 而不是另造第三种, 因此决定 Chicago 的那种学科惯例也同样决定 Turabian, 历史学论文用注释, 社会科学论文用作者-年份。TextPulse 的 关于参考文献格式如何分为注释、作者-年份和编号三类的指南 说明了超出 Chicago 自身两种体系之外的更广泛图景。
使用 Chicago 或 Turabian, 页面上实际会发生什么变化
对于任一手册中的脚注或尾注，某一来源的首次引注都要完整写出, 作者、标题、出版信息、页码。对同一来源的每次重复引注则缩写为作者姓氏、简短标题和页码，这正是许多初次使用注释系统的人最容易忘记应用的细节。一个可自动生成完整注释及其缩写重复形式的 Chicago citation generator恰好处理这一区别，即使你对其余部分已经有把握，也值得使用。
第一条脚注可能写作: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. 对同一来源的第二次引注则缩写为: Smith, 'Structure of Argument,' 47. 两种手册都完全采用这一缩写规则, 只有其所处文档不同。
作者日期制条目的缩写方式不同。正文中引作 (Smith, 2020) 的来源，在每次重复时都保持完全相同，因为压缩发生在参考文献表中，而不是在正文标记中。注释制才需要第二种更短的形式。作者日期制从不需要。
大多数学生实际遇到的实践差异，与其说在于参考格式，不如说在于其所处文档。Turabian 论文的格式像一份为评分而提交的作业: 有按研究生院自身规范排版的标题页、章节标题，以及目录等前置内容，而期刊稿件从不需要这些。Chicago 自己的手册并不假定这些内容，因为它本来就不是为学生提交作业而写的。
这一对应关系在医学领域中的等价形式, AMA against Vancouver, 另有说明。对于大多数学系默认采用的样式，the APA reference list rules 已作完整说明。
无论你的课程实际指定的是 Chicago 还是 Turabian，只要体系明确，引用本身最终都遵循同一条底层规则。TextPulse 的 citation generator 同时涵盖两者，能够根据同一来源信息正确格式化脚注或作者日期条目，而这些信息原本需要你手动查找，无论是首次引用、缩略重复引用，还是完整的参考书目条目。
常见问题
Turabian 与 Chicago 风格的区别主要在于受众，而不在规则。The Chicago Manual of Style 是为准备印刷稿件的出版者而写的，Turabian 是 Kate Turabian 对同一规则面向学生的改编，删去了出版行业材料，并为课程论文、学位论文和博士论文增加了格式指导。两者都是 University of Chicago Press 的出版物。
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
