重大修订与小修订：各自实际要求什么

主题行写着“Decision on Manuscript #4471”，而其中的第一个词决定了接下来整个月的走向。“Major”表示需要新的分析、与同一批审稿人进行第二轮审查，以及以月为单位的等待。“Minor”表示论文实际上已经基本被接受，真正的工作只是一周的细致修改。

Major vs minor revisions 不是从坏消息到好消息的评分尺度。两者都是接受过程中的形式，而信件的真正内容，也就是审稿人究竟质疑了什么，以及有多少审稿人提出了质疑，比主题行里出现的是哪一个词更重要。

更广泛的journal submission process，包括筛选、时间安排、接受之后会发生什么，都是另一个主题。本文只聚焦其中最容易引起混淆的那个时刻, 也就是决定信本身，以及它的每一种结果实际上会让你承担什么。

Major vs Minor Revisions: 决定信实际上在告诉你什么

Minor revision 表示编辑和审稿人接受论文的核心主张及其方法。剩下的只是表面修改, 比如更清晰的图表、讨论部分更有力的一段文字，或者某位审稿人认为缺失的一条引用。编辑通常会直接检查回复，而不会把论文再送回审稿人，因为剩下的内容不需要第二个科学意见。

Major revision 表示至少有一位审稿人对某个结构性问题存疑, 比如一个对照条件、论文未能排除的另一种解释，或者一项尚不足以支持其所宣称结论的分析。论文并未被拒稿。它被认为值得再进行一轮，以便恰当地回应这一疑问。

	小修订	大修订
它所表明的含义	核心主张和方法站得住脚	至少有一位审稿人对某项主张、某种方法或某个对照条件表示怀疑
典型要求	澄清说明，补充引用，增强讨论段落	新的分析，补充数据，或大幅重写某一部分
是否返回给审稿人	通常不会。编辑会直接检查	通常会。相同的审稿人会再次看到
现实时间线	从重新提交到决定，通常需要几周	从重新提交到下一次决定，通常需要两到四个月，有时更久

将决定信与该表对照阅读，比直接阅读审稿意见更快地理解发生了什么，因为审稿意见本身很少像编辑摘要那样使用“重大”或“轻微”这两个词。

大修订要求什么，以及为什么这是好消息

大修订要求把论文当作真正的第二稿来处理，而不是做文字校对。如果某位审稿人质疑某个对照条件，回应应当是新的分析或新的数据，而不是用一段话解释为什么原始设计没有问题。编辑和审稿人能够分辨一篇真正回应了关切的论文，与一篇只是绕开问题争辩的论文，而后者很少能撑过第二轮。

构成大修订的重写部分，通常是论文中最生硬的文字，匆忙起草，在截止期限前完成，并拼接进一份原本已经写完的文稿中。在重新提交前，将新的段落交给AI humanizer处理，是确保新增内容读起来与论文其余部分一致，而不是像补丁的一种方法。小修订很少产生这个问题，因为它的修改更少，也更局部。

重大修订并不等于接近拒稿，无论第一次阅读来信时感觉如何。原本想拒稿的编辑本可以选择那个选项，却改用了另一个措辞。邀请进行重大修订，意味着编辑和审稿人认为该稿件有值得再花一轮时间认真辩护的贡献，而不是一篇本不该提交的论文。

拒稿后重投, 既非此也非彼的决定

少数期刊还有第四种结果，这会让事情变得混乱。无论你是否修改，他们都会邀请该稿件再次投稿。拒稿后重投会彻底关闭当前投稿, 它会停止计时, 废弃稿件编号, 并要求提交一份新的投稿, 该投稿将被记录, 且通常会被审稿, 仿佛此前从未见过一样。

实际差别在于重投会带着什么继续往前走。重大修订是在同一投稿流程中回应同一批审稿人，并附上一封针对已记录意见的回复信。拒稿后重投则会重新开始这一流程，这通常意味着需要更多的重写，而不是更少，尽管决定中的“拒稿”一词在页面上看起来像两者中更严厉的结果。

各类结果的现实时间线

小修通常是作者一方两到四周的工作，而编辑在重投后的处理时间往往同样短，因为不需要审稿人再次审阅。整个周期，从决定信到最终接受，可能在一个月内完成。

重大修订则是另一种投入。应预期需要真正的新分析、第二轮完整的外部审稿，以及从重投到下一次决定之间现实上需要两到四个月，在审稿人更难安排或新增工作量很大的领域则会更久。同一篇论文再次收到重大修订要求是会发生的，也并不罕见。这并不表示论文正在失败，只说明第一次回应并未完全消除审稿人的顾虑。

拒稿会让你退回一个阶段，而将被拒论文重新提交到另一份期刊则另行讨论，起点是首先如何选择期刊。

无论哪种结果，最终都会产生同一份文件, 即针对最初导致该决定的相同审稿意见逐点回应。一个从实际来信开始的response to reviewers generator，比从空白页开始更快进入这份文件，而在修订稿返回之前先用an article checker检查一遍，可以发现第二轮审稿人在阅读新的分析之前就会注意到的小错误。