مقالات خبرية تشرح كيف تجعل نص AI أكثر إنسانية، وتحقق درجة منخفضة من كاشفات الذكاء الاصطناعي، مع الحفاظ على الإحالات، وتطوير أسلوبك لكتابة أوراق أكاديمية أفضل.
يقول كل من ICMJE وCOPE لا، ولا يتوقفان عند ذلك. وتوضح قواعد التأليف لديهما بالضبط الالتزامين اللذين لا يمكن لنموذج لغوي استيفاؤهما، وما الذي حدث للقلة من أوراق 2023 التي حاولت نسب الفضل إلى ChatGPT على أي حال.
ستة قوالب جاهزة للاستخدام لبيان الإفصاح عن AI: واحد لكل من تحرير اللغة، والمساعدة في البحث في الأدبيات، وتوليد الشيفرة، وتحليل البيانات، وتوليد الصور، وعدم استخدام AI إطلاقا. استبدل ما بين الأقواس وانطلق.
DOI هو معرّف دائم، وليس URL مُحسّنًا، وAPA وMLA يختلفان بشأن ما يحل محله عندما لا يكون للمصدر واحد. إليك ما هو DOI فعليًا، وكيف تتحقق قبل أن تفترض أن المصدر لا يملك واحدًا، والقاعدة الدقيقة التي يطبقها كل أسلوب عندما يكون مفقودًا.
تحسب صيغة قابلية القراءة عدد المقاطع وطول الجمل، ولا شيء غير ذلك. ولهذا السبب تحصل فقرة المنهجية الدقيقة على درجة صعوبة، بينما تحصل فقرة غامضة على درجة سهولة. وما يحتاجه القارئ في المجال فعليًا هو اختبار مختلف تمامًا.
أين تضع بيان الإفصاح عن استخدام AI، وما الذي يجب أن يذكره، وماذا يحدث إذا وجدت المجلة أنه مفقود لاحقًا: آليات الإفصاح عن استخدام AI في مقالة مجلة، حسب كل ناشر.
إن نظام الذكاء الاصطناعي التوليدي ليس شيئا ثابتا واحدا: فالمزوّدون يحدّثون النماذج ويوقفونها وفق جدولهم الخاص، والاستشهاد من دون سلسلة إصدار لا يمكنه أن يبيّن أيّها أنتج نصك. هنا ستجد التسمية الدقيقة التي عرضتها واجهتك، وما الذي تفعله عندما لا تعطيك واحدة، وكيف تتعامل APA وMLA وChicago وIEEE مع عنصر الإصدار على نحو مختلف.
المنشورات التي لا تتوفر لها ترجمة بلغتك موجودة في المدونة الإنجليزية.