APA-তে ChatGPT কীভাবে উদ্ধৃত করবেন

ChatGPT APA কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয়, তা খুঁজলে অধিকাংশ ফলাফলে এখনও একই রেফারেন্স ফিরে আসে: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. 2023 সালের জন্য এই বিন্যাসটি ভুল নয়। তবে সেপ্টেম্বর 2025 থেকে এটি APA-এর বর্তমান নির্দেশনা আর নয়। যে পৃষ্ঠায় এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, সেখানে এখন উপরে একটি নোটিস আছে: হালনাগাদ নির্দেশনা বিদ্যমান, এবং 2023 সালের পোস্টটি কেবল আর্কাইভের উদ্দেশ্যে অনলাইনে রাখা হয়েছে।

এই পোস্টটি কোনো লাইব্রেরি গাইডের বদলে APA-এর নিজস্ব পৃষ্ঠাগুলোর ভিত্তিতে কাজ করে, কারণ পুরোনো সংস্করণটি ঠিক সেখানেই বেশি ঘুরে ফিরে দেখা যায়। বিভ্রান্তির বেশিরভাগই দুটি বিষয় পরিষ্কার করে: APA বর্তমানে যে রেফারেন্স তালিকার এন্ট্রি প্রকাশ করে, এবং কেন APA কখনও ChatGPT-এর কোনো বিনিময়কে personal communication হিসেবে বিবেচনা করেনি, যদিও একটি chat দেখতে ও পড়তে কথোপকথনের মতো।

হালনাগাদের জন্য তাদের ব্যাখ্যাটি খুবই নির্দিষ্ট: 2023 সালে, APA কোনো একটি নির্দিষ্ট chat ঘিরে রেফারেন্স তৈরি করতে পারেনি, কারণ সেটি পুনরুদ্ধার ও ভাগ করার কোনো উপায় ছিল না। পুনরুদ্ধারযোগ্যতা APA উৎসের একটি মৌলিক শর্ত। 2025 সালে অধিকাংশ AI chat tool, ChatGPT-সহ, একটি sharing option যোগ করেছিল, যা প্রতিটি chat-কে নিজস্ব URL এবং title দেয়। APA সেই link-এর ভিত্তিতে রেফারেন্সের বিন্যাস পুনর্গঠন করে।

ChatGPT APA কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয়: বর্তমান রেফারেন্স বিন্যাস

একটি নির্দিষ্ট ChatGPT বিনিময়ের জন্য reference list entry শুরু হয় OpenAI-কে author হিসেবে দিয়ে, তারপর chat-এর date, সেই chat-এর জন্য একটি সংক্ষিপ্ত বর্ণনামূলক title italics-এ, brackets-এর মধ্যে [Generative AI chat] label, model name ChatGPT, এবং শেষে সেই নির্দিষ্ট conversation-এর address। APA-এর নিজস্ব worked example হলো: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. এরপর আসে সেই নির্দিষ্ট chat-এর share link। নিজের date, title এবং link বসিয়ে নিন, কাঠামো একই থাকে।

একটি নির্দিষ্ট বিনিময়কে নির্দেশ না করে সাধারণভাবে ChatGPT উদ্ধৃত করা আরও সংক্ষিপ্ত: author হিসেবে OpenAI, year, italics-এ ChatGPT, label [Large language model], এবং একটি conversation-এর বদলে tool-এর নিজস্ব link। in-text form উভয় reference-এর সঙ্গেই মেলে। Parenthetical: (OpenAI, 2025). Narrative: OpenAI (2025), যেখানে year সবসময় আপনি যে reference তৈরি করেছেন তার সঙ্গেই মেলে।

প্রতিটি পরিকল্পনা বা ইন্টারফেসে একটি লিংক ভাগ করা সহজ হয় না, এবং APA-এর বর্তমান পৃষ্ঠাগুলো এই ধরনের ক্ষেত্রে কোনো ব্যতিক্রম স্পষ্ট করে না। যখন আপনি একটি শেয়ারযোগ্য লিংক তৈরি করতে পারেন না, তখন নিরাপদ ডিফল্ট হলো সাধারণ রূপ, ChatGPT-কে টুল হিসেবে উদ্ধৃত করুন, আপনি এটি যে তারিখে ব্যবহার করেছেন তা উল্লেখ করুন, এবং Method অংশে কথোপকথনটি বর্ণনা করুন, এমন একটি চ্যাট-নির্দিষ্ট এন্ট্রি জোর করে বসানোর চেষ্টা না করে যা বাস্তবে পাঠকের খোলার মতো কোনো কিছুর দিকে নির্দেশ করে না।

ঠিক এই উদ্দেশ্যের জন্য তৈরি একটি APA citation generator একটি দীর্ঘ reference list জুড়ে এই কাঠামোটি স্থির রাখতে পারে, প্রতিবার author, year, title এবং label সঠিকভাবে পূরণ করে, যদিও chat title, date এবং link এখনও আপনার নিজের conversation থেকেই আসতে হবে।

2023 থেকে কী পরিবর্তন হয়েছে

2023 সালের এপ্রিল মাসে, APA তার মূল ChatGPT নির্দেশনা প্রকাশ করে এবং 2025 সালের সেপ্টেম্বর মাসে তা হালনাগাদ করে। যদিও 2023-এর post এখনও online আছে, এখন page-এর শীর্ষে একটি notice রয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে organization তার guidance হালনাগাদ করেছে এবং archived post-টি কেবল reference purposes-এর জন্য রেখেছে। নিচের table-টি কী পরিবর্তন হয়েছে তা পাশাপাশি দেখায়।

Element	2023 guidance (archived)	Current guidance (since September 2025)
Status	Superseded, kept online for archival purposes only	Current, published September 9, 2025
Reference entry	OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].	OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT.
What names the model	A date-stamped version, such as Mar 14 version	The model name itself, such as ChatGPT-5, no version number
Chat title	Not part of the entry	A short descriptive title of the chat, italicized like a work title
In-text citation	(OpenAI, 2023) or OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) or OpenAI (2025), year matches the chat

নিচের পরিশিষ্ট-নিয়মের পেছনেও একই যুক্তি কাজ করে: দুইজন ব্যক্তি একই দিনে ChatGPT-কে একেবারে একই prompt পাঠাতে পারেন এবং দুইটি ভিন্ন উত্তর পেতে পারেন। তারিখ-ভিত্তিক সংস্করণ-লেবেল একটি নির্দিষ্ট বিনিময়ের দিকে ফিরে নির্দেশ করতে পারত না। একটি link তা পারে, আর এটাই বর্তমান format-টি একটি link-এর চারপাশে গড়ে ওঠার মূল কারণ।

কেন ChatGPT-এর উত্তরকে ব্যক্তিগত যোগাযোগ হিসেবে গণ্য করা হয় না?

কারণ কোনো ব্যক্তি যোগাযোগ করছে না। এটাই APA-এর নিজস্ব যুক্তি: ChatGPT-generated text-এর ক্ষেত্রে কোনো ব্যক্তি যোগাযোগ করছে না, তাই একটি chat session উদ্ধৃত করা email বা interview উদ্ধৃত করার চেয়ে একটি algorithm-এর output ভাগ করে নেওয়ার মতো বেশি। APA personal communication treatment সংরক্ষণ করে এমন একটি conversation-এর জন্য, যা অন্য কেউ retrieve করতে পারে না। ChatGPT exchange এই পরীক্ষায় ভিন্ন কারণে ব্যর্থ হয়: এটি কেউ authored করেনি। বরং একটি reference list entry algorithm-এর author, OpenAI-কে credit দেয়, একটি full entry এবং একটি in-text citation উভয়সহ, অন্য যেকোনো source-এর মতোই।

MLA, Chicago এবং IEEE প্রত্যেকে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ChatGPT exchange সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু, একটি titled work, একটি note-only source, একটি disclosure question যার কোনো citation-ই নেই, এ কারণেই তাদের entry-গুলো APA-এর entry-গুলোর সঙ্গে একেবারেই মেলে না। চারটি প্রধান style জুড়ে ChatGPT কীভাবে cite করতে হয় প্রতিটি style-কে একে একে ব্যাখ্যা করে, যদি আপনার course বা journal APA ছাড়া অন্য কোনো format চায়।

Reference List, Text, এবং Appendix-এ কী থাকে

তিনটি ভিন্ন স্থান তিনটি ভিন্ন কাজ করে। reference list entry OpenAI-কে source হিসেবে credit দেয়, যেভাবে যেকোনো source-কে credit দেওয়া হয়। আপনার paper-এর text, Method section-এ বা যেখানে আপনি আপনার process বর্ণনা করেন, সেখানে ব্যাখ্যা করে আপনি tool-টি কীভাবে ব্যবহার করেছেন: আপনি কোন prompt দিয়েছিলেন এবং এটি যা ফিরিয়ে দিয়েছিল তার কোন অংশ আপনার কাজে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। একটি appendix, বা supplemental materials, একটি দীর্ঘ response-এর full text ধরে রাখে, যখন আপনি চান পাঠক ঠিক কী ChatGPT produced করেছে তা দেখতে।

APA-এর নিজস্ব নির্দেশনা সরাসরি: আপনার Method অংশে আপনি কীভাবে টুলটি ব্যবহার করেছেন তা বর্ণনা করুন, প্রম্পট এবং উৎপন্ন লেখার যে অংশটি আপনি রেখেছেন তা দিন। appendix ধাপটি একটি নির্দিষ্ট কারণে গুরুত্বপূর্ণ, যা এই উৎসের সঙ্গে সম্পর্কিত: ChatGPT একই প্রম্পটের জন্য নতুন session-এ ভিন্ন উত্তর দেয়, তাই reference entry একা পাঠককে দেখাতে পারে না যে আপনি আসলে কী দেখেছিলেন। appendix-এ পূর্ণ transcript তা দেখাতে পারে।

Method-section disclosure সংক্ষিপ্ত হতে পারে। এর কাছাকাছি কিছু: আমি literature review section-এর জন্য একটি outline প্রস্তাব করতে ChatGPT (OpenAI, 2025) ব্যবহার করেছি, তারপর এর প্রস্তাবনাগুলি সম্পূর্ণভাবে সংশোধন করেছি, এটি APA-এর নির্দেশনা পূরণ করার জন্য যথেষ্ট, যতক্ষণ reference entry এবং, যেখানে আপনি টুলটি সরাসরি উদ্ধৃত করেছেন, appendix উভয়ই তা সমর্থন করে।

উদ্ধৃতিতে কি model version প্রয়োজন?

কোনো version number নয়। APA-এর বর্তমান নির্দেশনায় model-টিকেই নাম দেওয়া হয়েছে, সাধারণ reference-এর জন্য একা ChatGPT, অথবা আপনি যখন একটি নির্দিষ্ট model ব্যবহার করেছেন তখন ChatGPT-5, এবং উভয়ের সঙ্গেই আলাদা কোনো version number যুক্ত নয়। citation entry-এর জন্য এটাই পুরো উত্তর, exact model-কে আপনি যে exact date-এ ব্যবহার করেছেন তার সঙ্গে মেলানো একটি দীর্ঘতর প্রশ্ন, যার জন্য আলাদা post আছে।

MLA একই entry ভিন্নভাবে গঠন করে, এবং MLA-তে ChatGPT উদ্ধৃত করা ধাপে ধাপে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। reference-এ কোন model version থাকবে তা একটি পৃথক সিদ্ধান্ত, যার জন্য আলাদা page আছে।

reference entry সঠিক করা মানে এই নয় যে এর পেছনের sourceটি বাস্তব। ChatGPT sentence লেখার আগে fact যাচাই করে না, এবং এটি যে citation উদ্ভাবন করে তাতে একটি সম্ভাব্য author, বাস্তবসম্মত শোনায় এমন journal, এবং এমন একটি DOI থাকতে পারে যা কোথাও নিয়ে যায় না, ঠিক ততটাই সঠিকভাবে formatted যতটা এমন একটি citation যা এটি উদ্ভাবন করেনি। একটি citation generator যা তার ফলাফল actual publisher records থেকে নেয় সাধারণ ক্ষেত্রে কাজ করে, কিন্তু নির্দিষ্ট কোনো ChatGPT-generated reference সেই ধরনের কি না তা নির্ধারণ করতে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের check প্রয়োজন।