উদ্ধৃতিতে আপনি কোন AI মডেল সংস্করণ দেন?
একটি জেনারেটিভ AI সিস্টেম একটিমাত্র স্থির বস্তু নয়, প্রদানকারীরা নিজেদের সময়সূচি অনুযায়ী মডেল আপডেট ও অবসর দেয়, আর সংস্করণ স্ট্রিং ছাড়া একটি উদ্ধৃতি কোনটি আপনার লেখা তৈরি করেছে তা বলতে পারে না। এখানে দেখুন, আপনার ইন্টারফেস যে সঠিক লেবেল দেখিয়েছে তা কোথায় পাবেন, এটি একেবারেই না দিলে কী করবেন, এবং APA, MLA, Chicago ও IEEE প্রত্যেকে কীভাবে সংস্করণ উপাদানকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করে।
একজন শিক্ষার্থী মার্চে খসড়া করা একটি অনুচ্ছেদের জন্য ChatGPT উদ্ধৃত করে। জুনে, একজন তত্ত্বাবধায়ক যা একই prompt বলে মনে হয় তা আবার চালিয়ে দেখেন এবং উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন উত্তর পান। উদ্ধৃতিতে কোথাও বলা নেই যে সেই পার্থক্যটি স্বাভাবিক পরিবর্তনশীলতা, নাকি জমা দেওয়ার পরে অনুচ্ছেদটি পুনর্লিখিত হওয়ার লক্ষণ, কারণ এন্ট্রিটি প্রথমেই মার্চের পাঠ্যটি কোন system তৈরি করেছিল তা কখনও উল্লেখ করেনি।
আমি কোন model version উদ্ধৃত করব? ইন্টারফেসটি পাঠ্যটি তৈরি করার মুহূর্তে যা সত্যিই দেখিয়েছিল, সেটিই হুবহু কপি করুন, স্মৃতি থেকে সংক্ষেপ করে নয়। একটি generative AI system একটিমাত্র স্থির, অপরিবর্তনীয় জিনিস নয়। প্রদানকারীরা একটি product name-এর পেছনে থাকা model-টি এমন এক সময়সূচি অনুযায়ী update, retire এবং নীরবে swap করে, যা কোনো পাঠকের পক্ষে অনুসরণ করা প্রত্যাশিত নয়, এবং version string-ই সেই একমাত্র বিবরণ যা আপনার উদ্ধৃতিকে একটি চলমান লক্ষ্যবস্তুর বদলে একটি নির্দিষ্ট system-এর সঙ্গে যুক্ত করে।
How to cite ChatGPT এক অনুচ্ছেদে কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ তার পূর্ণ যুক্তি ব্যাখ্যা করে, পাশাপাশি একটি ChatGPT citation-এর বাকি যা যা দরকার তা-ও। এই অংশটি কেবল version উপাদানটির ওপরই কেন্দ্রীভূত, এটি আসলে কোথায় খুঁজে পাবেন, interface যদি আপনাকে একটি পরিষ্কার version না দেয় তবে কী করবেন, এবং প্রধান style-গুলো এটি কোথায় রাখে সে বিষয়ে কীভাবে ভিন্ন।
আমি কোন Model Version উদ্ধৃত করব? Interface পরীক্ষা করে শুরু করুন
chat interface-গুলোর model-এর নাম দেওয়ার সবচেয়ে সাধারণ উপায় হলো সেটির নাম কোথাও screen-এ প্রদর্শন করা। এটি message box-এর উপরে একটি picker হতে পারে, settings-এর একটি menu হতে পারে, অথবা response-এর কাছাকাছি একটি ছোট label হতে পারে। আপনার paper-এর method section লেখা শুরু করার আগে, পরে নয়, সেই control খুলুন। labelটি নতুন conversation-এ আপনি গত সপ্তাহে যে model ব্যবহার করেছিলেন তার বদলে অন্য model-এ default হতে পারে। product-এর সাধারণ নামের মধ্যে সংক্ষিপ্ত না করে, label-টি যেমন দেখানো হয়েছে ঠিক তেমনই কপি করুন, এর সঙ্গে যুক্ত যেকোনো qualifier-সহ।
নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই লেবেলগুলো বাস্তব, কার্যগতভাবে ভিন্ন সিস্টেমকে পৃথক করে, একে অপরের কেবল বাহ্যিক রূপভেদকে নয়। শুধু পণ্যের নাম, ChatGPT, Claude, Gemini, লিখে দেওয়া, যখন ইন্টারফেসে আসলে আরও নির্দিষ্ট কিছু দেখানো হয়েছিল, তা ঠিক সেই ভুলের মতো, যেমন কোনো বইকে তার সিরিজ শিরোনাম দিয়ে উদ্ধৃত করা এবং আপনি কোন খণ্ডটি পড়েছেন তা বাদ দেওয়া। আপনার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে চাওয়া পাঠক বুঝতে পারবেন না যে একটি দ্রুত, হালকা প্রতিক্রিয়া সেটিং আর একটি ধীর, আরও বিস্তৃত সেটিংয়ের মধ্যে পার্থক্য কী, যদি আপনার উদ্ধৃতিতে কেবল পণ্যের নামই থাকে।
যখন ইন্টারফেসে একটি পরিষ্কার সংস্করণ নম্বর দেখায় না
কিছু ইন্টারফেসে কোনো সংস্করণ নম্বরই দেখায় না। মডেলের নাম এবং একটি প্রকাশনা নম্বর দিয়ে গঠিত স্ট্রিংয়ের বদলে, নিয়ন্ত্রণটি গতি বা প্রচেষ্টা সেটিং দেখায়, যা লেবেলের চেয়ে ডায়ালের কাছাকাছি: একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া মোড, যার পাশে একটি ধীর, আরও বিস্তৃত মোড থাকে, আর অন্তর্নিহিত মডেলের নামটি সেটিংস পাতায় লুকানো থাকে অথবা ব্যবহারকারীর কাছে একেবারেই উন্মুক্ত করা হয় না। টুলটি যে লেবেলই দেখাক, তা ঠিক যেমন লেখা আছে তেমনই নথিভুক্ত করুন, এমনকি যদি তা সংস্করণের বদলে একটি সেটিংয়ের মতোও পড়ে।
যখন পর্দায় কোনো সিস্টেমের নামই থাকে না, তখন একটি তারিখ একই কাজ করে যা একটি সংস্করণ নম্বর করত। একটি নির্দিষ্ট দিন, অথবা দ্রুত পরিবর্তনশীল পণ্যের ক্ষেত্রে দিন ও সময় উদ্ধৃত করলে পাঠক বুঝতে পারেন আপনার লেখাটি সেই পণ্যের ইতিহাসের কোন সময়পর্ব থেকে এসেছে, এমনকি তার সঙ্গে কোনো মডেলের নাম যুক্ত না থাকলেও। এটাই সেই একই যুক্তি, যা প্রতিটি বর্তমান শৈলী নির্দেশিকা ইতিমধ্যে একটি ভাগ করা চ্যাট লিংক বা একটি উৎপাদন তারিখের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে, এবং লেবেল কখনোই উপলব্ধ না থাকলে সেই পরিস্থিতির জন্য আরও এক ধাপ এগিয়ে নেওয়া হয়েছে।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
প্রধান শৈলীগুলো সংস্করণ উপাদানকে কীভাবে সামলায়
যে শৈলী সংস্থাগুলো generative AI নিয়ে কিছু বলেছে, তারা একমত নয় যে সংস্করণটি উদ্ধৃতিতে নিজের আলাদা স্থান পাবে কি না, মডেলের নামের সঙ্গে মিশে যাবে কি না, নাকি এমন একটি তারিখের পক্ষে বাদ যাবে কি না, যা একই কাজ করে। নিচের সারণিতে কেবল সেই একটিমাত্র উপাদানই অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, কোনো একটির পূর্ণাঙ্গ উদাহরণসহ উদ্ধৃতি নয়।
| শৈলী | নির্দিষ্ট version উপাদান? | আসলে সেখানে কী থাকে |
|---|---|---|
| APA | না | মডেল নামটিই, আলাদা version নম্বর সংযুক্ত না করে |
| MLA | হ্যাঁ | একটি নির্দিষ্ট Version core element, যা ইন্টারফেস যতটা নির্ভুলভাবে অনুমতি দেয় ততটাই নির্দিষ্টভাবে মডেলটির নাম দেয় |
| Chicago | না | টেমপ্লেটে কোনো version ক্ষেত্রই নেই, তার বদলে বিনিময়ের তারিখ সেটিকে ভিত্তি করে |
| IEEE | কোনো format প্রকাশিত নয় | AI system-এর নামসহ একটি disclosure statement, যেখানে version বসানোর জন্য কোনো citation template নেই |
| Harvard (Cite Them Right) | না | টেমপ্লেটে কোনো version slot নেই, তার বদলে query এবং AI-এর নামই বিনিময়টিকে শনাক্ত করে |
| Vancouver / ICMJE | কোনো format প্রকাশিত নয় | টুলটি কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে তা বর্ণনা করে এমন একটি disclosure statement, reference-list version ক্ষেত্র নয় |
APA-তে ChatGPT কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয় এবং MLA-তে ChatGPT কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয় উভয়ই তাদের পূর্ণ reference format বিস্তারিতভাবে আলোচনা করে। এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ, তা আরও সংকীর্ণ: APA version-কে model name-এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে, আলাদা slot দেওয়ার বদলে, আর MLA Version-কে তার নিজস্ব core element হিসেবে রাখে। উভয়ই একই নকশাগত প্রশ্নের সম্পূর্ণ, ইচ্ছাকৃত উত্তর।
Version একবার নথিভুক্ত করা, যখন আপনি তা পেয়ে যান
version string-টি ঠিক সেইভাবেই লিখুন, যেভাবে ইন্টারফেসে দেখানো হয়েছিল, date এবং tool name যেখানে যায় সেই একই citation entry-তে, এবং যদি আপনার course citation নিজস্ব প্রমাণের বাইরে প্রমাণ চায়, তবে আপনার notes-এর সঙ্গে exact text-এর একটি screenshot বা copy রেখে দিন। একটি AI citation generator যা একাধিক model family পূর্বনির্ধারিত করে আপনি ইতিমধ্যে কোন style-এ লিখছেন এবং কোন label আপনি সত্যিই দেখেছেন তা জানার পর, সেই string-টিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঠিক field-এ রূপান্তর করে।
সার্চ ফলাফল একই সংস্করণ-নির্ধারণ সমস্যাকে আরও কঠিন রূপে উত্থাপন করে, এবং Google AI Overview উদ্ধৃত করা আলাদাভাবে বিবেচিত হয়। ChatGPT উদ্ধৃত করা plagiarism হিসেবে গণ্য হয় কি না যেকোনো বিন্যাস-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের আগেই আসে, এবং এর উত্তর স্বতন্ত্রভাবে দেওয়া হয়।
কোনো reference কল্পিত না হয়ে সঠিক বলে নিশ্চিত হলেই এর কিছুই বদলায় না। বাস্তব প্রকাশক রেকর্ড থেকে নির্মিত একটি citation generator তবু একই reference list-এ থাকা প্রতিটি সাধারণ source-কে version field একেবারেই ছাড়াই পরিচালনা করে, কারণ একটি journal article chat model-এর মতো রাতারাতি নিজেকে update করে না। version string-ই হলো, যার জন্য একটি AI citation আসলে অনুরোধ করছে, সেই একমাত্র field-এ যা একটি book reference-এর কখনোই দরকার হয়নি।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
আমি কোন মডেল সংস্করণ উদ্ধৃত করব? ইন্টারফেসটি যখন পাঠ্যটি তৈরি করেছিল, তখন যে লেবেলটি আসলে আপনাকে দেখিয়েছে, সেটিই ঠিক সেইভাবে কপি করুন, প্যারাফ্রেজ বা পণ্যের নামে সংক্ষিপ্ত করবেন না। চ্যাট মডেলগুলো এমন একটি সময়সূচিতে আপডেট হয় যা বাইরে থেকে কোনো পাঠক অনুসরণ করতে পারে না, তাই সঠিক স্ট্রিংই পরে কাউকে আপনার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে এবং আপনি যে শব্দগুলো উদ্ধৃত করছেন সেগুলো আসলে কোন সিস্টেম লিখেছিল তা জানতে সাহায্য করে।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
