কমা স্প্লাইস: কীভাবে শনাক্ত ও সংশোধন করবেন

হস্তক্ষেপ গোষ্ঠী পূর্ণ প্রোটোকলটি পেয়েছিল। নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী সমান দৈর্ঘ্যের একটি প্লাসিবো সেশন পেয়েছিল। একটি পদ্ধতি অংশে লেখা আছে: হস্তক্ষেপ গোষ্ঠী পূর্ণ প্রোটোকলটি পেয়েছিল, নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী সমান দৈর্ঘ্যের একটি প্লাসিবো সেশন পেয়েছিল। দুটি সম্পূর্ণ দাবি, কেবল একটি কমা ছাড়া আর কিছু দিয়ে যুক্ত নয়। একজন তত্ত্বাবধায়ক প্রথমবার পড়ার সময় সেটিকে বৃত্তাকারে চিহ্নিত করেন। কমাটি দাবিগুলোর মধ্যে এমন একটি সম্পর্ক বহন করছে, যা একা একটি কমা কখনোই নিজে থেকে বহন করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। কমা স্প্লাইস কীভাবে ঠিক করতে হয় তা শেখা শুরু হয় এই দেখে যে কেন সেই একটিমাত্র চিহ্নটি যথেষ্ট নয়।

কমা স্প্লাইস হলো দুটি স্বাধীন উপবাক্য, যেগুলোর প্রত্যেকটি ব্যাকরণগতভাবে একা দাঁড়ানোর জন্য যথেষ্ট সম্পূর্ণ, এবং যেগুলো কেবল একটি কমা দিয়ে, আর কিছু নয়, পৃথক করা হয়। এই অংশে আমরা ব্যাখ্যা করব যে সেই কমা একা কী করতে পারে না, কোন চারটি সংশোধন সেই সম্পর্ককে আবার তার ব্যাকরণ ফিরিয়ে দেয়, কেন however এবং therefore বিশেষ করে একাডেমিক গদ্যে অধিকাংশ স্প্লাইস ঘটায়, এবং কোন ধরনের স্প্লাইস একটি ভুল না হয়ে সচেতন পছন্দ, তবু একটি থিসিসে তার স্থান নেই।

কমা স্প্লাইস আসলে কী

একটি স্বাধীন উপবাক্যে একটি কর্তা এবং একটি সসীম ক্রিয়া থাকে এবং এটি নিজস্ব বাক্য হিসেবে দাঁড়াতে পারে: the sample was small একটি উদাহরণ; so is the effect size was still significant-ও তেমনই। একটি কমা স্প্লাইস এই ধরনের দুটি উপবাক্যকে একটি খালি কমা দিয়ে, আর কিছু নয়, যুক্ত করে: কোনো সমন্বয়কারী সংযোজক নয়, কোনো অধীনকারী নয়, কোনো সেমিকোলন নয়। ইংরেজি সাধারণ কমাকে সেই উপাদানগুলো যুক্ত করার জন্য সংরক্ষণ করে, যেগুলো ব্যাকরণগতভাবে সমান নয়: একটি তালিকার উপাদান, একটি ভূমিকা-সূচক বাক্যাংশ, বাক্যের মাঝখানে সন্নিবেশিত একটি অপ্রয়োজনীয় পার্শ্বটীকা।

দুটি স্বাধীন উপবাক্য মর্যাদায় সমান, প্রত্যেকটি একা দাঁড়াতে সক্ষম, এবং অসম উপাদানের জন্য নির্মিত একটি চিহ্নের মধ্যে দুটি সমান উপাদানকে একক বাক্যে যুক্ত করার কোনো ব্যাকরণগত ব্যবস্থা নেই। কমা স্প্লাইস হলো run-on sentence থেকে ভিন্ন একটি ত্রুটি, যেখানে একই দুটি উপবাক্যকে কোনো বিরামচিহ্ন ছাড়াই যুক্ত করা হয়। স্প্লাইস অন্তত সীমানাটি চিহ্নিত করে, কিন্তু সেটিকে এমন একটি চিহ্ন দিয়ে চিহ্নিত করে যা যুক্ত করার জন্য খুবই দুর্বল, আর এটাই আংশিকভাবে কারণ যে এই ত্রুটি এত ঘন ঘন দ্রুত পাঠের চোখ এড়িয়ে যায়।

এটি TextPulse-এর academic writing mechanics বিষয়ে বিস্তৃত নির্দেশিকার অংশ, যেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে comma splice অন্যান্য ব্যাকরণ ও যতিচিহ্ন-সংক্রান্ত অভ্যাসের মধ্যে কোথায় অবস্থান করে, যেগুলো একজন reviewer যুক্তিতে পৌঁছানোর আগেই লক্ষ্য করেন।

Comma Splice কীভাবে সংশোধন করবেন: চারটি মেরামত

চারটি মেরামত comma splice-কে একটি সঠিক বাক্যে রূপান্তর করে, এবং এগুলো একে অন্যের বিকল্প নয়, কারণ প্রতিটি মেরামত দুইটি দাবির পারস্পরিক সম্পর্ক সম্পর্কে ভিন্ন কিছু বলে। যেকোনো একটি এলোমেলোভাবে বেছে নিলে ব্যাকরণ ঠিক হয়, কিন্তু তবু সেই তথ্য হারায়, যা একজন সতর্ক পাঠক জানার অধিকারী ছিলেন।

Comma splice	Fixed	Repair used
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small. The effect size was still significant.	Full stop: দুটি পৃথক দাবি, কোনো সম্পর্ক উল্লেখ করা হয়নি
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small; the effect size was still significant.	Semicolon: দাবিগুলোর গুরুত্ব সমান রাখে, সম্পর্কের ইঙ্গিত দেয় কিন্তু তা নাম করে বলে না
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small, but the effect size was still significant.	Comma plus coordinator: সম্পর্কটিকে বৈপরীত্য হিসেবে চিহ্নিত করে
The sample was small, the effect size was still significant.	Although the sample was small, the effect size was still significant.	Subordination: একটি clause-কে অন্যটির নিচে স্থান দেয়

পছন্দটি যান্ত্রিক নয়। একটি full stop এমন দুইটি দাবির জন্য উপযুক্ত, যেগুলোকে একেবারেই সংযুক্ত হিসেবে পড়ার প্রয়োজন নেই। একটি semicolon তাদের গুরুত্ব সমান রাখে, একই সঙ্গে ইঙ্গিত দেয় যে তারা একই বাক্যপ্রবাহের অংশ। একটি coordinating conjunction সম্পর্কটিকে সরাসরি নাম করে বলে, একটি ছোট শব্দে: but দিয়ে বৈপরীত্য, and দিয়ে সংযোজন, so দিয়ে ফলাফল। Subordination আরও এক ধাপ এগিয়ে একটি দাবি-কে অন্যটির নিচে স্থান দেয়, এবং এটি তখনই সঠিক সিদ্ধান্ত, যখন দুইটির একটি সত্যিই পটভূমি এবং অন্যটি মূল বক্তব্য।

However এবং Therefore কেন সবচেয়ে বেশি Academic Splices ঘটায়

তবে, সুতরাং, অতএব, তদুপরি এবং তথাপি, এগুলোই একাডেমিক লেখায় অধিকাংশ comma splice-এর পেছনের শব্দ, এবং এর কারণ গঠনগত, অসতর্কতাজনিত নয়। প্রচলিত ব্যাকরণ এগুলোকে conjunctive adverbs বলে, যা একটি বিভ্রান্তিকর নাম, কারণ এগুলো প্রথমে adverb, এবং লেবেলটি যে conjunctive কাজের ইঙ্গিত দেয়, বাস্তবে তারা তা করে না।

but-এর মতো একটি coordinating conjunction দুইটি clause-এর সংযোগস্থলে স্থির থাকে। এটিকে দ্বিতীয় clause-এর মাঝখানে সরানো যায় না, বা তার শেষে স্থানান্তর করেও সেখানে অর্থপূর্ণ রাখা যায় না। however-কে তার নিজস্ব clause-এর যেকোনো স্থানে সরানো যায়, এবং তাতে বাক্যের অর্থ বদলায় না, যা এই নির্ণায়ক প্রমাণ যে এটি সেই clause-কে modify করা একটি adverb, আগের clause-এর সঙ্গে গঠনগতভাবে যুক্ত করা কোনো শব্দ নয়।

সংযোজকটি যেখানে থাকে	but-এর সঙ্গে, একটি coordinator	however-এর সঙ্গে, একটি adverb
দ্বিতীয় clause-এর শুরু	The sample was small, but the effect held.	The sample was small. However, the effect held.
দ্বিতীয় clause-এর মাঝখান	Not possible in standard usage	The sample was small. The effect, however, held.
দ্বিতীয় clause-এর শেষ	Not possible in standard usage	The sample was small. The effect held, however.

এটি তা করে না: বাক্যটিতে এখনও দুটি independent clause আছে, যাদের মধ্যে গঠনগতভাবে কিছুই যুক্ত নয়, একটি comma এমন স্থানে বসে আছে যেখানে একটি semicolon বা full stop থাকা উচিত, এবং however তার নিজস্ব clause-এর মধ্যে সাধারণ adverb-এর কাজ করছে, নিজের comma দিয়ে পৃথক হয়ে। কারণ হলো however স্থান বদলাতে পারে, যার মানে এটি but-এর মতো দুইটি clause-কে একত্র করে একটি একক grammatical sentence বানায় না। যে লেখক উভয় শব্দে একই logical relationship অনুভব করেন, তিনি যুক্তিসঙ্গতভাবেই আশা করেন যে একই comma একই কাজ করবে।

ইচ্ছাকৃত splice, এবং এটি thesis-এ কেন ব্যর্থ হয়

সব comma splice-ই ভুল নয়। লেখকেরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে ইচ্ছাকৃতভাবে এই গঠন ব্যবহার করেছেন, দ্রুতগতির, হাঁপিয়ে ওঠা অনুভূতি প্রকাশ করার জন্য: Julius Caesar-এর বাক্যটি সাধারণত ইংরেজিতে I came, I saw, I conquered হিসেবে অনূদিত হয়, যা তিনটি স্বাধীন clause, কমা দিয়ে যুক্ত, স্পষ্টভাবে দ্রুত গতি বোঝানোর উদ্দেশ্যে। একই প্রভাব একটি সংবাদ lede-তেও পাওয়া যায়: ভোট পাস হলো, কক্ষ নীরব হয়ে গেল, কেউ নড়ল না।

এই প্রভাবটি নির্ভর করে সম্পর্কটিকে ইচ্ছাকৃতভাবে আড়াল করার ওপর, যাতে পাঠক তা ব্যাকরণ থেকে নয়, গতি থেকে অনুমান করে। Academic writing বিপরীত নিয়মে চলে। ফলাফল অংশ পড়া একজন reviewer সেখানে থাকেন না ছন্দ থেকে দুইটি দাবির মধ্যে যৌক্তিক সম্পর্ক অনুমান করার জন্য, তারা থাকেন লেখক আসলে যে সম্পর্কটি বলেছেন তা টিকে আছে কি না তা যাচাই করার জন্য, আর তার জন্য লেখককে সেটি স্পষ্টভাবে বলতে হয়। সংবাদ lede-তে আত্মবিশ্বাসী শোনায় এমন একটি stylistic splice discussion section-এ একটি নিয়ন্ত্রণহীন বাক্য হিসেবে শোনায়, কারণ genre-টি উল্টে দিয়েছে, সম্পর্কটির নামকরণের দায় কার ওপর।

একজন reviewer করার আগে splice কীভাবে ধরা যায়

একটি পরীক্ষা grammar-এর নাম না নিয়েও বেশিরভাগ splice ধরে ফেলে: কমার দুই পাশের অংশ দুটিকে অদলবদল করে দেখুন। pretest-এ দলগুলোর মধ্যে কোনো পার্থক্য ছিল না, posttest-এ বড় পার্থক্য দেখা গেল, এটি পরিষ্কারভাবে উল্টে হয়ে যায় posttest-এ বড় পার্থক্য দেখা গেল, pretest-এ দলগুলোর মধ্যে কোনো পার্থক্য ছিল না, এবং উভয় ক্রমই তখনও দুটি সম্পূর্ণ দাবি হিসেবে পড়া যায়। কেবল দুটি সত্যিকারের স্বাধীন clause-ই এত পরিষ্কারভাবে উল্টে যায়। তালিকা, একটি aside, বা সত্যিকারের subordinate clause পরিচয় করিয়ে দেওয়া একটি কমা উল্টে দিলে একইভাবে টিকে থাকবে না।

TextPulse-এর free comma checker পুরো draft জুড়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই পরীক্ষা চালায়, যা দীর্ঘ results section-এ হাতে হাতে প্রতিটি কমা উল্টে দেখার চেয়ে দ্রুত, যদিও উপরের পরীক্ষাটি যাই হোক রাখা উচিত, কারণ এটি checker আসলে কী খুঁজছে তা ব্যাখ্যা করে, সেটিকে black box হিসেবে না রেখে।

TextPulse-এর free tools collection-এর বাকি অংশ এই লেখাটি যে যান্ত্রিক দিকটি ধরতে চায় না, তা কভার করে: সেমিকোলন, সিরিয়াল কমা, subject-verb agreement, বানানের সামঞ্জস্য, এমন ধরনের পরীক্ষা যা একবার চালানো উচিত যখন একটি comma splice আর খসড়ার একমাত্র ভুল থাকে না।

একটি সেমিকোলন একই ত্রুটির আরেকটি সংশোধন, এবং কখন কমার বদলে এটি ব্যবহার করতে হয় তা আলাদাভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। APA কি Oxford comma চায় এই প্রশ্নটি আরও সংকীর্ণ, এবং এর জন্য নিজস্ব পৃষ্ঠা আছে।

একটি comma splice খুব কমই প্রমাণ করে যে লেখক ব্যাকরণ জানেন না। সাধারণত লেখক ঠিকই জানতেন যে দুটি দাবির মধ্যে সম্পর্ক কী, এবং ধরে নিয়েছিলেন পাঠকও তা বুঝবেন। এটি ঠিক করতে হলে ইচ্ছাকৃতভাবে নির্ধারণ করতে হয়, চারটি সম্পর্কের মধ্যে কোনটি আসলে সত্য, এবং সেই সম্পর্কের জন্যই যতিচিহ্ন বসাতে হয়, যে সংশোধনটি টাইপ করতে সবচেয়ে ছোট সেটির জন্য নয়।