Journal AI নীতিমালা তুলনা: Elsevier, Springer, Nature, IEEE এবং Wiley
Elsevier, Springer, Nature, IEEE এবং Wiley সবাই AI প্রকাশের দাবি করে, কিন্তু বিবৃতিটি কোথায় যাবে বা কীকে অব্যাহতি ধরা হবে, সে বিষয়ে তারা একমত নয়। এখানে প্রতিটি প্রকাশকের নিজস্ব নীতি আসলে কী বলে, প্রকাশকভিত্তিকভাবে সরাসরি উদ্ধৃত করা হয়েছে।
Elsevier এবং Nature-এ পাঠানোর জন্য প্রস্তুত একটি পাণ্ডুলিপির, জমা দেওয়ার আগে একটি AI প্রকাশ বিবৃতি প্রয়োজন, কিন্তু দুই প্রকাশক একই জিনিস চান না। Elsevier চায় বিবৃতিটি একটি পৃথক ঘোষণা অংশে থাকুক, যা রেফারেন্সের ঠিক আগে স্থাপন করতে হবে। Nature চায় এটি Methods অংশের মধ্যেই থাকুক, এবং তাদের নির্দেশনায় Elsevier-এর বিন্যাসের কোনো উল্লেখ নেই। যে গবেষক কেবল একটি নীতিপৃষ্ঠা দেখে, তিনি সেটি হুবহু অনুসরণ করতে পারেন, তবু তালিকার পরের জার্নালের জন্য ভুল ধরনের প্রকাশ পাঠাতে পারেন।
প্রকাশকদের মধ্যে গবেষকেরা সবচেয়ে বেশি যে জার্নাল AI নীতি তুলনা করে, Elsevier, Springer, Nature, IEEE এবং Wiley, তা সেই প্রশ্নের সমাধান করে যা একক কোনো নীতিপৃষ্ঠা একা উত্তর দিতে পারে না, কোন নিয়মগুলো পাঁচটির সবকটিতে অভিন্ন, আর কোনগুলো এতটাই ভিন্ন যে একটি পাণ্ডুলিপিকে বিপদে ফেলতে পারে। এখানে যাচাই করা প্রতিটি প্রকাশকই AI ব্যবহারের মাত্রা মৌলিক সম্পাদনার সীমা অতিক্রম করলে প্রকাশ বাধ্যতামূলক করে, এবং তাদের প্রত্যেকেই কোনো AI সিস্টেমকে লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করতে নিষেধ করে। যেখানে তারা সত্যিই ভিন্ন, তা হলো কার্যপ্রণালী, কোনটি অব্যাহতি পায় বলে গণ্য হবে, প্রকাশ বিবৃতিটি কোথায় রাখতে হবে, এবং এতে কতটা বিস্তারিত থাকতে হবে।
TextPulse-এর বিশ্ববিদ্যালয় ও জার্নালের AI নীতির নির্দেশিকা এই বিস্তৃত পরিসরকে মানচিত্রে দেখায়, কোর্সওয়ার্কের নিয়ম, গবেষণার নিয়ম, এবং এর পেছনে থাকা COPE লেখকত্ব অবস্থান। এই অংশটি সেই মানচিত্রের একটি কোণে সীমিত, উপরের পাঁচটি জার্নাল প্রকাশক, যেখানে প্রতিটি প্রকাশকের নিজস্ব ভাষা সারসংক্ষেপ না করে উদ্ধৃত করা হয়েছে, এবং একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো যথেষ্ট বিশদ দেওয়া হয়েছে। আমার পাণ্ডুলিপি Elsevier-এ যাচ্ছে। ঠিক কী করতে আমি অনুমোদিত?
জার্নালের AI নীতি তুলনা: অনুমোদিত, নিষিদ্ধ, আবশ্যক
নিচের সারণিটি বাম থেকে ডানে একটি পাণ্ডুলিপির প্রতিটি নীতির মধ্য দিয়ে অগ্রগতির পথ হিসেবে পড়তে হবে: প্রকাশক কী প্রশ্ন ছাড়াই অনুমোদন করে, কী একেবারে নিষিদ্ধ করে, এবং মাঝখানে কী প্রকাশ করতে হয়। প্রতিটি উদ্ধৃতি প্রকাশকের নিজস্ব, তার বর্তমান লেখক নির্দেশিকা থেকে নেওয়া।
| প্রকাশক | অনুমতি দেয় | নিষিদ্ধ করে | অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে |
|---|---|---|---|
| Elsevier | ভাষা ও পাঠযোগ্যতা উন্নত করা, এবং গবেষণা পদ্ধতিতে সহায়তা করা, তবে গবেষকের বিচারবোধকে প্রতিস্থাপন না করে | AI-কে লেখক বা সহলেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা; প্রকৃত লেখক ইনপুট ছাড়া পাণ্ডুলিপির লেখা তৈরি করা; তথ্য, সূত্র বা গবেষণা চিত্র জাল করা বা পরিবর্তন করা | টুলের নাম ও কারণ উল্লেখ করে একটি ঘোষণা, যা রেফারেন্সের ঠিক আগে স্থাপন করতে হবে; মৌলিক ব্যাকরণ, বানান ও যতিচিহ্ন পরীক্ষা এই বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি পায় |
| Springer Nature (group-wide) | একাডেমিক কাজের জন্য AI সহায়তা, গ্রুপটি যে প্রতিটি জার্নাল প্রকাশ করে তার সবকটিতে | একটি LLM-কে কাজের জন্য জবাবদিহিমূলক হিসেবে বিবেচনা করা; অপ্রকাশিত AI আউটপুটকে লেখকের নিজস্ব কাজ হিসেবে উপস্থাপন করা | Acknowledgements, Introduction বা Preface, নিয়মিত AI-সহায়িত কপি সম্পাদনা এই বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি পায় |
| Nature | Springer Nature-এর বাকি অংশের মতো একই group-wide অনুমতি | একই জবাবদিহিতার কারণে একটি LLM-কে লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা | বিশেষভাবে Methods অংশে, Acknowledgements-এ নয় |
| IEEE | AI-উৎপন্ন লেখা, চিত্র, ইমেজ বা কোড, একবার শনাক্ত ও ব্যাখ্যা করা হলে | পিয়ার রিভিউয়ের অধীনে থাকা একটি পাণ্ডুলিপিকে একটি পাবলিক AI প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে চালানো | acknowledgments অংশে, AI সিস্টেমের নাম এবং এটি যে অংশগুলো স্পর্শ করেছে সেগুলো উল্লেখ করে; ব্যাকরণ টুল প্রকাশ করা সুপারিশকৃত, বাধ্যতামূলক নয় |
| Wiley | ভাষাগত ও কাঠামোগত সহায়তা, ধারণা বিকাশ, সাহিত্য অনুসন্ধান এবং কোডিং সহায়তা | AI-কে লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করা; গবেষণা তথ্য তৈরি বা পরিবর্তন করতে AI ব্যবহার করা; পিয়ার রিভিউ চলাকালে একটি পাণ্ডুলিপি AI-তে আপলোড করা | জমাদানের সময় নথিভুক্ত করতে হবে: উদ্দেশ্য, উপসংহারের ওপর প্রভাব, এবং লেখক কীভাবে এটি যাচাই করেছেন; বানান ও ব্যাকরণ টুল এই বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি পায় |
disclose কলামটি আগে পড়া মূল্যবান। এটি সেই একমাত্র স্থান যেখানে পাঁচজন প্রকাশক সম্পূর্ণভাবে একমত, এবং এটিই সেই শর্ত যা সবচেয়ে বেশি এমন একটি পাণ্ডুলিপিকে বিপদে ফেলতে পারে, যা জার্নালের AI নীতিকে একক হ্যাঁ-না প্রশ্ন হিসেবে দেখে, বরং প্রকাশকভেদে ঠিকভাবে মানতে হয় এমন একগুচ্ছ প্রক্রিয়া হিসেবে নয়।
পার্থক্যগুলো কেবল বাহ্যিক নয়। IEEE-এর disclosure প্রতিটি submission type-এর জন্য acknowledgments section-এ থাকে; Nature-এরটি নির্দিষ্টভাবে Methods section-এ থাকে; Elsevier-এরটি references-এর ঠিক আগে একটি declaration-এ থাকে। Nature submission-এ Elsevier-style declaration রাখা, বা তার উল্টোটি করা, একটি formatting error, যা review শুরু হওয়ার আগেই editor-কে ফেরত পাঠাতে হয়।
Elsevier: আপনি Submit করার আগে কী করতে পারেন
AI কী ভূমিকা নিতে পারে, সে বিষয়ে Elsevier-এর নিজস্ব ভাষা স্পষ্ট। এর policy-তে বলা হয়েছে যে authorship "implies responsibilities and tasks that can only be attributed to and performed by humans," তাই authors "should not list AI tools as an author or co-author, nor cite AI tools as an author." এই সীমার মধ্যে generative AI ভাষা ও readability উন্নত করতে এবং research methods-এ সহায়তা করতে পারে, তবে তা কখনও researcher-এর নিজস্ব judgment-এর বিকল্প হতে পারে না। policy আলাদাভাবে data, results বা references fabricating বা altering করা, primary research images altering করা, এবং graphical abstracts তৈরি করতে generative AI ব্যবহার করা নিষিদ্ধ করে।
Disclosure হলো default, বিশেষ কোনো ব্যতিক্রম নয়। Elsevier-এর নিজস্ব suggested wording হলো: "During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication." এই statement manuscript-এর শেষে, references-এর ঠিক আগে, একটি separate declaration section-এ থাকবে, acknowledgements বা methods-এর মধ্যে মিশিয়ে নয়।
একটি exemption যতটা ছোট দেখায়, তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। Elsevier স্পষ্টভাবে বলে যে "basic checks of grammar, spelling and punctuation do not need a declaration statement." Submit করার আগে একটি finished manuscript-কে grammar checker-এর মধ্য দিয়ে চালানো Elsevier-এর নিজস্ব wording অনুযায়ী এই exemption-এর মধ্যেই পড়ে, এবং এটি জানা মূল্যবান, কারণ এতে বোঝা যায় যে প্রতিটি editing pass-এর জন্য আলাদা disclosure line দরকার কি না।
Springer এবং Nature একই কথা বলে না
Springer Nature-এর group-wide নির্দেশনা বলে যে "AI may support but not replace scholarly judgement" এবং "human accountability cannot be transferred to AI systems." এই group-wide নির্দেশনার অধীনে, disclosure acknowledgements-এ, অথবা manuscript-এর introduction বা preface-এ অন্তর্ভুক্ত হবে, এবং AI-assisted copy editing-এর ক্ষেত্রে আলাদাভাবে ঘোষণা করার একেবারেই প্রয়োজন নেই। এটি পুরো group-এর জন্য নিয়ম, যা Springer Nature প্রকাশিত প্রতিটি journal-কে অন্তর্ভুক্ত করে।
Nature-এর নিজস্ব editorial line আরও সংকীর্ণ এবং আলাদাভাবে শব্দবদ্ধ। এর policy অনুযায়ী, ChatGPT-এর মতো large language models বর্তমানে Nature-এর authorship criteria পূরণ করে না, এই কারণে যে authorship-এর সঙ্গে কাজটির জন্য accountability জড়িত এবং accountability কোনো model-এর ওপর আরোপ করা যায় না। Nature একটি নির্দিষ্ট স্থানও উল্লেখ করে, যা group-wide নির্দেশনায় কখনও বলা হয়নি: language model ব্যবহারের বিষয়টি Methods section-এ নথিভুক্ত করতে হবে। অন্য কোনো Springer Nature journal-এর জন্য প্রস্তুত করা manuscript যদি পরে Nature-এ পাঠানো হয়, তবে তার disclosure statement-টি শুধু পুনর্লিখন নয়, স্থানান্তরও করতে হবে।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
IEEE: Authorship Clause ছাড়া Disclosure
এখানে IEEE-ই একমাত্র publisher, যা স্পষ্টভাবে বলে না যে AI systems-কে author হিসেবে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে কি না। বরং, তাদের একটি policy আছে, যেখানে কী ধরনের content disclose করতে হবে সে বিষয়ে কোনো ব্যতিক্রম নেই, IEEE publication-এ জমা দেওয়া সব article-এর ক্ষেত্রে, সেগুলি conference submission হোক বা periodical submission হোক না কেন। এর নিজস্ব wording: "The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section."
প্রকাশটি নির্দিষ্ট হতে হবে, সাধারণ নয়। IEEE অনুযায়ী AI সিস্টেমকে নামসহ শনাক্ত করতে হবে, প্রভাবিত অংশগুলোকে নাম দিয়ে উল্লেখ করতে হবে, এবং "AI সিস্টেমটি বিষয়বস্তু তৈরি করতে কোন স্তরে ব্যবহৃত হয়েছে সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা" দিতে হবে। ব্যাকরণ ও সম্পাদনা সরঞ্জাম নীতির উদ্দেশ্যের বাইরে পড়ে, এবং সেগুলি প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক নয়, বরং সুপারিশকৃত। এখানে আরও একটি নিয়ম প্রযোজ্য, কারণ এটি লেখকের চেয়ে পর্যালোচককে বেশি ধরতে পারে: পর্যালোচনাধীন পাণ্ডুলিপি কোনো সর্বজনীন AI প্ল্যাটফর্মে চালানো "গোপনীয়তার লঙ্ঘন হিসেবে বিবেচিত হয়", জমা দেওয়া লেখক ইতিমধ্যে যা কিছু প্রকাশ করে থাকুন না কেন।
Wiley: সম্পাদনার সীমারেখা কোথায়
Wiley ভাষা, গঠন, ধারণা বিকাশ, এবং সাহিত্য বা কোডিং সহায়তার জন্য AI প্রযুক্তিকে অনুমতি দেয়, তারপর COPE অবস্থান বিবৃতিতে উদ্ধৃত একই লেখকত্বের সীমা নির্ধারণ করে: "এই সরঞ্জামগুলি লেখকের ভূমিকা পূরণ করতে পারে না এবং সেভাবে তালিকাভুক্ত করা যাবে না।" এর বাইরে Wiley যা চায় তা অস্বাভাবিকভাবে নির্দিষ্ট। লেখকদের "ব্যবহৃত সব AI Technology নথিভুক্ত করতে হবে, এর উদ্দেশ্যসহ, এটি মূল যুক্তি বা উপসংহারে প্রভাব ফেলেছিল কি না, এবং তারা ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে AI-উৎপন্ন যেকোনো বিষয়বস্তু পর্যালোচনা ও যাচাই করেছেন।"
এই নথিভুক্তকরণ জমা দেওয়ার সময় প্রয়োজন, একটি ব্যতিক্রমসহ: "শুধুমাত্র বানান, ব্যাকরণ, এবং সাধারণ সম্পাদনার জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জাম এই প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার অন্তর্ভুক্ত নয়।" Wiley আরও দুটি নির্দিষ্ট ব্যবহার সরাসরি নিষিদ্ধ করে: generative AI দিয়ে মূল গবেষণা তথ্য ও ফলাফল তৈরি বা পরিবর্তন করা, এবং peer review চলাকালে কোনো পাণ্ডুলিপি AI সিস্টেমে আপলোড করা। উভয়ই লেখনীর শৈলীর চেয়ে গবেষণা সততার কাছাকাছি, তাই Wiley সেগুলিকে প্রকাশের নিয়ম থেকে আলাদা করে, তার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে না।
আপনি যেকোনো স্থানে জমা দেওয়ার আগে কী পরীক্ষা করবেন
উপরের প্রতিটি নীতি একই অন্তর্নিহিত প্রশ্নের উত্তর ভিন্নভাবে দেয়, এতটাই যে এক প্রকাশকের প্রকাশ বিবৃতি অন্য প্রকাশকের জমা দেওয়ার পোর্টালে কপি করা হলে পাণ্ডুলিপিটি সংশোধনের জন্য ফেরত পাঠানো হতে পারে। পাঁচটির মধ্যে যে সাধারণ সূত্রটি আছে, তা স্পষ্টভাবে আবার বলা প্রয়োজন, মৌলিক সম্পাদনার সীমা অতিক্রম করলে তা প্রকাশ করুন, ব্যবহৃত টুলের নাম উল্লেখ করুন, এবং কোনো অবস্থাতেই AI-কে লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করবেন না। TextPulse-এর নিজস্ব academic writing-এ AI-এর নৈতিক ব্যবহার সম্পর্কিত নীতি এই পাঁচটি নীতির অন্তর্নিহিত বৃহত্তর প্রশ্নটি আচ্ছাদন করে, অর্থাৎ আপনি নিজে যে যুক্তি তৈরি করেছেন সেটি সম্পাদনা করার সীমা কোথায়, আর যে যুক্তি আপনি তৈরি করেননি সেটি জমা দেওয়ার সীমা কোথায়।
বিশ্ববিদ্যালয়গুলো প্রকাশকদের থেকে ভিন্ন পথ নিয়েছে, এবং তাদের নীতিগুলো আলাদাভাবে তুলনা করা হয়েছে। এর সবকিছুর অন্তর্নিহিত আরও সরল ছাত্র প্রশ্ন, রচনা লিখতে AI ব্যবহার করা প্রতারণা হিসেবে গণ্য হয় কি না, এর নিজস্ব পৃষ্ঠা আছে।
এখানে উদ্ধৃত পাঁচটি বাক্যরূপের কোনোটিই চিরকাল ঠিক একইভাবে লেখা থাকবে না। Wiley-এর নিজস্ব নির্দেশিকা পৃষ্ঠায় ইতিমধ্যেই এই কারণেই Last Updated সিল আছে, এবং Elsevier-এর নীতি পৃষ্ঠাতেই তার নিজস্ব সর্বশেষ হালনাগাদের তারিখ উল্লেখ করে। জমা দেওয়ার আগে আপনার নির্দিষ্ট লক্ষ্য জার্নালের লাইভ নীতি পৃষ্ঠা পরীক্ষা করুন, এবং উপরে উদ্ধৃত সবকিছুকে চূড়ান্ত বক্তব্য নয়, বরং একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসেবে বিবেচনা করুন।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
Elsevier generative AI-কে ভাষা ও পাঠযোগ্যতা উন্নত করতে এবং গবেষণা-পদ্ধতিতে সহায়তা করতে অনুমতি দেয়, কিন্তু গবেষকের নিজস্ব বিচারকে প্রতিস্থাপন করতে নয়। প্রকাশনা বাধ্যতামূলক, এবং তা references-এর ঠিক আগে একটি declaration section-এ দিতে হবে, তবে basic grammar, spelling and punctuation checks-এর ক্ষেত্রে নীতিটি অব্যাহতি দেয়। কোনো পরিস্থিতিতেই AI-কে author বা co-author হিসেবে তালিকাভুক্ত করা যাবে না।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
