AMA बनाम Vancouver: आपका जर्नल किसे चाहता है?

एक संदर्भ सूची, जिसे एक जैव-चिकित्सीय जर्नल के लिए स्वरूपित किया गया था और संख्याओं सहित, दूसरे जर्नल में पुनः प्रस्तुत किया गया, फिर भी स्वरूपण संबंधी प्रश्न के साथ वापस आ सकती है, भले ही दोनों सूचियाँ पहली नज़र में समान क्रमांकित संदर्भों जैसी दिखें। AMA बनाम Vancouver उद्धरण शैली का अंतर ठीक इसी प्रकार का अंतर है, इतना वास्तविक कि पांडुलिपि वापस भेजी जा सके, और इतना सूक्ष्म कि संपादक के इंगित करने तक छूट जाए।

दोनों शैलियाँ संदर्भों को उनके प्रकट होने के क्रम में क्रमांकित करती हैं, और चिकित्सा में दोनों इतनी सामान्य हैं कि उन्हें अक्सर परस्पर विनिमेय मान लिया जाता है, जबकि ऐसा नहीं होना चाहिए। AMA एक एकल स्वामित्व-आधारित मैनुअल है, जिसका एक प्रकाशक और एक वर्तमान संस्करण है। Vancouver कुछ अधिक ढीला है, यह एक नामकरण परंपरा है जो सामान्य अनुशंसाओं पर आधारित है और वास्तविक स्वरूपण विवरण को एक अलग दस्तावेज़ पर छोड़ देती है।

आगे जो है, वह वास्तव में इन दोनों को अलग करता है, प्रत्येक के नियम कहाँ निहित हैं, और वह एक व्यावहारिक आदत जो इनके बीच लगभग हर वास्तविक असहमति को सुलझा देती है, लक्ष्य जर्नल के अपने लेखकों के लिए निर्देशों में क्या कहा गया है, यह किसी भी सामान्य मार्गदर्शिका, इस सहित, से पहले जाँचना।

AMA और Vancouver में वास्तव में क्या समान है

दोनों संदर्भ-निर्देशन शैलियों के क्रमांकित परिवार से संबंधित हैं, पाठ में दिया गया उद्धरण एक अंक होता है, नाम और वर्ष नहीं, और वह अंक दस्तावेज़ के अंत में क्रमांकित सूची में एक पूर्ण प्रविष्टि की ओर संकेत करता है। चिकित्सा और जीवन-विज्ञान इस परिवार को इसलिए प्राथमिकता देते हैं क्योंकि एक अंक पाठक के मार्ग में बाधा नहीं बनता, भले ही एक ही अनुच्छेद एक दर्जन पूर्व अध्ययनों पर आधारित हो। TextPulse की संदर्भ-निर्देशन शैलियों पर व्यापक मार्गदर्शिका यह स्पष्ट करती है कि यह क्रमांकित परिवार अकादमिक लेखन में अन्यत्र प्रयुक्त लेखक-तिथि और टिप्पणियों वाली प्रणालियों से कैसे संबंधित है।

दोनों शैलियाँ ऐसे क्षेत्रों में भी दिखाई देती हैं जो एक-दूसरे से ओवरलैप करते हैं, और यहीं से वास्तविक भ्रम शुरू होता है। चिकित्सा और जीवन-विज्ञान जर्नलों का एक बड़ा भाग ICMJE की अनुशंसाओं के माध्यम से अपने संदर्भों को क्रमांकित करता है, जबकि एक अलग समूह, जिसमें JAMA और व्यापक JAMA Network शामिल हैं, विशेष रूप से AMA का अनुसरण करता है। केवल एक क्रमांकित संदर्भ सूची अपने-आप में यह लगभग कुछ नहीं बताती कि उसे इन दोनों नियम-पुस्तिकाओं में से किसने तैयार किया।

AMA बनाम Vancouver उद्धरण शैली का वास्तविक अंतर

AMA एक एकल, पूर्णतः निर्दिष्ट मैनुअल है, जिसका एक प्रकाशक है, AMA Manual of Style, जो अब अपने 11वें संस्करण में है, 2020 में Oxford University Press द्वारा प्रकाशित और JAMA तथा JAMA Network के संपादकों द्वारा लिखित। प्रत्येक स्वरूपण निर्णय, यहाँ तक कि यह भी कि कोई अंक अल्पविराम के पास कैसे स्थित होता है, जाँच के लिए एक ही प्रामाणिक स्रोत रखता है।

Vancouver ऐसा नहीं है। यह International Committee of Medical Journal Editors' Recommendations पर आधारित एक परंपरा है, जो सामान्य नियम हैं, कोई एक निर्णायक मैनुअल नहीं। संदर्भों की संख्या निर्धारित करने का मूल नियम Recommendations में स्पष्ट रूप से दिया गया है, References को पाठ में पहली बार जिन क्रम में उनका उल्लेख होता है, उसी क्रम में क्रमागत रूप से संख्या दी जाती है। किसी स्रोत की पहचान पाठ, तालिकाओं और legends में कोष्ठकों में दिए गए Arabic अंक द्वारा की जाती है। इस मूल नियम से आगे, ICMJE लेखकों को अधिक विवरण के लिए अन्य स्रोतों की ओर निर्देशित करता है।

पाठ के भीतर की यांत्रिकी भी भिन्न है, और किसी भी सामग्री को प्रस्तुत करने से पहले इसकी जाँच करना उचित है। विश्वविद्यालय पुस्तकालयों के citation guides AMA की परंपरा को parenthetical अंक के बजाय superscript अंक के रूप में वर्णित करते हैं, जैसा Vancouver निर्दिष्ट करता है, और इसे quotation mark, comma या period के बाद, लेकिन semicolon या colon से पहले रखा जाता है। इस स्थान को उल्टा कर देने पर, अन्यथा सावधानी से उद्धृत manuscript भी गलत journal के लिए स्वरूपित प्रतीत होता है।

Feature	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Governing document	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, general principles only
Where formatting detail lives	In the manual itself	Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition
In-text numeral style	Superscript, per library citation guides	Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1)
Numeral next to punctuation	After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides	Not specified on ICMJE's own page

इनमें से कोई भी बात Vancouver को कमजोर प्रणाली नहीं बनाती। यह उसे अधिक ढीली प्रणाली बनाती है, इतनी सामान्य कि वह उन हाउस-स्टाइल विकल्पों के नीचे बैठ सके जो एक जर्नल से दूसरे जर्नल में थोड़ा बदलते हैं, और इसी कारण भ्रम दोनों दिशाओं में होता है: लेखक मान लेता है कि ढीली प्रणाली वास्तव में सख्त प्रणाली है, या Vancouver-स्वरूपित सूची को केवल AMA स्वीकार करने वाले जर्नल को दे देता है और अपेक्षा करता है कि वह बिना बदले स्वीकार हो जाएगी।

क्यों 'Vancouver' एक ही मैनुअल की ओर संकेत नहीं करता

यही वह बात है जिस पर वे अधिकांश लेखक चकित होते हैं जो सोचते हैं कि Vancouver, AMA की तरह काम करता है। वे ICMJE के अपने Recommendations पृष्ठ के बारे में सोच रहे होते हैं, वह पृष्ठ जिसे हर कोई 'Vancouver style' कहता है, जबकि उसमें AMA का कहीं उल्लेख नहीं है और वह स्वयं को Vancouver भी नहीं कहता। वह सामान्य क्रमांकन सिद्धांतों की व्याख्या करता है और कहता है कि जर्नल शीर्षकों को उसी तरह संक्षिप्त किया जाना चाहिए जैसे MEDLINE उन्हें संक्षिप्त करता है, और फिर... कुछ ऐसा जो आपको पूरी तरह निर्दिष्ट मैनुअल में कभी नहीं दिखता: वह आपको शेष नियमों के लिए कहीं और जाने को कहता है।

ICMJE यह बात सीधे कहता है, और लेखकों को विस्तृत स्वरूपण के लिए NLM के Sample References वेबपृष्ठ तथा NLM के Citing Medicine, 2nd edition, की ओर निर्देशित करता है, जिसकी एक उद्धरण को वास्तव में आवश्यकता होती है। Citing Medicine 2007 में प्रकाशित हुआ था, और AMA के मैनुअल के विपरीत, किसी नियमित क्रमांकित अनुसूची पर पुनः जारी नहीं किया जाता। यदि कोई जर्नल कहता है कि वे Vancouver style का पालन करते हैं, तो वे क्रमांकन के सिद्धांतों के एक छोटे समूह के साथ-साथ उसके पीछे मौजूद एक दूसरे, अलग संदर्भ दस्तावेज़ की बात कर रहे होते हैं, न कि AMA की तरह एक ही बंधे हुए मैनुअल की।

AMA का वर्तमान संस्करण, और वह संख्या क्यों महत्वपूर्ण है

AMA में Vancouver की समस्या नहीं है, और यही पूरा कारण है कि दोनों को पर्यायवाची मानने के बजाय अलग-अलग बताया जाना चाहिए। AMA Manual of Style 11th edition में है, जिसे 2020 में Oxford University Press ने प्रकाशित किया था। यह एक एकल, दिनांकित, सत्यापनीय तथ्य है: कोई मार्गदर्शिका या टेम्पलेट जो अभी भी किसी पुराने संस्करण का वर्णन करता है, या किसी संस्करण का नाम ही नहीं देता, उसके आधार पर संदर्भ सूची बनाने से पहले उसे कुछ संदेह के साथ देखना उचित है।

संस्करण संख्या एक व्यावहारिक कारण से महत्वपूर्ण है, न कि किसी सूक्ष्मतावादी कारण से। AMA अपने नियमों को प्रत्येक नए संस्करण के साथ संशोधित करता है, इसलिए 10वें संस्करण के अंतर्गत सही रही कोई बात 11वें संस्करण के अंतर्गत गलत हो सकती है। Vancouver के लिए जाँचने योग्य कोई समकक्ष संस्करण संख्या नहीं है, क्योंकि उसके पीछे की ICMJE Recommendations एक निरंतर संशोधित होने वाला दस्तावेज़ हैं, न कि एक क्रमांकित संस्करण, और यही एक और कारण है कि इन दोनों को दो अलग-अलग नामों वाले एक ही नियम-पुस्तक के रूप में नहीं माना जा सकता।

आपकी पत्रिका वास्तव में किसे चाहती है?

जब AMA और Vancouver इतने समान लगें कि उनके बीच अनुमान लगाना पड़े, तो उत्तर है, अनुमान लगाना बंद करें। यहाँ किसी भी शैली-मार्गदर्शिका, इस सहित, से पहले, पत्रिका के अपने लेखक-निर्देश ही वास्तविक प्राधिकरण हैं, क्योंकि कोई पत्रिका AMA निर्दिष्ट करने, ICMJE के माध्यम से Vancouver निर्दिष्ट करने, या इनमें से किसी के ऊपर अपनी आंतरिक अपवाद-व्यवस्था लागू करने के लिए स्वतंत्र है।

1. लक्षित पत्रिका के लेखक-निर्देश खोलें और AMA, Vancouver, ICMJE या NLM शब्दों को नाम से खोजें।
2. यदि पत्रिका JAMA या किसी अन्य JAMA Network शीर्षक को अपनी आंतरिक संदर्भ-शैली के रूप में नामित करती है, तो इसका लगभग हमेशा अर्थ AMA विशेष रूप से होता है।
3. उसी पत्रिका के हाल में प्रकाशित दो या तीन लेख देखें और जाँचें कि पाठ के भीतर अंक ऊपरसूचक के रूप में है या कोष्ठकों के भीतर।
4. जब कुछ भी स्पष्ट न हो, तो सीधे संपादकीय कार्यालय से पूछें। पत्रिका का अपना उत्तर किसी भी सामान्य मार्गदर्शिका, इस सहित, से ऊपर होता है।

एक ऐसा citation generator जो अपने तथ्य किसी वास्तविक प्रकाशक अभिलेख से लेता है दोनों प्रारूपों में अधिकांश अनुमान-आधारित काम को समाप्त कर देता है, और सही नियम-पुस्तक ज्ञात होने पर अंक-शैली तथा संदर्भ-क्रम को सही ढंग से भर देता है।

APA एक अलग सिद्धांत पर काम करता है, और इसके संदर्भ-सूची नियम पूर्ण रूप से अलग से प्रस्तुत किए गए हैं। उन नियमों में से एक, sentence case बनाम title case, किसी भी अन्य की तुलना में अधिक प्रस्तुतियों में त्रुटि कराता है।

TextPulse का Vancouver citation generator, ICMJE की अपनी numbering logic के आधार पर निर्मित, तब अधिक तेज़ मार्ग है जब कोई लक्षित journal यह पुष्टि कर चुका हो कि वह वास्तव में इन दो शैलियों में से किसे चाहता है, जिससे अधिक कठिन प्रश्न, अर्थात् पहले ही चरण में AMA और Vancouver के बीच अंतर करना, पहले ही सुलझ चुका होता है।