19 / 30
अधिकांश मार्गदर्शिकाएँ कहती हैं कि इसे छोटा और स्पष्ट रखें, जो सही है और फिर भी यह नहीं बताती कि उन कुछ शब्दों में क्या रखा जाए। यहाँ बताया गया है कि एक शोध शीर्षक को वास्तव में क्या समेटना होता है, और चार कमजोर शीर्षकों को मजबूत रूप में कैसे बदला गया।
Colour और organize और analyse, प्रत्येक सही हो सकते हैं और फिर भी एक ही दस्तावेज़ में साथ मिलकर गलत हो सकते हैं। चार आवर्ती पैटर्न ब्रिटिश और अमेरिकी वर्तनी के बीच अधिकांश अंतर समझाते हैं, शब्दों की एक छोटी सूची इन पैटर्नों से सीधे बाहर जाती है, और एक नियम तय करता है कि कोई प्रस्तुति पास होगी या नहीं, लक्ष्य जो वास्तव में निर्दिष्ट करता है उसके साथ एकरूपता।
जब किसी स्रोत का कोई नामित लेखक नहीं होता, तो शीर्षक उस भूमिका में आ जाता है और प्रविष्टि को उसके पहले महत्वपूर्ण शब्द के आधार पर वर्णानुक्रमित किया जाता है। वही संदर्भ सूची अक्सर साथ-साथ कई समस्याएँ भी उठाती है, एक ही लेखक की अनेक कृतियाँ, लेखक और वर्ष दोनों में समानता, लेखक के रूप में कोई संगठन, और Mac बनाम Mc का प्रश्न, जिनमें से प्रत्येक का अपना छोटा, विशिष्ट नियम होता है।
Smith (2020) तर्क देते हैं। Jones (2021) सुझाव देते हैं। Lee (2022) ने पाया। एक ही वाक्य-रूप का लगातार तीन बार आना साहित्य समीक्षा में सबसे स्पष्ट संकेत है, और इसे ठीक करना शब्दावली का नहीं, संरचना का प्रश्न है, जिसमें उद्धरण बीच में स्थित रहते हैं.
Turnitin कोई स्वीकार्य समानता प्रतिशत प्रकाशित नहीं करता, और संस्थान इसके बजाय अपना मार्गदर्शन स्वयं तय करते हैं। यह पोस्ट बताती है कि वास्तव में उच्च या निम्न स्कोर को क्या संचालित करता है, उद्धृत सामग्री और संदर्भ सूचियाँ बिना किसी त्रुटि के भी इसे क्यों बढ़ा देती हैं, और संख्या के बजाय संख्या के पीछे के मिलान विभाजन को कैसे पढ़ा जाए।
शोध-पत्र की थीसिस स्कूल में सिखाए जाने वाले विषय-वाक्य जैसी नहीं होती। यह एक तर्कसंगत, विशिष्ट दावा है जो पत्र की अपनी संरचना का पूर्वावलोकन करता है, और नीचे का हर खंड एक कमजोर संस्करण को ऐसे रूप में पुनर्लेखित करता है जो बचाव के योग्य हो।
आपकी भाषा में अनुवाद के बिना पोस्ट अंग्रेज़ी ब्लॉग पर हैं।