งานเขียนของฉันฟังดูเหมือน AI หรือไม่, การตรวจสอบตนเอง

คุณเป็นคนเขียนมัน ทุกประโยค ใช้เวลาสี่เย็น โดยมีแหล่งข้อมูลเปิดอยู่บนโต๊ะข้างคุณ จากนั้นตัวตรวจสอบให้ตัวเลขออกมา หรือผู้ควบคุมดูแลบอกว่าถ้อยคำฟังดูเหมือนสร้างขึ้น และคุณอ่านย่อหน้าของตนเองกลับไปสามครั้งแล้วก็ไม่อาจบอกได้อีกต่อไป

"Does my writing sound like AI?" เป็นคำถามที่สมเหตุสมผลและมีคำตอบเฉพาะเจาะจง และสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ถาม คำตอบคือ งานเขียนฟังดูเป็นระเบียบ เป็นร้อยแก้วเชิงวิชาการที่มีความสามารถ ผ่านการสอน และผ่านการแก้ไข มีลักษณะภายนอกคล้ายผลลัพธ์จากเครื่องอย่างมาก เพราะ language model ได้รับการฝึกจากร้อยแก้วที่มีความสามารถ ผ่านการสอน และผ่านการแก้ไข สิ่งต่อไปนี้คือการตรวจสอบตนเอง, สิ่งที่ควรดูในร่างที่คุณเขียนเอง, สิ่งที่มันหมายความว่าอย่างไรเมื่อคุณพบมัน, และควรปล่อยให้ส่วนใดคงอยู่ตรงที่มันเป็นโดยไม่เปลี่ยนแปลง

เหตุใดงานเขียนของมนุษย์จึงกระตุ้นสัญญาณเดียวกัน

เรามี language model ที่เรียนรู้จากงานเขียนที่ผู้คนบอกว่าดี, บทความที่ตีพิมพ์แล้ว, วารสารศาสตร์ที่ผ่านการแก้ไข, ตำราเรียน, เอกสารประกอบ มันสร้างผลลัพธ์ที่เป็นค่าเฉลี่ยของสิ่งเหล่านั้น ซึ่งแทบจะตรงกับสิ่งที่คุณเรียนในรายวิชาการเขียนให้ทำ ประโยคหัวข้อแรก หนึ่งแนวคิดต่อหนึ่งย่อหน้า การเชื่อมโยงที่มีตัวบอกทาง รูปแบบภาษาเดียวกันตลอดทั้งชิ้น แต่ละข้อเหล่านี้เป็นเกณฑ์การให้คะแนน, แต่ละข้อเหล่านี้ลดความแปรผันทางสถิติที่ตัวตรวจจับกำลังวัด

มีสองกลุ่มที่ถูกจับได้จากเรื่องนี้มากกว่าคนอื่นทั้งหมด ผู้เขียนที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองหรือภาษาที่สามได้รับการสอนให้ใช้รูปแบบภาษาทางการในฐานะรูปแบบที่ปลอดภัย และรูปแบบทางการคือรูปแบบที่ model ใช้เป็นค่าเริ่มต้น ผู้ที่แก้ไขงานอย่างระมัดระวังถูกจับได้ด้วยเหตุผลตรงกันข้าม, การแก้ไขทำให้ความแปรผันลดลง, ดังนั้นร่างฉบับที่แปดของบทหนึ่งจึงมีความหยาบที่อ่านแล้วให้ความรู้สึกเป็นมนุษย์น้อยกว่าร่างฉบับที่สอง กลไกเบื้องหลังทั้งหมดนี้อยู่ใน full guide to AI writing patterns, ซึ่งควรอ่านก่อนที่คุณจะแก้ไขแม้แต่ประโยคเดียว

งานเขียนของฉันฟังดูเหมือน AI หรือไม่, ให้ทำการตรวจสอบห้าข้อนี้

ตรวจสอบห้าข้อ, ตามลำดับ, ในร่างที่คุณเขียนเอง แต่ละข้อใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที และไม่มีข้อใดต้องใช้เครื่องมือหรือบัญชีผู้ใช้

1. ความหลากหลายของความยาวประโยค นับจำนวนคำในประโยคที่ต่อเนื่องกันสิบประโยค หากแปดประโยคอยู่ระหว่างสิบห้าถึงยี่สิบห้าคำ ช่วงความยาวของคุณก็แคบ งานร่างของมนุษย์ส่วนใหญ่มักมีอย่างน้อยหนึ่งประโยคที่สั้นกว่าแปดคำอยู่ที่ใดที่หนึ่งในหน้าเดียวกัน
2. รูปแบบการเปิดย่อหน้า อ่านเฉพาะประโยคแรกของทุกย่อหน้า ตามลำดับ หากแต่ละประโยคบอกล่วงหน้าว่าย่อหน้าจะพูดเรื่องใดก่อนจะนำเสนอจริง รูปแบบก็จะสม่ำเสมอ แม้เนื้อหาจะเป็นของคุณทั้งหมดก็ตาม
3. ความจำเพาะของกริยา ในส่วนผลลัพธ์หรือข้อค้นพบของคุณ ขีดเส้นใต้กริยาหลักทุกคำ นับว่ามีกี่คำที่ตั้งชื่อการกระทำที่คุณได้ทำจริง เทียบกับกี่คำที่เป็นกริยาเชิงแสดง ซึ่งอาจอยู่ในบทความใดก็ได้ในหัวข้อใดก็ได้
4. ความหนาแน่นของคำศัพท์เชิงทางการ เลือกย่อหน้าที่มีความหนาแน่นสูงที่สุดสามย่อหน้า แล้วนับคำเชิงนามธรรมที่เป็นทางการต่อหนึ่งร้อยคำ, underscores, showcases, multifaceted, comprehensive สองคำที่ทำงานจริงถือเป็นร้อยแก้วเชิงวิชาการตามปกติ ห้าคำที่ไม่ทำงานเลยคือรูปแบบที่เป็นปัญหา
5. การทดสอบความจำเพาะ หาแต่ละประโยคที่ยังคงเป็นจริงอยู่แม้คุณจะสลับหัวข้อของคุณเป็นหัวข้ออื่น ประโยคเหล่านั้นอ่านได้เหมือนถูกสร้างขึ้นไม่ว่าใครจะพิมพ์มัน และนั่นคือเหตุผลที่ผู้อ่านบอกว่าย่อหน้าดูเหมือนเขียนโดยเครื่อง

ตรวจสอบห้าประเด็นนี้สำคัญที่สุด และไม่มีตัวตรวจจับใดทำได้ ประโยคที่ยังคงอยู่ได้แม้สลับประธาน แสดงว่าเดิมทีไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อของคุณเลย นั่นคือคุณสมบัติที่ผู้อ่านตอบสนองต่อ และเป็นสิ่งที่แก้ไขได้ในแบบที่ความยาวประโยคไม่มีทางทำได้

สิ่งที่ควรเปลี่ยน และสิ่งที่ควรปล่อยไว้ให้เหมือนเดิมทุกประการ

สิ่งส่วนใหญ่ที่ทำให้ผู้คนกังวลเกี่ยวกับร้อยแก้วของตนเองควรปล่อยไว้ตามเดิม การจัดระเบียบไม่ใช่ข้อบกพร่อง และพื้นผิวที่เรียบร้อยก็ไม่ใช่หลักฐานของสิ่งใด ตารางนี้แบ่งสัญญาณที่พบบ่อยออกเป็นกลุ่มที่ควรลงมือแก้ไข และกลุ่มที่ควรเลิกขอโทษเสียที

สิ่งที่คุณสังเกตเห็น	เหตุใดงานเขียนของคุณเองจึงเป็นเช่นนั้น	ควรแก้ไขหรือปล่อยไว้
ย่อหน้ามีความยาวใกล้เคียงกันทั้งหมด	คุณร่างตามโครงสร้าง แล้วจึงแก้ไขให้ตรงกับข้อจำกัดจำนวนคำ	ปล่อยไว้ ความยาวควรเป็นไปตามข้อโต้แย้ง และบางครั้งข้อโต้แย้งก็มีความสมดุล
ประโยคอยู่ในช่วงความยาวแคบ	รูปแบบของวารสารและจำนวนคำต่างผลักให้คุณใช้หนึ่งอนุประโยคต่อหนึ่งประโยค	แก้ไขสามหรือสี่ประโยค รวมคู่ที่ตรรกะได้เชื่อมไว้แล้วเข้าด้วยกัน และตัดหนึ่งประโยคให้เหลือหกคำ
ใช้กริยาละตินแบบเป็นทางการตลอด	แม่แบบวิทยานิพนธ์และรายวิชาภาษา สอนให้ใช้ระเบียบภาษาที่เป็นทางการเป็นแบบที่ปลอดภัย	แก้ไขคำที่ไม่ได้ทำหน้าที่ใด ๆ เก็บคำที่สาขาของคุณนิยามไว้
มีการชี้นำอย่างหนัก, ก่อนอื่น, ประการที่สอง, ในที่สุด	ผู้ประเมินขอให้มีการชี้นำ ดังนั้นคุณจึงใส่เข้าไปโดยตั้งใจ	ปล่อยไว้ส่วนใหญ่ ตัดคำที่ประกาศย่อหน้าซึ่งผู้อ่านมองเห็นอยู่แล้ว
ไม่มีการย่อคำเลย	ระเบียบภาษาทางวิชาการไม่รวมการย่อคำไว้ในวารสารส่วนใหญ่และภาควิชาส่วนใหญ่	ปล่อยไว้ การย่อคำไม่เหมาะกับประเภทงานเขียนนี้ ไม่ว่าตัวตรวจจับจะชอบอะไร
รายการสามส่วนในหลายแห่ง	สามรายการพอดีกับหนึ่งประโยค และเกณฑ์การประเมินให้รางวัลกับรูปแบบนี้	แก้ไขหนึ่งหรือสองรายการ ความสมมาตรในทุกรายการบอกได้มากกว่าคำใดคำหนึ่ง
ไม่มีการพิมพ์ผิด ไม่มีการสะดุด ไม่มีอะไรหยาบ	คุณตรวจทานมัน มากกว่าหนึ่งครั้ง	ปล่อยไว้ พื้นผิวที่สะอาดไม่ใช่สัญญาณเกี่ยวกับผู้ประพันธ์

แถวสุดท้ายคือแถวที่ผู้คนโต้แย้งกัน ไม่มีใครควรเติมคำผิดลงในวิทยานิพนธ์เพื่อให้ดูเป็นมนุษย์ และคำแนะนำใดก็ตามที่บอกให้คุณทำเช่นนั้น กำลังขอให้คุณทำให้งานที่ส่งเสียหายเพื่อให้ตรงกับตัวเลขหนึ่งตัว

การตรวจอ่านออกเสียงสองนาที

อ่านสามย่อหน้าออกเสียงในจังหวะการพูด มีสองสิ่งที่ปรากฏขึ้นซึ่งการอ่านเงียบปกปิดไว้ สิ่งแรกคือจังหวะหายใจ, ร้อยแก้วที่ไม่มีประโยคสั้นอยู่เลยทำให้คุณไม่มีที่หยุด และคุณจะได้ยินสิ่งนั้นก่อนที่จะมองเห็นมัน สิ่งที่สองคือการเน้นย้ำ ย่อหน้าที่เขียนโดยคนที่ใส่ใจกับข้อโต้แย้งจะมีหนึ่งประโยคที่แบกรับน้ำหนักมากกว่าประโยคอื่น และคุณจะพบว่าตนเองเน้นประโยคนั้นโดยไม่ต้องตัดสินใจ ย่อหน้าที่ไม่มีประโยคเช่นนั้นจะราบเรียบ และความราบเรียบนี่เองคือสิ่งที่ผู้คนกำลังตรวจจับอยู่จริง

หากอ่านแล้วราบเรียบ การแก้ไขจะเกิดขึ้นในระดับของสิ่งที่ประโยคกล่าว Cut any sentence that could belong to another paper. ใส่ตัวเลขกลับเข้าไป Where two sentences make one point, make it once. TextPulse's AI word cleaner จะนับความหนาแน่นของคำให้คุณตลอดทั้งบทที่ยาว และความราบเรียบนั้นยังคงเป็นสิ่งที่คุณต้องแก้ไขเอง

หากตัวตรวจจับได้ทำเครื่องหมายไว้แล้ว

คะแนนของตัวตรวจจับเป็นการประมาณความน่าจะเป็นของข้อความชิ้นหนึ่ง มันไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้ว่าใครเป็นผู้พิมพ์ นักเขียนที่ถูกตัวตรวจจับทำเครื่องหมายไว้รวมถึงสองกลุ่มที่อธิบายไว้ข้างต้น, นักเขียนที่ใช้ภาษาที่สอง และผู้ที่แก้ไขงานอย่างหนัก วิธีที่ดีที่สุดในการตอบสนองต่อข้อความที่ถูกทำเครื่องหมายคือการเขียนย่อหน้าที่ถูกทำเครื่องหมายนั้นใหม่ภายหลัง กล่าวคือ เปลี่ยนหลักฐานที่คุณตั้งใจจะอาศัย การเขียนย่อหน้าที่ถูกทำเครื่องหมายใหม่ภายหลังเป็นการตอบสนองที่อ่อนที่สุดที่มีอยู่ เพราะมันเปลี่ยนหลักฐานที่คุณจะต้องอาศัยในกรณีอื่น

ให้เก็บหลักฐานของกระบวนการไว้แทน, ประวัติการแก้ไข, บันทึกที่ลงวันที่, รายการอ่านที่คุณใช้ทำงาน, ฉบับร่างที่มาก่อนฉบับนี้ สิ่งที่เป็นลักษณะเช่นนั้นในทางปฏิบัติ และสิ่งที่ภาควิชาจะยอมรับจริง ได้อธิบายไว้ในบทความเรื่อง how to prove you did not use AI.

TextPulse's AI humanizer รายงานค่า Human Score โดยประมาณที่คำนวณจากข้อความ ซึ่งเป็นการอ่านร้อยแก้วมากกว่าจะเป็นคำตัดสินเกี่ยวกับผู้เขียน และไม่มีเครื่องมือใดในเว็บไซต์นี้อ้างว่ารู้ว่าตัวตรวจจับใดจะกล่าวอย่างไรเกี่ยวกับหน้าใดหน้าหนึ่ง

คำศัพท์เฉพาะได้แยกไว้ต่างหาก ในหน้าเกี่ยวกับ ถ้อยคำที่ทำให้ ChatGPT ถูกจับได้ และ กริยาเพียงคำเดียวที่ก่อความเสียหายมากที่สุด ได้อธิบายไว้โดยเฉพาะ

คำถามที่ควรใช้แทนข้อนี้มีความเฉียบคมกว่า แทนที่จะถามว่าข้อความย่อหน้าฟังดูเหมือนเครื่องจักรหรือไม่ ให้ถามว่าประโยคใดในนั้นที่มีเพียงคุณเท่านั้นที่อาจเขียนได้ หากคำตอบคือไม่มีประโยคใดเลย นั่นคือย่อหน้าที่ควรปรับแก้ และการปรับแก้นั้นคงคุ้มค่า แม้ในปีที่ไม่มีเครื่องตรวจจับอยู่เลยก็ตาม