ตัวแปลงบุคคลที่หนึ่งเป็นบุคคลที่สามฟรี จัดการบุคคลทางไวยากรณ์ได้อย่างถูกต้อง

ส่วนใหญ่เป็นธรรมเนียม, ซึ่งได้รับการตอกย้ำด้วยสิ่งที่รูปแบบการเขียนนั้นตั้งใจจะทำ. บทความที่เขียนในบุรุษที่สามทำให้ผู้อ่านโฟกัสที่ผลลัพธ์และห่างจากผู้ที่เป็นผู้ผลิตมัน, และความคาดหวังนั้นยังคงปรากฏเป็นกฎที่เข้มงวดในโปรแกรมระดับปริญญาตรีจำนวนมากและวารสารด้านวิทยาศาสตร์. มันไม่เคยเป็นสากล, และข้อยกเว้นก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ, วารสารที่เพิ่มสัดส่วนให้ทีมผู้เขียนเขียน we โดยไม่มีการคัดค้าน. ไม่มีส่วนใดในที่นี้โต้แย้งว่าบุรุษที่หนึ่งเป็นตัวเลือกที่ผิด; เครื่องมือเพียงทำหน้าที่กับกรณีที่มีข้อกำหนดที่แท้จริงให้ใช้บุรุษที่สามอยู่แล้ว.

ตัวเลือกนั้นเป็นของคุณ. บทความนี้, พร้อมญาติใกล้ชิดอย่าง this paper และ the present analysis, อ่านได้เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับร้อยแก้วเชิงวิจัย, และเป็นค่าเริ่มต้นที่ตัวแปลงใช้. งานที่สะท้อนความคิดหรือบทความสายมนุษยศาสตร์มักทำงานได้ดีกว่าเมื่อประโยคถูกแบกโดยผู้เขียนหรือผู้เขียนร่วม. ในส่วนวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ, ที่การมีอยู่ของผู้วิจัยเองในกระบวนการมีความสำคัญต่อคำอธิบาย, ผู้วิจัยหรือผู้วิจัยร่วมมักจะเหมาะกว่า. ไม่ว่าคุณจะเลือกสิ่งใด, เครื่องมือจะหลีกเลี่ยงการวางคำนามเดิมไว้ที่หน้าประโยคทุกประโยค, โดยอาศัยถ้อยคำที่เกี่ยวข้อง เช่น the results หรือ the present study, ทุกครั้งที่ถ้อยคำเดิมของคุณเอื้อให้ทำได้.

ไม่, และนี่คือจุดที่การสลับแบบไม่ระวังทำให้ความหมายพัง. ใน we still know little about long-term outcomes, we ยังพูดแทนสาขาของนักวิจัยโดยทั่วไป, ไม่ได้พูดแทนทีมผู้เขียน, และการเปลี่ยนเป็น this study knows little จะทำให้ประโยคผิดความหมายไปโดยสิ้นเชิง. ตัวแปลงแยก authorial we, แบบที่พบใน we recruited หรือ our sample, ออกจาก generic หรือ inclusive we, แปลงเฉพาะแบบที่เป็นของผู้เขียน, และปล่อยให้บุรุษที่หนึ่งภายในคำพูดโดยตรงคงอยู่ตามที่แหล่งต้นฉบับเขียนไว้.

เฉพาะในกรณีที่ไวยากรณ์กำหนดให้ต้องเปลี่ยนเท่านั้น I argue จะกลายเป็น this study argues, we were interviewed จะกลายเป็น the authors were interviewed เพราะประธานบุคคลที่สามใหม่ต้องใช้รูปกริยาของตนเอง ส่วนอื่นในประโยคไม่เปลี่ยน, ข้อเท็จจริงของคุณ, การใช้ถ้อยคำระมัดระวังของคุณ, การอ้างอิงของคุณ และลำดับประโยคของคุณยังคงเหมือนร่างเดิมทุกประการ และคู่ก่อนและหลังที่ระบุไว้ช่วยให้คุณตรวจสอบได้โดยตรง

ไม่, และขอบเขตนั้นตั้งใจไว้แล้ว. เครื่องมือนี้ย้ายบุรุษที่หนึ่ง, I และ we, ไปเป็นประธานแบบบุรุษที่สาม; มันไม่แตะต้องคุณ, เพราะการใช้ที่อยู่แบบบุรุษที่สองเป็นปัญหารูปแบบการเขียนอีกแบบหนึ่งที่มีวิธีแก้ของตัวเอง, โดยปกติคือการเขียนใหม่เป็น passive หรือโครงสร้างที่ไม่เป็นบุคคล, ซึ่งการสลับคำสรรพนามแบบง่ายๆ ไม่สามารถให้ได้. หากร่างผสม I, we และ you และคู่มือสไตล์ห้ามทั้งสาม, ให้จัดการอินสแตนซ์ของบุรุษที่หนึ่งผ่านที่นี่ก่อน, จากนั้นค่อยจัดการ you ที่เหลือด้วยมือหรือด้วยการแก้ไขแบบกว้างขึ้น.

ข้อความจะถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของเราและใช้เพียงครั้งเดียวเพื่อสร้างฉบับที่แปลงแล้ว หลังจากนั้นจะไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติมกับข้อความนั้น

โดยปกติไม่. เมื่อบุรุษที่หนึ่งได้รับอนุญาตอย่างแท้จริง, มันมักเป็นตัวเลือกที่แข็งแรงกว่า: we interviewed 40 participants อ่านสั้นและตรงกว่า the interviews were conducted by the researchers. ใช้เครื่องมือนี้เมื่อข้อกำหนดระบุไว้ชัดเจนในที่ใดที่หนึ่ง, ในบทคัดย่อ, ในคู่มือสำหรับผู้เขียน, หรือในกฎวิทยานิพนธ์ของภาควิชา, แทนที่จะนำไปใช้เป็นการยกระดับแบบค่าเริ่มต้น.

ยังไม่ได้ในขณะนี้, เครื่องมือนี้ทำงานได้เพียงทิศทางเดียว การคืน first person ด้วยตนเองมักทำได้ง่าย เพราะคุณทราบว่าประโยคควรมีประธานใด ทิศทางที่เครื่องมือนี้ครอบคลุมคือทิศทางที่มีความเสี่ยงจริงอยู่ภายใน, การแยก generic we ออกจาก authorial we, การปกป้องคำพูดที่อ้างตรง และการทำให้การสอดคล้องของกริยาถูกต้องในเวลาเดียวกัน