ตัวค้นหาวารสารฟรี จัดอันดับตามแหล่งที่งานคล้ายกันเคยตีพิมพ์แล้ว
ตัวค้นหาวารสารฉบับนี้ทำงานจากวรรณกรรม ไม่ใช่จากไดเรกทอรี วางชื่อเรื่องและบทคัดย่อที่ใช้งานได้ แล้วมันจะค้นหาในฐานข้อมูลวิชาการที่เปิดให้เข้าถึงได้ นับวารสารที่อยู่เบื้องหลังบทความที่ตรงกันที่สุด และส่งรายการสั้นๆ ที่มีตัวชี้วัดการอ้างอิง สถานะการเข้าถึงแบบเปิด และค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความ ไม่มีส่วนใดในกระบวนการนี้สร้างข้อความ ดังนั้นไม่มีสิ่งใดในผลลัพธ์ที่สามารถถูกประดิษฐ์ขึ้นได้
0 คำ (ต้องมีอย่างน้อย 30 เพื่อให้จับคู่ได้อย่างน่าเชื่อถือ)
84,000+
นักวิจัยนานาชาติ
คะแนนเฉลี่ย
ได้รับความไว้วางใจจากนักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน
วิธีคัดเลือกวารสารใน 3 ขั้นตอน
วางชื่อเรื่องฉบับทำงานและบทคัดย่อ
บทคัดย่อจริงใช้ได้ดีที่สุด ให้ใส่วิธีวิจัยและประชากรที่ศึกษาไว้ด้วย พร้อมกับหัวข้อ เพราะความเฉพาะเจาะจงนั้นคือสิ่งที่การจับคู่ใช้จริง
บทความที่ตีพิมพ์ใกล้เคียงที่สุดปรากฏขึ้น
ระบบค้นหาข้อความเทียบกับฐานข้อมูลวิชาการแบบเปิด และนับว่าวารสารใดตีพิมพ์บทความที่ตรงใกล้ที่สุด วารสารที่ปรากฏซ้ำหลายครั้งจะขยับขึ้นไปด้านบน
ประเมินรายชื่อย่อเทียบกับเกณฑ์ของคุณเอง
แต่ละการ์ดเชื่อมกลับไปยังบทความที่ตรงกัน พร้อมตัวชี้วัดการอ้างอิง สถานะ open access และค่าดำเนินการที่รายงานไว้ เปิดดูบทความที่ตรงกัน อ่านหน้าขอบเขตของวารสาร แล้วจึงเลือก
วิธีที่ตัวค้นหาวารสารนี้สร้างรายชื่อย่อ
ประวัติการทำงาน แทนการคาดเดา
ทุกรายการจะได้ที่ของมัน เพราะบทความจริงที่ใกล้เคียงกับของคุณถูกตีพิมพ์ที่นั่นก่อน และบทความเหล่านั้นจะปรากฏบนการ์ดให้คุณตรวจสอบ
ตัวชี้วัดที่ดึงจากข้อมูลเปิด
ค่าเฉลี่ยการอ้างอิง h-index และจำนวนบทความมาจากฐานข้อมูลวิชาการแบบเปิด ทำให้ผู้สมัครทุกตัวอยู่บนฐานเดียวกันโดยไม่ต้องเข้าไปยังเว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์แต่ละรายแยกกัน
สถานะ open access บนทุกการ์ด
การเข้าถึงแบบเปิด รายการใน DOAJ และค่าธรรมเนียมการประมวลผลที่รายงานจะแสดงอยู่ติดกัน พร้อมตัวกรองสำหรับสถานที่ที่เข้าถึงแบบเปิดเท่านั้น ดังนั้นกฎของผู้ให้ทุนจะถูกตรวจสอบก่อนที่ต้นฉบับจะถูกส่ง
สอบถามฐานข้อมูลโดยตรง
การค้นหาจะออกจากเบราว์เซอร์ของคุณไปยัง API ของฐานข้อมูลสาธารณะ โดยไม่มีสิ่งใดเขียนผลลัพธ์ใหม่ระหว่างทาง ดังนั้นรายชื่อย่อจึงสะท้อนดัชนีตามสภาพ ณ ขณะนั้น
การเลือกวารสารโดยติดตามว่างานคล้ายกันไปลงที่ใด
การเลือกวารสารที่ไม่ถูกต้องเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดในการตีพิมพ์งานวิชาการ และก็เป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด การปฏิเสธโดยโต๊ะงานที่เกี่ยวกับขอบเขตทำให้เสียเวลาไปหลายสัปดาห์; การส่งต้นฉบับไปยังแหล่งตีพิมพ์ที่ไม่น่าเชื่อถืออาจทำให้ความน่าเชื่อถือของงานถูกลดทอนทันที อย่างไรก็ตาม เส้นทางปกติที่ใช้ตัดสินใจมักเป็นคำแนะนำแบบฉาบฉวยจากเพื่อนร่วมงาน คำแนะนำจากวิดเจ็ตของสำนักพิมพ์เพียงที่เดียว หรือในบางกรณีอ้างอิงจากความจำของคนคนเดียวหรือแค็ตตาล็อกของบริษัทหนึ่งคำถามที่มีประโยชน์กว่าที่เรามุ่งเน้นใน คู่มือการเลือกวารสารสำหรับต้นฉบับของคุณ คือคำถามที่แคบลงและตอบได้ชัดกว่า: งานแบบนี้เคยถูกตีพิมพ์จริงที่ไหน?
นี่คือคำถามที่ตัวค้นหานี้ตอบโดยตรง ด้วยการดึงข้อมูล โดยไม่มีความคิดเห็นเข้ามาเกี่ยวข้อง มันค้นหาในฐานข้อมูลวิชาการที่เปิดให้เข้าถึงได้สำหรับบทความที่ใกล้เคียงที่สุดกับชื่อเรื่องและบทคัดย่อที่ส่งมา จากนั้นจะนับวารสารที่อยู่เบื้องหลังการจับคู่นั้น วารสารที่ครอบคลุมเพื่อนบ้านที่ใกล้เคียงที่สุดหลายรายย่อมมีบรรณาธิการและผู้ตรวจพิจารณาที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจัดการงานลักษณะนี้อยู่แล้ว และเนื่องจากกระบวนการทั้งหมดเป็นการดึงข้อมูลและการนับ โดยไม่มีขั้นตอนการสร้างสรรค์ใดๆ อยู่ในนั้นเลย ดังนั้นสิ่งใดบนการ์ดผลลัพธ์ ไม่ว่าจะเป็นวารสาร ตัวเลขการอ้างอิง หรือการจับคู่ ก็ไม่สามารถถูกประดิษฐ์ขึ้นได้
ตัวชี้วัดการอ้างอิงมีข้อควรระวังที่ควรกล่าวอย่างตรงไปตรงมาอยู่ข้อหนึ่ง มันใช้โครงสร้างสองปีแบบเดียวกับ impact factor ที่คุ้นเคย แต่ดึงข้อมูลจากการอ้างอิงแบบเปิด ดังนั้นตัวเลขจึงไม่ตรงกับค่าที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสำนักพิมพ์ การใช้งานที่แท้จริงคือการจัดอันดับตัวเลือกที่อยู่ในรายชื่อเบื้องต้นของคุณเทียบกันเอง ส่วนการระบุใน DOAJ มีน้ำหนักต่างออกไปโดยสิ้นเชิง เพราะเป็นการรับรองว่าวารสารผ่านการตรวจสอบอิสระ ซึ่งเป็นสัญญาณที่มีประโยชน์จริงเมื่อความชอบธรรมของวารสารเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา
เมื่อเลือกเป้าหมายแล้ว สิ่งที่เหลือคือการทำให้ต้นฉบับพร้อมใช้งาน citation finder ช่วยเติมช่องว่างในข้อโต้แย้งด้วยแหล่งข้อมูลจริงที่ตรวจสอบได้, AI citation checker ตรวจสอบรายการอ้างอิงฉบับสมบูรณ์กับฐานข้อมูลเปิดชุดเดียวกัน, และ TextPulse humanizer ช่วยให้แน่ใจว่าข้อความเองไม่ได้อ่านออกมาเหมือนร่างที่สร้างโดยเครื่อง ก่อนจะไปถึงโต๊ะของบรรณาธิการ
ใครใช้ตัวค้นหาวารสารนี้
นักวิจัยที่เลือกวารสาร
รายชื่อเป้าหมายเบื้องต้นที่สร้างจากตำแหน่งที่วรรณกรรมใกล้เคียงเคยตีพิมพ์จริง พร้อมหลักฐานแนบอยู่กับการ์ดแต่ละใบ
นักศึกษาบัณฑิตศึกษา
ชุดเป้าหมายที่สมจริงสำหรับบทหนึ่งของวิทยานิพนธ์ที่กำลังจะพัฒนาเป็นบทความ แทนการเดาเพียงชื่อที่ใหญ่ที่สุดในสาขาย่อย
ผู้เขียนที่ตีพิมพ์แบบ open access
การกรอง open access, สถานะ DOAJ และค่าธรรมเนียมที่รายงานได้ใกล้เคียงกัน จัดเรียงไว้ก่อนถึงกำหนดของผู้ให้ทุน
อาจารย์ที่ปรึกษาให้คำแนะนำเรื่องการส่งตีพิมพ์
รายชื่อเป้าหมายร่วมที่มีประวัติการตีพิมพ์จริงรองรับ ช่วยให้การคุยเรื่องจะส่งที่ไหนจบลงได้เร็วกว่าเมื่อมีแต่ความเห็นที่ขัดแย้งกัน
เลือกแหล่งตีพิมพ์แล้ว
เตรียมต้นฉบับให้พร้อมสำหรับแหล่งนั้น
humanizer ของ TextPulse ทำงานกับถ้อยคำและจังหวะของฉบับร่าง ขณะที่การอ้างอิงและคำศัพท์ทางเทคนิคทุกคำยังคงเหมือนที่เขียนไว้ทุกประการ โดยแสดงการแก้ไขแต่ละครั้งใน tracked changes ก่อนยอมรับ