เครื่องมือตรวจเรียงความฟรี แก้ไขกลไกภาษา ตรวจทานโครงสร้าง

ได้สองอย่างแยกกัน อย่างแรก การตรวจเชิงกลจะแก้ข้อผิดพลาดเรื่องความสอดคล้อง รูปกริยา article และเครื่องหมายวรรคตอน พร้อมระบุแต่ละรายการเทียบกับถ้อยคำเดิมของคุณ และให้เหตุผลประกอบ, ตามวินัยเดียวกับที่ grammar checker ใช้ในหน้าของตนเอง อย่างที่สอง คือหมายเหตุสั้นสามข้อ, เรื่องโครงสร้าง, ว่าย่อหน้าสร้างไปสู่ประเด็นที่ระบุไว้หรือไม่, เรื่องความชัดเจน, เช่น คำฟุ่มเฟือย ข้ออ้างที่กำกวม และข้อยืนยันที่ไม่มีหลักรองรับ, และเรื่องน้ำเสียงเชิงวิชาการ, เช่น การเลือกคำและ register หมายเหตุจะชี้ว่าควรแก้อะไรและเพราะเหตุใด, แต่จะไม่เสนอประโยคทดแทน

ไม่ใช่ และขอบเขตนั้นตั้งใจให้เป็นเช่นนั้น ข้อผิดพลาดจะถูกแก้ไข ซึ่งก็คือการพิสูจน์อักษร จุดอ่อนด้านโครงสร้าง ความชัดเจน หรือโทนจะถูกระบุชื่อ ซึ่งใกล้เคียงกับสิ่งที่การพบปะในศูนย์การเขียนทำ การสร้างประโยคเพื่อรองรับข้อโต้แย้งของคุณอยู่นอกเหนือหน้าที่ทั้งสองอย่างนั้น ไม่ว่าคุณจะส่งอะไรเข้าไป สิ่งนั้นยังคงเป็นเรียงความที่คุณร่างและแก้ไขด้วยมือของคุณเอง ซึ่งเป็นฉบับที่ควรส่ง และเป็นฉบับเดียวที่เปลี่ยนวิธีการเขียนของคุณในครั้งต่อไป

ไม่ คะแนนขึ้นอยู่กับรูบริก ข้อกำหนดของงาน และผู้ประเมินเฉพาะราย ซึ่งตัวตรวจสอบไม่สามารถเข้าถึงได้ ดังนั้นตัวเลขใด ๆ ที่มันสร้างขึ้นมาจึงเป็นสิ่งที่แต่งขึ้น สิ่งที่มันให้คุณแทนคือสิ่งที่ใช้ได้ก่อนที่คะแนนนั้นจะมีอยู่จริง, กลไกภาษาได้รับการแก้ไข และปัญหาเชิงโครงสร้างหรือความชัดเจนถูกระบุชื่อในขณะที่ยังสามารถแก้ไขได้

ใช่ ตัวตรวจสอบเหมาะกับร้อยแก้วที่เชื่อมโยงกันทุกประเภทซึ่งต้องถ่ายทอดข้อโต้แย้งให้ชัดเจน, เรียงความรายวิชา การอภิปรายในรายงานแล็บ งานด้านมนุษยศาสตร์ เรียงความขอทุน personal statement สำหรับ personal statement โดยเฉพาะ ให้พิจารณาความเห็นเรื่องโทนควบคู่กับประเภทงาน, รูปแบบนี้ยอมรับเสียงที่เป็นส่วนตัวได้มากกว่าเรียงความรายวิชา และการตัดสินว่าควรคงไว้มากเพียงใดก็ขึ้นอยู่กับคุณ

นี่คือช่องว่างแบบเดียวกับที่คอมเมนต์เรื่องความชัดเจนและโครงสร้างถูกออกแบบมาเพื่อจับ. ตัวตรวจอ่านข้ออ้างที่ย่อหน้าเปิดด้วย, จากนั้นตรวจว่าข้อความที่ตามมานั้นสนับสนุนข้ออ้างจริงหรือไม่, หรือไหลไปสู่ประเด็นที่เกี่ยวข้องแต่เป็นคนละเรื่อง. หากสองส่วนไม่สอดคล้องกัน, คอมเมนต์จะระบุความไม่ตรงกันนั้นอย่างชัดเจน, แทนที่จะชมว่าย่อหน้านั้นเขียนได้ดีในระดับประโยคแต่พลาดการขาดการเชื่อมต่อ. สิ่งที่มันจะไม่ทำคือการให้หลักฐานที่ขาดหายไปแทนคุณ. การอ้างแหล่งที่มาของข้ออ้างหรือการเสริมความแข็งแรงของอาร์กิวเมนต์ยังคงเป็นงานของผู้เขียนเอง, คอมเมนต์เพียงชี้ว่าจุดใดที่ยังต้องการงานนั้นอยู่.

ทำไปทีละส่วน, บทนำก่อน ย่อหน้าหลักทีละย่อหน้า และบทสรุปเป็นลำดับสุดท้าย นั่นอาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการรับความคิดเห็นเชิงโครงสร้างไม่ว่าความยาวจะเป็นเท่าใด เพราะหมายเหตุเกี่ยวกับย่อหน้าเดียวจะชี้ไปยังสิ่งที่เฉพาะเจาะจง ขณะที่หมายเหตุที่ครอบคลุมหลายหน้ามักจะเลือนกลายเป็นความทั่วไป

ข้อความจะถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของเราและใช้เพียงครั้งเดียวเพื่อสร้างการแก้ไขและความคิดเห็น หลังจากนั้นจะไม่มีการดำเนินการใด ๆ กับข้อความนั้น

ตัวตรวจสอบไวยากรณ์หยุดอยู่ที่กลไกภาษา, ข้อผิดพลาดถูกแก้ไข อธิบายแต่ละข้อ และไม่มีอย่างอื่น เครื่องมือนี้ทำการตรวจเชิงกลแบบเดียวกันนั้น และเพิ่มสิ่งที่ชิ้นงานที่ได้รับการประเมินต้องมีเพิ่มเติม, การอ่านว่าย่อหน้าประกอบกันได้ดีหรือไม่ ข้ออ้างมีหลักฐานรองรับหรือไม่ และระดับภาษาสอดคล้องกับงานวิชาการหรือไม่ สำหรับการตรวจเฉพาะกลไกภาษาอย่างรวดเร็ว ตัวตรวจสอบไวยากรณ์เป็นตัวเลือกที่เร็วกว่า