掠夺性期刊：在投稿前如何识别

一封电子邮件在预印本上线的同一周到达，收件人却写错了部门，祝贺你发表了出色的文章，并提出在十五天内发表，费用直到第三段才提到，前文完全没有说明。信息本身没有任何违法之处。但这一切都是一种值得在回复之前识别出来的模式。

如何避免掠夺性期刊，与其说是掌握一份不良行为者名单，不如说是在任何你在它联系你之前并不认识的期刊上，进行一次简短、可重复的筛查。因为自2017年以来，从未存在过一份全面名单。

更广泛的期刊投稿流程，从筛查到编辑可能给出的四种决定，都有单独的指南，而且它始终假定另一端的期刊是合法的。本篇则停留在更早一步, 即在你向任何地方投稿之前先确认这一点。

Beall 名单发生了什么

2008年，科罗拉多大学丹佛分校的图书馆员 Jeffrey Beall 开始整理一份他认定为掠夺性的出版商个人名单。他筛查的对象是那些绕过真正同行评审、只要收到处理费就几乎什么都接受的期刊。Beall 的名单从2008年的18家出版商扩大到2016年12月的923家。2017年1月中旬的一个星期日，它在没有通知或解释的情况下从他的博客上消失了。

Cabell's International 的 Lacey Earle 当时在社交媒体上表示，Beall“因威胁和政治因素被迫关闭了[这个]博客”。Beall本人“拒绝置评”。科罗拉多大学丹佛分校的一位发言人表示，Beall出于“个人决定”关闭了该网站，学校“在这一决定中没有发挥作用”。将近十年后，他们两人都没有把确切原因正式记录下来。

现在存在的，是一小组不同的工具，而不是一个替代品，因为没有任何官方内容取代那份名单。Cabells 运行 Predatory Reports，这是一个付费数据库，截至 2026 年 1 月底，其中收录了 20,274 本被标记的期刊，依据的是 Cabells 自身 70 多项标准进行评估。DOAJ 运行的是相反类型的名单，一种正向名单, 期刊被收录在其中，意味着 DOAJ 自己的质量团队已经对其进行了调查，仅在 2024 年就记录了超过 470 次调查、累计超过 830 小时，而不只是批准一份提交的表格。Think. Check. Submit. 是一份免费核对清单，而不是这两类名单中的任何一种，Beall 原始名单的非官方归档副本仍在流传，但没有任何确认表明其中任何一个真正增加了新的条目，而不是仅仅保留旧条目。

如何避免掠夺性期刊, 提交前的六项检查

如果某本期刊在联系你之前，你并不因其声誉而已经了解它，或者在数据库检索中找到它，那么就对它执行这六项检查。每一项单独来看都不会花太久，而直接跳过检查并提交，正是这些检查要防止的事情。

1. 如果期刊发表开放获取，它是否列入 DOAJ？DOAJ 要求在标题被收录之前，每篇文章至少有两位独立审稿人，并且会逐一审核每份申请，而不是自动批准。
2. Think. Check. Submit. 的核对清单是否将其排除？该清单会询问你或同事是否已经了解该期刊，出版方是否容易联系，以及它是否说明了同行评审流程，而不保证录用或异常短的审稿时间。
3. 编辑委员会是否真实且可联系？在期刊自身网站之外，独立检索两到三位具名成员，并确认他们自己列出了这一编辑职务。
4. 费用是否在你提交之前披露，而不是在录用之后？正规的期刊会在你上传任何文件之前，在其自己的网站上说明任何文章处理费。
5. 所声称的索引服务是否真实？声称被 Scopus 或 Web of Science 收录的期刊，可以直接对照各索引自身公开的收录标题名单进行核查。
6. 征稿邮件是否像群发邮件？对你工作的泛泛赞美，对主题的概括却没有触及其实际内容，以及保证快速录用，这些都表明它在同一天发给了其他数百个收件箱。

这六项检查都不需要猜测，也都不需要盲目信任单一来源，这正是关键所在, 一家真正正规的期刊会毫无阻碍地通过全部六项，而一家连其中一项都抗拒的期刊, 例如你无法核实的编辑委员会，或者在你提交之前都不愿说明的费用，已经在告诉你一些值得倾听的信息。

警示信号与正规期刊的做法

六项检查是一种方法。将某个具体信号与正规期刊实际会怎么做进行对照，会让同样的方法在下一次陌生期刊名称进入你的收件箱时更快地应用。

警示信号	正规期刊会如何做
保证录用，或保证在几天内完成审稿	说明其实际的同行评审流程和通常时间表，但不承诺结果
编辑委员会成员只能在期刊自己的网站上找到，无法在其他地方查到或联系到	列出一个委员会，其成员可通过各自机构页面独立核实
文章处理费直到录用后才出现	在你投稿前披露任何费用，以及任何减免政策
声称被 Scopus, Web of Science 或 PubMed 收录，但在这些索引自身的网站上查不到	只列出能够在该索引自身公开数据库中核实的收录情况
邀约邮件用笼统措辞称赞你的工作，并且误读主题	任何联系都应针对你的实际投稿，而不是未经请求的大规模邀请

期刊是掠夺性期刊，还是只是规模小且新成立？

期刊新、规模小，或者确实收取费用，本身并不是警示信号。许多正规期刊只有两年历史，每年出版四期，并收取文章处理费，用于支持真实的同行评审和编辑工作，而不是订阅模式。把规模小误认为欺诈，正是为什么筛查方法优于直觉反应的原因, 一个规模小但正规的期刊会像规模大的期刊一样，通过全部六项检查。

真正的区别在于，期刊是否按照其声称的方式运行编辑流程，而不在于它的规模或历史。正规期刊无论多新，在作出决定之前，仍会让投稿经过真实的筛查和评审流程。掠夺性期刊会完全跳过这一流程，不管它的网站看起来多么成熟，这才是你真正需要检查的内容。

完成全部六项检查即可确认期刊是合法的。这并不能确认该期刊是否适合这篇特定论文，这是一个独立的问题，需要另行判断。期刊查找工具会按范围、索引收录和周转时间进行筛选，在排除掠夺性风险之后，这是自然的下一步，它的作用是把论文匹配到真实期刊，而不只是排除一个虚假期刊。

如果你已经提交，或者已经付款

如果这些检查来得太晚，稿件已经提交，或者费用已经支付，那么这些都无济于事，而这种情况相当常见，应该提前预案，而不是惊慌失措。

• 要求正式的书面撤回稿件，并保留往来中的每一封电子邮件，因为有些期刊会拒绝撤回请求，或者仍然发表论文
• 一旦支付，文章处理费通常不太可能退还，因为大多数掠夺性运作就是围绕这笔费用建立的，而不是围绕订阅或真正的单篇重印
• 在向其他任何地方付款之前，先向你的图书馆或研究办公室确认，因为有些机构订阅了 Cabells Predatory Reports，并且可以直接核查某一期刊
• 如果你有明确证据，就向 DOAJ 或 Think. Check. Submit. 举报该期刊，这有助于收到同一封邮件的下一位作者

在选定合法目标之后，撰写摘要就是下一项任务，且会另行说明。将摘要缩短到 250 word 限制则是另一项不同的技能。

从掠夺性出版场所撤回的论文并不是一篇丢失的论文。它仍然值得进入一家正规期刊，寻找方式应与任何首选期刊相同，先核查范围，再考虑其他事项，而且它仍然值得拥有自然流畅的行文，这样这一次真正会阅读它的审稿人才能读懂。借助用于学术写作的 AI humanizer把这类行文处理好，是值得做的，因为目标应当是一家确实会认真审读论文的期刊，而掠夺性期刊从一开始就无意这样做。