كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق APA
استبدلت APA إرشادات الاستشهاد بـ ChatGPT في سبتمبر 2025. فيما يلي صيغة قائمة المراجع، والاستشهاد داخل النص، وقاعدة الملحق التي تنشرها APA حالياً، إضافة إلى السطر الذي يوضح لماذا لم تعامل APA ChatGPT قط على أنه مراسلة شخصية.
ابحث عن كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق APA، وستظل معظم النتائج تعيد المرجع نفسه: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. هذا التنسيق ليس خاطئًا بالنسبة إلى 2023. لكنه لم يعد يمثل إرشادات APA الحالية منذ سبتمبر 2025. والصفحة التي نُشر فيها أصلًا تحمل الآن تنبيهًا في أعلاها: توجد إرشادات محدَّثة، وأن منشور 2023 محفوظ على الإنترنت لأغراض الأرشفة فقط.
تعتمد هذه التدوينة على صفحات APA نفسها بدلًا من دليل مكتبي، لأن الأدلة المكتبية هي بالضبط المكان الذي يستمر فيه تداول النسخة القديمة. وهناك أمران يحسمان معظم الالتباس: مدخل قائمة المراجع الذي تنشره APA حاليًا، والسبب الذي يجعل APA لم تتعامل قط مع محادثة ChatGPT بوصفها مراسلة شخصية، رغم أن الدردشة تبدو وتُقرأ مثل محادثة.
ويأتي تفسيرهم للتحديث محددًا جدًا: في 2023، لم تستطع APA بناء مرجع حول محادثة بعينها لأنه لم تكن هناك طريقة لاسترجاعها ومشاركتها. والاسترجاع شرط أساسي لأي مصدر وفق APA. وفي 2025 كانت معظم أدوات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، بما فيها ChatGPT، قد أضافت خيار مشاركة يمنح كل محادثة عنوان URL وعنوانًا خاصين بها. وأعادت APA بناء صيغة المرجع حول ذلك الرابط.
كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT وفق APA: صيغة المرجع الحالية
يفتتح مدخل قائمة المراجع لتبادل محدد واحد مع ChatGPT باسم OpenAI بوصفه المؤلف، ثم تاريخ الدردشة، ثم عنوانًا وصفيًا قصيرًا لتلك الدردشة بخط مائل، ثم الوسم [Generative AI chat] بين أقواس، ثم اسم النموذج ChatGPT، وأخيرًا عنوان تلك المحادثة الدقيقة. ويقرأ المثال التطبيقي الخاص بـ APA كما يلي: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. ثم يأتي رابط المشاركة لتلك الدردشة المحددة. استبدل بتاريخك وعنوانك ورابطك، وستبقى البنية نفسها.
أما الاستشهاد بـ ChatGPT بوجه عام، من دون الإشارة إلى تبادل واحد، فهو أقصر: OpenAI بوصفه المؤلف، ثم السنة، ثم ChatGPT بخط مائل، ثم الوسم [Large language model]، ثم رابط إلى الأداة نفسها بدلًا من محادثة واحدة. ويطابق شكل الاستشهاد داخل النص أيًّا من المرجعين. بين قوسين: (OpenAI, 2025). سرديًا: OpenAI (2025)، مع مطابقة السنة دائمًا لأي مرجع أنشأته.
ليست كل خطة أو واجهة تجعل مشاركة رابط أمرًا سهلًا، ولا توضح صفحات APA الحالية استثناءً لهذه الحالة. الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا عندما لا يمكنك إنشاء رابط قابل للمشاركة هو الصيغة العامة: استشهد بـ ChatGPT بوصفه الأداة، واذكر التاريخ الذي استخدمته فيه، وصف التبادل في قسم المنهج بدلًا من محاولة فرض إدخال خاص بالمحادثة لا يؤدي فعليًا إلى أي شيء يمكن للقارئ فتحه.
يمكن لمولد استشهاد APA المصمم لهذا الغرض بالضبط أن يحافظ على هذا البناء ثابتًا عبر قائمة مراجع طويلة، مع ملء المؤلف والسنة والعنوان والوسم على نحو صحيح في كل مرة، رغم أن عنوان المحادثة والتاريخ والرابط لا بد أن تأتي كلها من محادثتك أنت.
ما الذي تغير منذ 2023
في أبريل 2023، نشرت APA إرشاداتها الأصلية الخاصة بـ ChatGPT، ثم حدّثتها في سبتمبر 2025. وعلى الرغم من أن منشور 2023 لا يزال متاحًا على الإنترنت، توجد الآن ملاحظة في أعلى الصفحة تقول إن المنظمة حدّثت إرشاداتها وأبقت المنشور المؤرشف لأغراض مرجعية فقط. يوضح الجدول أدناه ما الذي تغير.
| العنصر | إرشادات 2023, المؤرشفة | الإرشادات الحالية, منذ سبتمبر 2025 |
|---|---|---|
| الحالة | مستبدلة, ومبقية على الإنترنت لأغراض الأرشفة فقط | حالية, منشورة في 9 سبتمبر 2025 |
| مدخل المرجع | OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. | OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT. |
| ما الذي يحدد النموذج | نسخة مؤرخة, مثل Mar 14 version | اسم النموذج نفسه, مثل ChatGPT-5, من دون رقم إصدار |
| عنوان المحادثة | ليس جزءًا من المدخل | عنوان وصفي قصير للمحادثة, مكتوب بالخط المائل مثل عنوان عمل |
| الاستشهاد داخل النص | (OpenAI, 2023) أو OpenAI (2023) | (OpenAI, 2025) أو OpenAI (2025), تتطابق السنة مع المحادثة |
هذا هو المنطق نفسه الكامن وراء قاعدة الملحق أدناه: يمكن لشخصين أن يرسلا إلى ChatGPT المطالبة نفسها تمامًا في اليوم نفسه ويحصلان على إجابتين مختلفتين. ولا يمكن لوسم الإصدار بحسب التاريخ أن يشير إلى تبادل محدد بعينه. أما الرابط فيستطيع ذلك، وهذا هو السبب الكامل في أن التنسيق الحالي مبني حوله.
Humanize your own paper
Transform your AI-assisted text and make it sound human, without touching important words or citations.
لماذا لا تُعامل استجابة ChatGPT على أنها تواصل شخصي؟
لأن لا شخص هو الذي يتواصل. هذا هو منطق APA نفسه: مع النص المولَّد بواسطة ChatGPT لا يوجد شخص يتواصل، لذا فإن اقتباس جلسة محادثة يعمل على نحو أقرب إلى مشاركة مخرجات خوارزمية منه إلى اقتباس بريد إلكتروني أو مقابلة. وتخص APA معاملة التواصل الشخصي لمحادثة لا يستطيع أي شخص آخر استرجاعها. وتفشل محادثة ChatGPT في هذا الاختبار على أساس مختلف: لا أحد هو الذي ألّفها. أما مدخل قائمة المراجع فينسب الفضل إلى مؤلف الخوارزمية بدلًا من ذلك، OpenAI، مع مدخل كامل واقتباس داخل النص، مثل أي مصدر آخر.
وقد قررت MLA وChicago وIEEE كلٌّ على حدة أن محادثة ChatGPT شيء آخر تمامًا، عمل ذو عنوان، أو مصدر يقتصر على الحاشية، أو مسألة إفصاح لا تتطلب أي اقتباس على الإطلاق، ولهذا تبدو مداخلها مختلفة تمامًا عن APA. كيفية الاستشهاد بـ ChatGPT عبر الأنماط الأربعة الرئيسة كلها يشرح كل نمط على حدة، إذا كانت مقرراتك أو مجلتك تتطلب تنسيقًا مختلفًا عن APA.
ما الذي يدرج في قائمة المراجع، والنص، والملحق؟
تؤدي ثلاثة مواضع مختلفة ثلاث وظائف مختلفة. فمدخل قائمة المراجع ينسب الفضل إلى OpenAI بوصفها المصدر، بالطريقة التي يُنسب بها الفضل إلى أي مصدر. أما نص بحثك، في قسم المنهج أو في أي موضع تصف فيه عمليتك، فيوضح كيف استخدمت الأداة: المطالبة التي قدمتها لها وأي جزء مما أعادته دخل في عملك. ويحتوي الملحق، أو المواد التكميلية، على النص الكامل لاستجابة طويلة عندما تريد للقارئ أن يرى بالضبط ما الذي أنتجه ChatGPT.
تعليمات APA نفسها مباشرة: صف كيف استخدمت الأداة في قسم المنهج، مع ذكر الموجه والجزء من النص المولد الذي احتفظت به. وتكتسب خطوة الملحق أهمية لسبب خاص بهذا المصدر: ChatGPT ينتج إجابة مختلفة للموجه نفسه في جلسة جديدة، لذلك لا يمكن لمدخل المرجع وحده أن يبين للقارئ ما الذي رأيته فعلا. أما النص الكامل للمحادثة في الملحق فيمكنه ذلك.
يمكن أن يكون الإفصاح في قسم المنهج موجزا. شيء قريب من: استخدمت ChatGPT (OpenAI, 2025) لاقتراح مخطط لقسم مراجعة الأدبيات، ثم راجعت اقتراحاته بالكامل، يكفي للامتثال لتعليمات APA، ما دام مدخل المرجع، وعندما اقتبست الأداة مباشرة، الملحق، يدعمان ذلك.
هل يحتاج الاستشهاد إلى إصدار النموذج؟
ليس رقم إصدار. الإرشادات الحالية لـ APA تذكر النموذج نفسه بدلا من ذلك: ChatGPT وحده عند الإحالة العامة، أو ChatGPT-5 عندما استخدمت نموذجا محددا، من دون رقم إصدار منفصل ملحق بأي منهما. هذا هو الجواب الكامل بالنسبة إلى مدخل الاستشهاد، أما مطابقة النموذج الدقيق مع التاريخ الدقيق الذي استخدمته فيه فهي مسألة أطول لها مقالها الخاص.
يبني MLA المدخل نفسه بطريقة مختلفة، والاستشهاد بـ ChatGPT في MLA موضح خطوة بخطوة. أما أي إصدار من النموذج يدرج في المرجع فهي مسألة قرار منفصلة لها صفحتها الخاصة.
إن ضبط مدخل المرجع لا يقول شيئا عن مدى واقعية المصدر الذي يقف وراءه. ChatGPT لا يتحقق من الحقيقة قبل أن يكتب الجملة، والاستشهاد الذي يختلقه قد يحمل مؤلفا يبدو معقولا، ومجلة تبدو حقيقية، وDOI لا يؤدي إلى أي مكان، مع تنسيق مطابق تماما لتنسيق استشهاد لم يختلقه. مولد استشهادات يستمد نتائجه من سجلات الناشرين الفعلية يتعامل مع الحالة المعتادة، أما ما إذا كان استشهاد معين مولدا بواسطة ChatGPT ينتمي إلى تلك الحالات فيتطلب نوعا مختلفا تماما من التحقق.
Frequently Asked Questions
هذه هي طريقة الاستشهاد بـ ChatGPT وفق APA كما تنشرها APA حالياً: OpenAI بوصفها المؤلف، وتاريخ المحادثة، وعنواناً قصيراً لتلك المحادثة بخط مائل، ووسم محادثة ذكاء اصطناعي توليدي بين أقواس، واسم النموذج ChatGPT، ورابطاً إلى المحادثة الدقيقة. وقد استبدلت هذه الصيغة النسخة الأقصر من 2023 التي لا تزال معظم الأدلة تعرضها.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.