كيفية الإفصاح عن المساعدة بالذكاء الاصطناعي في أطروحة أو رسالة

تجد مرشحة الدكتوراه، وهي ترفع أطروحتها إلى بوابة التقديم الخاصة بالجامعة، سطراً لم تره في أي فصل سابق, مربع اختيار يسأل عمّا إذا كانت الذكاء الاصطناعي التوليدي قد أسهم في العمل، موضوعاً مباشرة تحت إقرار الأصالة الذي وقعت عليه كل عام من سنوات ترشحها. لم يرد في دليل القسم أي ذكر لذلك. ستغلق البوابة خلال 6 ساعات.

إن كيفية الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأطروحة سؤال أضيق مما يبدو، لأن الأطروحة لا تعمل مثل المقالة العلمية. وعادة ما يرد الإقرار في الصفحات التمهيدية، إلى جانب بيان الأصالة، وتحدد الجامعة صيغته الدقيقة لا إرشادات المؤلفين الخاصة بالناشر. وقد صار عدد متزايد من المؤسسات يضيف الآن مربع اختيار أو نموذجاً مستقلاً إلى عملية التقديم نفسها، وهذا بالضبط ما فاجأ المرشحة المذكورة أعلاه.

تضم المقالة العلمية عادةً عدة مؤلفين ومحرراً يراجع النص النهائي قبل تنضيده. أما الأطروحة فلها اسم واحد على صفحة العنوان، ولها لجنة واحدة تقرر ما إذا كان العمل يستحق الاعتماد. وهذا جزء من سبب تعامل الجامعات مع البيان بوصفه إقراراً رسمياً لا مجرد بند عابر، فالأطروحة هي الوثيقة الوحيدة في الحياة الأكاديمية للمرشح المقصود بها إثبات القدرة المستقلة، وأي أداة غير مفصح عنها داخلها تثير نوعاً مختلفاً من الأسئلة عما تثيره في ورقة مشتركة التأليف يراجع فيها ستة أشخاص عمل بعضهم بعضاً.

يركز هذا النص تركيزاً ضيقاً على تقديم الأطروحة والرسالة، لا على المقالات العلمية أو مقالات الواجبات الدراسية. وللاطلاع على كيفية اختلاف قواعد الواجبات الدراسية عن قواعد البحث، وما الذي تطلبه المجلات فوق ذلك كله، فإن خريطة أوسع لسياسات الذكاء الاصطناعي في الجامعات والمجلات تغطي بقية المشهد.

أين يوضع بيان الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي في الأطروحة

الأطروحة هي متطلب رسمي للحصول على الدرجة العلمية، وليست مخطوطة تُقدَّم إلى ناشر وله دليل أسلوب خاص به. ويُعامَل بيان الإفصاح عادة بالطريقة نفسها التي يُعامَل بها بيان الأصالة أو إعلان نزاهة البحث: وهو جزء تمهيدي قصير وموقَّع يوضع قبل الملخص، لا سطرًا مدفونًا داخل فصل المنهجية. ويتشكل بيان AI في مقالة المجلة وفقًا لإرشادات المؤلفين الخاصة بتلك المجلة. أما بيان الأطروحة فيتشكل وفقًا للوائح كلية الدراسات العليا بدلًا من ذلك، ولهذا يختلف الصياغة كثيرًا من جامعة إلى أخرى.

توضح إرشادات البحث للدراسات العليا في University of Exeter نفسها بجلاء مكان وجود هذا البيان: إذ يجب أن يوضع البيان في صفحة العنوان الخاصة بالأطروحة، مع تأكيد ما إذا كانت أدوات AI قد استُخدمت، وإذا كانت قد استُخدمت، الإشارة إلى سجل لتلك الاستخدامات مضمَّن في ملحق. كما أن الصمت يُعد إجابة أيضًا. وتعامل إرشادات Exeter، التي جرى تحديثها في July 2026، الأطروحة المقدَّمة من دون أي بيان على الإطلاق بوصفها إعلانًا بأن AI لم يُستخدم في إعداد العمل.

وتذهب جامعات أخرى أبعد من ذلك، فتُلحق نموذج إقرار مستقلًا بعملية التقديم نفسها، منفصلًا عن ملف الأطروحة، على نحو يشبه طريقة عمل إقرار استخدام AI للدراسات العليا في Stellenbosch University. ويتغير الشكل الدقيق من مؤسسة إلى أخرى. أما التوقيت فلا يتغير: فكل نسخة توضع عند نقطة التقديم، لا تُترك للممتحن ليستنتجها لاحقًا.

كيفية الإفصاح عن استخدام AI في أطروحة من دون صياغة محددة

لم تنشر كثير من كليات الدراسات العليا أي صياغة على الإطلاق، ولا يزال هذا هو الوضع الأكثر شيوعًا، لا الاستثناء. قد تكون لدى الجامعة سياسة عامة للنزاهة الأكاديمية تذكر AI عرضًا، من دون أي نص خاص بالحالة المحددة لأطروحة مكتملة، أو قد يكون لدى المشرف الذي لم يُطرح عليه السؤال من قبل. إن انتظار صياغة رسمية قد لا تصل قبل الموعد النهائي ليس خطة.

اكتب البيان بنفسك. اجعله قائماً على الوقائع: اذكر الأداة المحددة، والمهمة التي استخدمتها من أجلها، وأكد أنك راجعت المخرجات في ضوء مصادرِك وحججك الخاصة. والصيغة العملية تغطي الفصول التي استُخدمت فيها أداة، وما الذي فعلته الأداة فعلياً، مثل إعداد مسودة أولى، أو إعادة هيكلة فقرة، أو التحقق من القواعد، أو توليد الشيفرة، مع سطر يؤكد أنك تتحمل المسؤولية عن النص النهائي. هذا وصف لما ينبغي أن يتضمنه البيان، لا نموذجاً يُنسخ، لأن نظام التقديم في كلية الدراسات العليا لديك، بعد أن تعثر عليه، قد يحدد بنية مختلفة تماماً.

إذا لم تكن متأكداً من الجهة التي تملك هذا السؤال فعلياً في مؤسستك، فإن مكتب البحث أو مكتب نزاهة البحث يكون عادةً خيار الاتصال الأول الأكثر أماناً من مكتب القسم، لأن الإفصاح عن استخدام AI يقع على نحو متزايد تحت سياسة السلوك البحثي لا تحت لوائح التدريس والتقييم. ورسالة بريد إلكتروني تستغرق 5 دقائق الآن أقل كلفة من تعليق تقديمك لاحقاً، ومعظم المكاتب تفضل أن تجيب عن السؤال في يونيو على أن تكتشف الفجوة في سبتمبر.

ما الذي ينبغي أن يتضمنه بيان الإفصاح المكتوب ذاتياً فعلاً

أربعة عناصر من المعلومات تؤدي تقريباً كل العمل، وهي تبقى صالحة سواء كانت لدى جامعتك استمارة، أو خانات اختيار، أو لا شيء على الإطلاق.

• الأداة والإصدار، مع تسميتهما تحديداً بدلاً من الإشارة إليهما بوصفهما "AI" على نحو عام
• المهمة التي استُخدمت من أجلها: إعداد مسودة، أو إعادة هيكلة، أو ترجمة، أو التحقق من القواعد، أو شيء آخر محدد
• أي الفصول أو الأقسام التي لامستها، بدلاً من سطر شامل يغطي الرسالة بأكملها
• تأكيد أنك راجعت المخرجات في ضوء مصادرِك الخاصة وتتحمل المسؤولية عن النص النهائي

لا يحتاج أيٌّ من هذا إلى حشو أو ألفاظ تحوّط. جملتان أو ثلاث جمل واضحة تؤدي الغرض على نحو أفضل من فقرة تدور حول الأداة من دون تسميتها، وبما أن المواد التمهيدية في الرسالة تُقرأ بالسجل الرسمي نفسه الذي تُقرأ به الخلاصة والشكر والتقدير، فإن تمرير بيان مُعدّ عبر a formality checker قبل إدراجه يُعد خطوة أخيرة معقولة، على نحو ما تفعل عند مراجعة أي صفحة أخرى من المواد التمهيدية.

أوصل البيان إلى مشرفك قبل أن تقدمه، لا بعد ذلك

المشرف الذي يوافق على رسالة يضمنها، وبيان الإفصاح عن استخدام AI الذي يراه لأول مرة في النسخة المقدمة للفحص مفاجأة سيئة لكليكما. أرسل مسودة البيان مع مسودة فصل كامل، لا بوصفه فكرة لاحقة تُرفق بملف PDF النهائي. لدى معظم المشرفين رأي في مقدار التفصيل الكافي، وبعض الأقسام تشترط تأكيد المشرف الخطي بوصفه جزءا من موافقة التقديم نفسها، وهذا يعني أن خلافا غير محسوم حول الصياغة قد يؤخر موعد التقديم، لا البيان وحده.

إذا اعترض المشرف على الصياغة لا على المضمون، فذلك عادة إصلاح سريع: عدل العبارة، لا الحقائق الأساسية عمّا استخدمته ولأي غرض. أما الخلاف حول ما إذا كان استخدام ما يستلزم الإفصاح أصلا فهو ما يستحق التصعيد المبكر، إلى مكتب نزاهة البحث بدلا من تسويته بصورة غير رسمية، لأن هذه هي نسخة الخلاف التي يكون الفاحص مؤهلا للسؤال عنها لاحقا، أما التسوية الخاصة فليست كذلك.

وهذه أيضا هي اللحظة المناسبة لإدراج البيان ضمن أي مراجعة نهائية أخرى تقوم بها لبقية المخطوط. تغطي قائمة المراجعة في دليل TextPulse guide to proofreading a thesis before submission التنسيق والمراجع والاتساق. وإضافة سطر آخر، والتأكد من أن بيان AI يطابق ما سيجده القارئ فعلا في فصولك، لا يكلف شيئا يذكر ما دمت تمر على الوثيقة من أولها إلى آخرها.

هل سيسألك الفاحص عن استخدام AI في المناقشة الشفوية؟

يقرأ الممتحنون المواد التمهيدية قبل أن يقرأوا أي شيء آخر، وبيان الإفصاح سؤال طبيعي ومنخفض المخاطر للبدء به: ماذا استخدمت الأداة من أجله، وكيف تعرف أن الحجة النهائية تخصك. هذا ليس استجوابا. إنه أقرب إلى السؤال الذي يطرحه الممتحنون بالفعل عن أي اختيار منهجي، والمرشح الذي يستطيع وصف الأداة والمهمة والتحقق الذي أجراه يبدو تماما مثل شخص يجيب عن سؤال يتعلق بطريقة أخذ العينات الخاصة به أو مخطط الترميز الخاص به.

تكون البداية النموذجية أقرب إلى "اشرح لي كيف استخدمت الأداة في الفصل الرابع" منها إلى أي اتهام، لأن البيان نفسه قد أخبر الممتحن بالفعل أين ينظر. تعامل مع هذه الدقة بوصفها ميزة: يمكنك الإجابة عن السؤال المحدد المطروح، بشأن فصل تعرفه جيدا بالفعل، بدلا من الدفاع عن ادعاء عام غامض يغطي الرسالة بأكملها دفعة واحدة.

الجواب الذي لا يصمد جيدا هو الجواب الغامض: هز الكتفين، أو وصف يتعارض مع ما هو مكتوب فعلا في سجل الملحق. تقع مسؤولية النص النهائي على المرشح الذي يظهر اسمه على صفحة العنوان. وهذا هو الموقف نفسه الذي تتبناه كل جهة نشر وهيئة أخلاقية بشأن الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي عموما: الأداة ليست مسؤولة، بل الشخص الذي قدم العمل هو المسؤول.

يشرح شرح TextPulse الخاص باستخدام الذكاء الاصطناعي ضمن قواعد النزاهة الأكاديمية هذا الخط المتعلق بالمسؤولية بمزيد من التفصيل، عبر المقررات الدراسية والرسائل العلمية والمساهمات في المجلات على حد سواء، إذا كنت تريد الصورة الكاملة قبل مناقشتك الشفوية الخاصة بك.

تظل المؤلفية هي الحد الفاصل الكامن وراء كل هذا، وما إذا كان يمكن للنموذج أن يكون مؤلفا يُجاب عنه بشكل منفصل. وتختلف سياسات المجلات أكثر من سياسات الجامعات، وهي تُقارن في صفحتها الخاصة.

ستواصل التكنولوجيا التحرك بسرعة أكبر من صياغة أي جامعة واحدة، وهذا بالضبط سبب كون العادة أهم من السياسة. اكتب البيان قبل أن يُطلب منك واحد. احتفظ بمذكرة مستمرة لما استخدمته وأين، أثناء تقدمك، فصلًا بعد فصل. تعامل مع اليوم الذي تضيف فيه كلية الدراسات العليا لديك أخيرًا نموذجًا رسميًا بوصفه إجراءً شكليًا، لا حالة ارتباك.