مولد استناددهی AI رایگان یک مولد، شش کتابچه قواعد سبک
این مولد استناددهی AI برای ChatGPT، Claude، Gemini، Copilot یا هر ابزار AI دیگر، یک استناد درست در APA 7، MLA 9، Chicago 18، Harvard، IEEE و Vancouver قالببندی میکند. ابزار را انتخاب کنید، نسخه، تاریخ و پرامپت را وارد کنید، و یک مدخل مرجع همراه با همه صورتهای درونمتنی را برمیگرداند، بر پایه موضعی که هر راهنمای سبک درباره AI مولد اتخاذ کرده است. ده خانواده مدل با جزئیات از پیش تنظیمشده بارگذاری میشوند؛ هر چیز دیگر فقط به چند ضربه کلید بیشتر نیاز دارد.
APA اکنون گفتوگو را استناد میکند، بنابراین به عنوان خودِ چت و یک پیوند اشتراکگذاری به آن نیاز دارد. نام مدل در انتخابگر مدلِ محصول قرار دارد. پرامپت همان چیزی است که MLA، Chicago و Harvard مدخلهای خود را بر پایه آن میسازند.
84,000+
پژوهشگران بینالمللی
میانگین امتیاز
مورد اعتماد پژوهشگرانی که در این مجلات منتشر میکنند
استناد به یک گفتوگوی AI در سه گام
نسخه دقیق مدل را ثبت کنید
پیکربند مدل یا پنل تنظیمات را در ابزار AI خود بررسی کنید و رشته نسخهای را که به شما ارائه شده است یادداشت کنید. این سامانهها در مقیاس هفتهها بهروزرسانی میشوند، بنابراین نسخه همان چیزی است که به خواننده امکان میدهد تبادل را جایگذاری کند، همانگونه که شماره ویرایش یک کتاب را جایگذاری میکند.
تاریخ و آنچه پرسیدهاید را یادداشت کنید
دو جزئیات شکل مدخل را تعیین میکنند: روزی که متن تولید شده و عبارت پرامپت شما. MLA و Chicago استناد را بر محور پرامپت میسازند، و هر شش سبک تاریخ را در جایی از مدخل ثبت میکنند.
یک سبک را انتخاب کنید و مدخل را بردارید
APA، MLA، Chicago، Harvard، IEEE و Vancouver همگی در دسترساند. هر یک با حفظ ایتالیکها کپی میشود و همراه با صورتهای درونمتنی، و نیز عبارت افشا یا یادداشتی که آن سبک لازم دارد، ارائه میشود.
آنچه این مولد استناددهی AI را متمایز میکند
راهنماییای که نهادهای سبک واقعاً منتشر کردهاند
APA، MLA و Chicago هر یک راهنمایی واقعی درباره استناد به AI مولد منتشر کردهاند، و این مولد هر سه را دقیقاً رعایت میکند: الگوی شرکت بهعنوان نویسنده در APA، ساختار پرامپت بهعنوان عنوان در MLA، و قاعده فقط یادداشت در Chicago.
ده خانواده مدل آماده استفاده
ChatGPT، Claude، Gemini، Meta AI، Copilot، Grok، DeepSeek، Le Chat، Perplexity و Qwen با نام شرکت و URL از پیش تکمیلشده بارگذاری میشوند، بنابراین فقط نسخه، تاریخ و پرامپت باید وارد شوند.
شکل خاص هر سبک حفظ میشود
Chicago مدخل کتابنامه را حذف میکند، MLA نویسنده را حذف میکند، Harvard یک پیوست میخواهد، IEEE یک خط افشا میخواهد. خروجی بهجای تحمیل یک الگو بر شش کتابچه قواعد، ساختار را بر حسب سبک تغییر میدهد.
قالببندیای که در هنگام چسباندن سالم میماند
کپیکردن، نسخه غنیمتن و متن ساده را با هم منتقل میکند، بنابراین عنوان ایتالیکشده یک مدل بهدرستی در Microsoft Word یا Google Docs قرار میگیرد.
APA، MLA و Chicago واقعاً با یک منبع AI چگونه برخورد میکنند
در نخستین سال پس از آنکه ابزارهای AI مولد به دست دانشجویان و پژوهشگران رسیدند، هیچ کتابچه سبک درباره شیوه استناد به آنها حکم نکرده بود، بنابراین نویسندگان بهصورت ابتکاری عمل میکردند. سپس سه کتابچه موضع گرفتند، و این مواضع یکسان نیستند. APA خروجی را به شرکت پشت مدل نسبت میدهد: توسعهدهنده در جایگاه نویسنده قرار میگیرد، نام مدل بهصورت ایتالیک بهعنوان عنوان میآید، و نسخه در پرانتز میآید. MLA اصلاً یک سامانه AI را نویسنده نمینامد، بنابراین مدخل آن بر محور پرامپت ساخته میشود، و ابزار بهعنوان ظرفی که پرامپت در آن ظاهر شده نام برده میشود. Chicago کل تبادل را زیر عنوان ارتباط شخصی سامان میدهد: یک پانوشت یا اشاره درونمتنی استناد را حمل میکند، و کتابنامه خالی میماند.
هر یک از سه الگو بر دو جزئی تکیه دارد که نویسنده میتواند بهسرعت از آنها غافل شود: دقیقاً کدام نسخه پاسخ داده است، و در چه تاریخی. اجرای یک prompt امروز و همان prompt پس از بهروزرسانی بعدی model میتواند متن متفاوتی برگرداند، بنابراین فیلد نسخه وزنی دارد که ویرایش یک کتاب بهندرت باید داشته باشد. به همین دلیل نیز راهنما خوانندگان را به نشانی عمومی وب tool ارجاع میدهد، نه به پیوندی به یک گفتوگو، و به همین دلیل نگهداشتن یک transcript کامل در پیوست، راهحل جایگزینی است که هر سه manual به آن اشاره میکنند.
در یک نکته، نشر دانشگاهی دیگر محل بحث نیست: هیچ AI system بهعنوان author فهرست نمیشود. ICMJE و COPE هر دو بر این نظرند که authorship مستلزم پاسخگویی برای کار است، چیزی که هیچ model نمیتواند بر عهده بگیرد، و ناشرانی از جمله Nature و Science همین قاعده را اعمال میکنند. نتیجه، دو تعهد جداگانه است نه یک تعهد: استناد به AI output هرجا که در متن ظاهر میشود، و افشای AI assistance هرجا که journal یا department آن بیانیه را بخواهد، معمولاً در بخش methods یا acknowledgments.
یک عادت مرتبط باید کنار خود citation قرار گیرد. هر source که یک model توصیه میکند، پیش از آنکه وارد reference list شود، باید جداگانه در یک database واقعی بررسی شود، زیرا این systemها referenceهای قانعکنندهای تولید میکنند که در عمل وجود ندارند. AI citation checker این بررسی را روی یک فهرست کاملِ چسباندهشده بهصورت یکجا انجام میدهد، و main citation generator مدخلهای تأییدشده را مستقیم از Crossref میسازد. وقتی sourceها تثبیت شدند، TextPulse humanizer همان چیزی است که کمک میکند نثر پیرامونی طوری خوانده نشود که گویی model آن بخش را هم نوشته است.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
چهار شیوه استفاده از این generator
دانشجویان
استناد به استفاده از AI وقتی مجاز است، در همان قالب دقیقی که یک style manual مشخص میکند، نه یک حدس بداهه.
پژوهشگران و دانشگاهیان
برآورده کردن همزمان الزام افشای یک journal و الزام citation آن، از همان مدخل مرجع.
نویسندگانِ یاریگرفته از AI
نگهداشتن یک خطِ آشکار میان آنچه یک model نوشته، آنچه پیشنهاد کرده، و آنچه هنوز باید بررسی شود.
مدرسان و مسئولان سلامت علمی
یک صفحه که به یک کلاس نشان میدهد APA، MLA و Chicago هر یک چگونه میخواهند AI استناد شود، با همه اختلافها.
منبع هوش مصنوعی بهدرستی استناد شده است.
بقیه پیشنویس هنوز به بازبینی خودش نیاز دارد.
انسانساز TextPulse از طریق واژگان و ریتم، یک پیشنویس کامل را پردازش میکند، در حالی که همه استنادها، از جمله استنادهای هوش مصنوعی، دقیقا در جای خود باقی میمانند. تغییرات ردیابیشده هر ویرایش را پوشش میدهند، و یک نسخه نمایشی رایگان نیز شامل میشود.