یابنده مجله رایگان رتبه‌بندی بر پایه این‌که کار مشابه پیش‌تر کجا منتشر شده است

این جستجوگر نشریه ها را از روی ادبیات کار می کند، نه از روی یک فهرست. یک عنوان کاری و چکیده را کپی کنید، سپس در پایگاه های داده بازِ پژوهشی جستجو می کند، نشریه های پشت نزدیک ترین مقالاتِ منطبق را شمارش می کند، و یک فهرست کوتاه برمی گرداند که معیارهای استناد، وضعیت دسترسی آزاد و هزینه های پردازش مقاله را همراه دارد. هیچ چیز در این فرایند متن تولید نمی کند، بنابراین هیچ چیز در نتایج قابل اختراع نیست.

0 واژه‌ها (حداقل 30 برای یک تطابق قابل اعتماد لازم است)

رتبه‌بندی بر پایه سابقه واقعی انتشارهیچ متن تولیدی در نتایج وجود ندارد
پژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.aiپژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.aiپژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.aiپژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.aiپژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.aiپژوهشگر دانشگاهی در حال استفاده از TextPulse.ai

84,000+

پژوهشگران بین‌المللی

4.9

میانگین امتیاز

مورد اعتماد پژوهشگرانی که در این مجلات منتشر می‌کنند

Elsevier logoSpringer Nature logoWiley logoIEEE logoTaylor & Francis logoSAGE Publishing logoCambridge University Press logoOxford University Press logoMDPI logo

چگونه در 3 گام یک مجله را کوتاه‌فهرست کنید

01

یک عنوان کاری و چکیده را وارد کنید

یک چکیده واقعی بهترین نتیجه را می‌دهد. روش و جمعیت مطالعه‌شده را همراه با موضوع بیاورید، زیرا همین دقت است که تطبیق واقعاً از آن استفاده می‌کند.

02

نزدیک‌ترین مقاله‌های منتشرشده ظاهر می‌شوند

متن در برابر پایگاه‌های علمیِ باز جست‌وجو می‌شود، و یابنده شمارش می‌کند که کدام مجلات نزدیک‌ترین تطبیق‌ها را منتشر کرده‌اند. نشریه‌ای که چند بار ظاهر شود به سمت بالای فهرست می‌رود.

03

فهرست کوتاه را با معیارهای خودتان بسنجید

هر کارت به مقاله‌های متناظر خود پیوند می‌دهد، به‌علاوه سنجه‌های استنادی، وضعیت دسترسی آزاد و هزینه پردازش گزارش‌شده. تطبیق‌ها را باز کنید، صفحه دامنه مجله را بخوانید، سپس انتخاب کنید.

این یابنده مجله چگونه فهرست کوتاه خود را می‌سازد

یک سابقه، نه یک حدس

هر ورودی جای خود را پیدا می کند، چون مقالات واقعی که به کار شما نزدیک هستند، نخست در همان جا منتشر شده اند، و آن مقالات برای شما روی کارت نمایش داده می شوند تا بررسی کنید.

سنجه‌های استخراج‌شده از داده‌های باز

میانگین‌های استنادی، h-index و شمار مقاله‌ها از پایگاه‌های علمیِ باز می‌آیند، و هر نامزد را بدون نیاز به مراجعه جداگانه به سایت هر ناشر در شرایطی یکسان قرار می‌دهند.

وضعیت دسترسی آزاد روی هر کارت

دسترسی آزاد، فهرست DOAJ و هزینه پردازش گزارش شده کنار هم نشان داده می شوند، با یک فیلتر فقط برای محل های انتشار با دسترسی آزاد، بنابراین قواعد تامین کننده پیش از آن که اصلا یک دست نوشته ارسال شود بررسی می شوند.

پرس‌وجو مستقیم از پایگاه‌های داده

جست‌وجو از مرورگر شما به APIهای عمومی پایگاه داده می‌رود، بی‌آن‌که چیزی در میان نتایج را بازنویسی کند، بنابراین فهرست کوتاه همان نمایه‌ها را در همان لحظه بازتاب می‌دهد.

انتخاب مجله با ردگیری این‌که کار مشابه کجا منتشر شده است

هدف گرفتنِ یک ژورنال اشتباه، یکی از پرهزینه ترین اشتباهات در نشر آکادمیک است و از رایج ترین ها هم هست. یک ریجکتیِ رومیزی به دلیل محدوده موضوعی، چند هفته می سوزاند. ارسال به یک مجرای بدنام می تواند به طور مستقیم اعتبار مقاله را از بین ببرد. با این حال، مسیرهای معمول برای رسیدن به تصمیم، پیشنهاد سرِ دستی یک همکار، یک ویجتِ توصیه اختصاصیِ یک ناشر، یا نمونه ای از حافظه یک نفر یا کاتالوگ یک شرکت است. سوال مفیدتر، همان سوالی که راهنمای انتخاب یک ژورنال برای نسخه خطی شما روی آن تمرکز می کند، باریک تر و پاسخ پذیرتر است: کارهایی مانند این اثر واقعا کجا منتشر شده اند؟

این همان سوالی است که این جستجوگر مستقیما با بازیابی پاسخ می دهد، بدون دخالت نظر. در پایگاه های داده بازِ پژوهشی به دنبال مقالاتی می گردد که به عنوان و چکیده ارسال شده نزدیک ترین هستند، سپس نشریه های پشت این تطابق ها را شمارش می کند. یک محل انتشار که برای چند همسایه نزدیک تر، سهم قابل توجهی دارد، سردبیران و داورانی دارد که به شکل قابل اثبات این نوع کار را از پیش انجام می دهند، و چون کل فرایند بازیابی و شمارش است، بدون هیچ مرحله تولیدی در هیچ جا، هیچ چیز روی کارت حاصل، هیچ نشریه ای، هیچ عدد استنادی، هیچ تطابقی قابل اختراع نیست.

شاخص استناد یک ملاحظه صادقانه را می‌طلبد. این شاخص همان ساختار دو ساله آشنا را مانند impact factor دنبال می‌کند، اما بر داده‌های استنادیِ باز تکیه دارد، بنابراین عدد آن با رقم اختصاصیِ ناشر یکسان نخواهد بود؛ کاربرد واقعی آن، رتبه‌بندی گزینه‌های فهرست اولیه در برابر یکدیگر است. فهرست شدن در DOAJ وزن کاملاً متفاوتی دارد، زیرا تأیید می‌کند که یک مجله از ارزیابی مستقل گذشته است، و این در زمانی که مشروعیت یک نشریه محل تردید است، نشانه‌ای واقعاً مفید به شمار می‌آید.

وقتی یک هدف انتخاب شد، آنچه باقی می‌ماند اطمینان از آمادگی خودِ دست‌نوشته است. citation finder شکاف‌های استدلال را با منابع واقعی و قابل‌بررسی پر می‌کند، AI citation checker فهرست نهایی منابع را با همان پایگاه‌های باز بررسی می‌کند، و TextPulse humanizer اطمینان می‌دهد که خودِ نثر پیش از رسیدن به میز سردبیر، ماشینی به نظر نرسد.

چه کسانی از این یابنده مجله استفاده می‌کنند

پژوهشگرانی که نشریه انتخاب می‌کنند

فهرست اولیه‌ای برای ارسال، ساخته‌شده بر پایه این‌که ادبیات مجاور واقعاً کجا منتشر شده است، با شواهدی که به هر کارت پیوست شده است.

دانشجویان تحصیلات تکمیلی

مجموعه‌ای واقع‌بینانه از هدف‌ها برای زمانی که یک فصل پایان‌نامه به مقاله تبدیل می‌شود، به‌جای یک حدس درباره بزرگ‌ترین نام در زیررشته.

نویسندگانی که به‌صورت open access منتشر می‌کنند

فیلتر open access، وضعیت DOAJ و هزینه‌های گزارش‌شده قابل‌مقایسه، پیش از رسیدن مهلتِ یک تأمین‌کننده مالی مرتب می‌شوند.

استادانی که درباره ارسال مقاله مشاوره می‌دهند

یک فهرست اولیه مشترک که بر پایه تاریخچه واقعی انتشار پشتیبانی می‌شود، گفت‌وگوی «کجا ارسال کنیم» را سریع‌تر از اختلاف نظرهای متقابل جمع‌بندی می‌کند.

پرسش‌های یابنده مجله

سؤال بیشتری دارید؟ مرور کامل پرسش‌های متداول

مجله انتخاب شده است.
دست‌نوشته را برای آن آماده کنید.

humanizer TextPulse از خلال عبارت‌بندی و ریتم پیش‌نویس کار می‌کند، در حالی که هر استناد و هر اصطلاح فنی دقیقاً همان‌طور که نوشته شده باقی می‌ماند، و هر ویرایش پیش از پذیرفته‌شدن در tracked changes نشان داده می‌شود.