چرا متن انسانیشده ارجاعات درونمتنی شما را خراب میکند
یک مرحله بازنویسی، ارجاع را مانند واژههای عادی میخواند، بنابراین نامخانوادگیها جابهجا میشوند، سالها حذف میشوند، آستانه et al. تغییر میکند و جملههای ادغامشده ارجاعها را به چیزی بیارجاع تبدیل میکنند. در اینجا هر خطا، شکل آن روی صفحه، و بررسیای که همه آنها را پیدا میکند آمده است.
یک گذر بازنویسی، Osei and Whitfield (2019) را در یکی از جملههای یک مرور ادبیات به Whitfield and Osei (2019) تبدیل کرد. هیچ چیز دیگری در صفحه تغییر نکرد. فهرست منابع همچنان Osei, K., and Whitfield, R. را نشان میداد، زیرا این همان ترتیبی است که روی مقاله چاپ شده است.
ارجاعات درونمتنی که با فهرست منابع مطابقت ندارند، رایجترین آسیبی هستند که یک گذر انسانیساز یا بازنویس به یک دستنوشته وارد میکند، و در عین حال کمنمایانترین آنها در هنگام وقوع هستند. نثر واقعاً پس از آن بهتر خوانده میشود. اما ارجاعات زیر آن اکنون به شیوههایی نادرستاند که هیچ غلطگیر املایی گزارش نمیکند و هیچ امتیاز شباهتی متوجه آن نمیشود.
علت، مکانیکی است. یک مدل بازنویسی، یک ارجاع را بهمثابه واژههای عادی درون جملهای میخواند که از آن خواسته شده آن را بهبود دهد. یک نام خانوادگی، اسمی است که میتواند جابهجا شود، یک سال عددی است که میتواند حذف شود، و دو جمله مجاور، دو چیزی هستند که میتواند آنها را به هم پیوند دهد. ابزارهایی که پیش از بازنویسی، ارجاعات را در جای خود ثابت میکنند وجود دارند، اما بیشتر بازنویسهای عمومی چنین نمیکنند. بررسی زیر بر عهده شماست.
جابجایی ترتیب نویسندگان درون یک ارجاع روایی
ارجاع روایی، نام نویسندگان را در خودِ جمله قرار میدهد، و همین امر آنها را آشکار میکند. APA Style دو صورت را کنار هم قرار میدهد: Salas and D'Agostino (2020) بهعنوان یک ارجاع روایی، با واژه and بهصورت کامل، و (Salas & D'Agostino, 2020) بهعنوان یک ارجاع درونپرانتز، با ampersand که درون پرانتزها حفظ شده است. صورت روایی، هیچ دیوار نشانهگذاریای پیرامون خود ندارد.
در نثر معمولی، ترتیب دو نام هیچ معنایی ندارد، بنابراین مدلی که جملهای را بازسازی میکند، برای حفظ آهنگ آنها را جابهجا میکند. اما در استناد، آن ترتیب همه چیز را تعیین میکند, این همان ترتیبی است که روی مقاله چاپ شده است، و فهرست مرجع نیز بر همان اساس الفبایی میشود. یک جفت نام جابهجا شده همچنین از مرحله بازخوانی عبور میکند، زیرا جمله همچنان کاملاً دستوری میماند.
استنادهای درونپرانتزی دستنخوردهتر باقی میمانند، زیرا براکتها برای بیشتر مدلهای بازنویسی به صورت یک واحد خوانده میشوند. در بخشی که میدانید بازنویسی خواهد شد، شکل درونپرانتزی انتخاب امنتری است، و تفاوت میان سبکهای استناد روایی و درونپرانتزی وقتی یک ابزار در کار باشد، بیش از جریان جمله تعیینکننده است.
سالها حذف میشوند، یا دو بار ظاهر میشوند
سال یک عدد چهاررقمی است که در میانه جمله قرار دارد، و همین آن را به آسانترین عنصر صفحه برای حذف یا تکرار تبدیل میکند. حذف شدن، خطای خاموشتر است. بازنویسی، استناد را در جمله ادغام میکند و تاریخ از این ادغام جان سالم به در نمیبرد، بنابراین Osei and Whitfield (2019) argued به Osei and Whitfield argued تبدیل میشود، و جمله اکنون به مقالهای استناد میکند بیآنکه بگوید کدام مقاله.
تکرار شدن، خطای آشکارتر است. بازنویسی آنچه را که پرانتزها پیشتر گفتهاند، به صورت نثر بازمینویسد: In 2019, Osei and Whitfield (2019) reported a decline. خواننده تاریخ را دو بار میبیند و آن را نشانه نویسندهای میخواند که دیگر نوشتههای خود را بررسی نمیکند.
یک غیبتِ مجاز، این مسئله را دشوارتر از آن میکند که به نظر میرسد. قاعده APA این است که "the year for narrative in-text citations the second and subsequent times they appear in a single paragraph" تکرار نشود. نبودن سال در دومین اشاره روایی درون یک پاراگراف، درست است. همین غیبت در نخستین اشاره، یا در هر استناد درونپرانتزی، خطاست، بنابراین بررسی سال باید پاراگراف به پاراگراف انجام شود.
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
آستانه Et Al. با حذف شدن یک نویسنده جابهجا میشود
صورت درونمتنیِ یک ارجاع چندنویسندهای را یک واقعیت که جای دیگری ذخیره شده تعیین میکند: اینکه چند نویسنده در مدخل مرجع آمدهاند. APA Style صریح است که برای اثری با سه نویسنده یا بیشتر، شما «فقط نام نویسنده اول بهعلاوه et al. را در هر ارجاع بیاورید, حتی در نخستین ارجاع.» دو نویسنده همیشه هر دو نام برده میشوند.
این موضوع به این خطا طولانیترین زمان نهفتگی را در فهرست میدهد. بازنویسیای که یک ارجاع روایی سهنویسندهای را به دو نام خانوادگی کاهش میدهد، انگلیسیِ درستساختی پدید میآورد که بر اساس قاعده سبک نادرست است. هیچ چیز در جمله به این خطا اشاره نمیکند. این خطا تا وقتی به مدخل مرجع، سه صفحه بعد، نرسیدید آشکار نمیشود.
برعکس آن هم رخ میدهد. بازنویسیای که et al. را به فهرست کامل نامهای خانوادگی گسترش میدهد، چون فهرست نامها از یک مخفف لاتین طبیعیتر خوانده میشود، همان قاعده را از سوی دیگر نقض میکند. آستانهها بسته به سبک و ویرایش متفاوتاند، بنابراین قاعدهای که بر دستنوشته شما حاکم است همان قاعدهای است که در راهنمای سبک مقصد شما آمده است. خودِ این آستانه در راهنمای when to use et al. in APA 7 با تفصیل بیشتری بررسی شده است.
جملههای ادغامشده و مدخلهای مرجع یتیم
ادغام دو جمله یک حرکت ویرایشی معمول و در عین حال مخربترین حرکت ممکن برای یک ارجاع است. دو ادعا از دو منبع به یک ادعا با یک ارجاع تبدیل میشوند، و منبع دوم از متن اصلی ناپدید میشود در حالی که مدخل آن در فهرست منابع دستنخورده باقی میماند. جمله ادغامشده روان خوانده میشود. دو چیز را بیان میکند و از یکی پشتیبانی میکند.
مدخل باقیمانده یک یتیم است: مرجعی که هیچ چیز در دستنوشته به آن اشاره نمیکند. فهرست منابع یک فهرست بسته است که یک بازبین میتواند آن را مستقیم از بالا تا پایین بخواند. این همان ناهماهنگیای است که بیشترین احتمال را دارد توسط شخص دیگری کشف شود. مدخلی که در هیچجا ارجاع درونمتنی ندارد، مانند منبعی خوانده میشود که ادعا کردهاید از آن استفاده کردهاید و نکردهاید.
ادغام همزمان یک خطای آینهای نیز ایجاد میکند. خوانندهای که ارجاع باقیمانده را بررسی میکند، میبیند که نیمی از جمله پشتیبانی شده و نیم دیگر به مقالهای نسبت داده شده که هرگز آن ادعا را مطرح نکرده است. در بهترین حالت، این امر بهصورت انتساب سست خوانده میشود. در بدترین حالت، ادعایی است که به نویسندهای نسبت داده شده که آن را مطرح نکرده است.
| چه چیزی خراب شده است | در متن چگونه ظاهر میشود | چگونه آن را پیدا کنیم |
|---|---|---|
| ترتیب نویسندگان در یک ارجاع روایی | Osei and Whitfield (2019) به صورت Whitfield and Osei (2019) برمیگردد | هر ارجاع روایی را در برابر مدخل آن، از چپ به راست، بخوانید |
| یک سال حذفشده | Osei and Whitfield استدلال کردند، بدون هیچ تاریخی در هیچ جای جمله | هر نام خانوادگی را جستوجو کنید و تأیید کنید که یک سال همراه آن آمده است |
| یک سال تکراری | در 2019، Osei and Whitfield (2019) کاهش را گزارش کردند | جمله را با صدای بلند بخوانید، تاریخ دو بار مینشیند |
| آستانه et al. | یک ارجاع سهنویسندهای به صورت دو نام خانوادگی که با and به هم پیوستهاند برمیگردد | تعداد نویسندگان را در مدخل بشمارید، سپس صورت درونمتنی را بررسی کنید |
| یک جمله ادغامشده | دو ادعا، یک ارجاع، و منبع دوم از بدنه حذف شده است | پیش و پس از آن مقایسه کنید که بخش چند منبع متمایز را ارجاع میدهد |
| یک مدخل مرجع یتیم | یک مدخل مرجع که هیچ چیز در دستنوشته به آن اشاره نمیکند | دستنوشته را برای هر نام خانوادگی در فهرست جستوجو کنید |
یافتن ارجاعات درونمتنی که با فهرست منابع مطابقت ندارند
بررسی را در هر دو جهت اجرا کنید، زیرا هر گذر خطاهایی را پیدا میکند که دیگری نمیتواند ببیند. از فهرست به بدنه، مدخلهای یتیم را پیدا میکند. از بدنه به فهرست، ارجاعات مخدوش را پیدا میکند. انجام دادن یکی و تمامشده دانستن آن، دستنوشته را نیمهبررسیشده رها میکند.
- فهرست منابع به متن: دستنویس را برای هر نامخانوادگی در فهرست منابع جستوجو کنید و تأیید کنید که دستکم یک ارجاع درونمتنی وجود دارد. هر موردی که هیچ تطابقی نداشته باشد، یک مدخل یتیم است.
- متن به فهرست منابع: هر ارجاع درونمتنی را به ترتیب بخوانید و سه چیز را با مدخل آن بررسی کنید، املای نامخانوادگی، ترتیب نویسندگان و سال. ارجاعها را بخوانید، نه بندها را.
- شمارش نویسندگان: برای هر مدخلی که دو نام یا بیشتر دارد، نویسندگان را بشمارید و شکل درونمتنی را با آستانه سبک شما برای et al. بررسی کنید.
- جملههای تغییر یافته: اگر پیشنویس پیش از بازنویسی را نگه داشتهاید، این دو را کنار هم مقایسه کنید. جملههایی که شکلشان تغییر کرده است، همانهایی هستند که خطر را حمل میکنند.
آن گام آخر، یک ممیزی را به یک بررسی نمونهای تبدیل میکند. ارجاعی درون جملهای که بازنویسی هرگز به آن دست نزده است، نیازی به توجه ندارد، بنابراین فهرست خواندن کوتاه است: جملههایی که تغییر کردهاند. در یک مقاله ده صفحهای، این کار به جای یک بعدازظهر، بیست دقیقه زمان میبرد.
دو ابزار بخشهایی از این کار را کوتاه میکنند. An in-text citation fixer شکلهایی را که یک قاعده سبک را نقض میکنند، مانند جایگذاری ویرگول، شکل et al. و مخففهای صفحه، سریعتر از خواندن خط به خط علامتگذاری میکند، هرچند دیدی به فهرست منابع شما ندارد، بنابراین بررسی موارد یتیم همچنان دستی میماند. بازسازی یک مدخل که بازنویسی آن را بههم ریخته است، در a citation generator سریعتر از بازسازی معکوس آنچه بر سرش آمده است انجام میشود.
نثر پیرامون آن ارجاعها یک کار جداگانه است: making ChatGPT output sound human, و editing that output line by line.
هر خطای بالا یک ویژگی مشترک دارد: دستنویس پس از آن همچنان خوب خوانده میشود. همین امر است که یک مرحله بازنویسی را شایسته بررسی میکند، نه اعتماد، و چرا این بررسی باید در پایان کار، پس از آخرین ویرایش، انجام شود. اگر میخواهید بازنویسی چیز کمتری بر جا بگذارد، تکنیکهای سطح جمله در راهنمای how to humanize AI text نیمی از کاری هستند که پیش از آن رخ میدهند که هر ارجاعی در معرض خطر قرار گیرد.
سؤالات متداول
بیشتر اوقات، یک بازنویسی. یک مرحله بازنویسی یا انسانیسازی، ارجاع را مانند واژههای عادی میخواند، بنابراین دو نامخانوادگی را جابهجا میکند، یک سال را حذف میکند، رشته et al. را گسترش میدهد یا کوتاه میکند، یا دو جمله را ادغام میکند و یک منبع را از دست میدهد. ارجاعات درونمتنی که با فهرست منابع مطابقت ندارند، همچنین از ویرایشهای دستیِ دیرهنگام ناشی میشوند، جایی که یک منبع از متن اصلی حذف میشود و در فهرست باقی میماند.
Content strategist at TextPulse, here since the company started. Mark writes the product and technical coverage: how the humanizer works under the hood, what changes in each release, and what a specification actually means for your writing. His reviews of writing software come from using them on real documents rather than reading a feature list.
