استناد روایی در برابر استناد درونپرانتزی: چه زمانی از هرکدام استفاده کنیم
نام بردن از نویسنده در جمله، پژوهشگر را در پیشزمینه قرار میدهد. قرار دادن استناد در براکت، این جایگاه را به یافته میدهد. استناد روایی در برابر استناد درونپرانتزی، به همان اندازه که یک انتخاب قالبی است، یک انتخاب بلاغی نیز هست، و این متن سازوکار و نیز داوری پشت انتخاب یکی از آن دو را توضیح میدهد.
یک ناظر، پاراگرافی از یک مرور ادبیات را برمیگرداند که شامل شش ارجاع در شش جمله است, همه ارجاعات در پرانتز هستند, و یک توضیح در حاشیه. این بیشتر شبیه یک خروجی پایگاه داده است تا یک استدلال. همه ارجاعات از قالب APA پیروی میکنند. مسئله، انتخابی است که هیچکس عمداً انجام نداده است.
ارجاع روایی در برابر ارجاع پرانتزی، پیش از آنکه یک انتخاب قالببندی باشد، یک انتخاب بلاغی است. ارجاع پرانتزی نام نویسنده و تاریخ را هر دو درون پرانتز نگه میدارد، در انتهای جمله قرار میدهد: پژوهشگران این موضوع را بهطور گسترده بررسی کردهاند (Alvarez & Kim, 2023). ارجاع روایی نویسنده را به خودِ جمله میآورد و فقط سال را در پرانتز باقی میگذارد: Alvarez and Kim (2023) این موضوع را بهطور گسترده بررسی کردند. همان واقعیت، همان منبع، دو جمله متفاوت.
اینکه یک ارجاع در کجای جمله قرار میگیرد، تنها یک جزء کوچک از یک نظام بزرگتر است: اینکه یک مقاله در وهله نخست از کدام سبک ارجاعدهی پیروی میکند, نویسنده-تاریخ, شمارهای, یا یادداشتمحور, که هر کدام منطق خاص خود را برای نشاندادن منبع دارند. راهنمای TextPulse درباره سبکهای ارجاعدهی این پرسش گستردهتر را ترسیم میکند, و این بخش بر یکی از انتخابهای درون نظام نویسنده-تاریخ خودِ APA تمرکز میکند.
اصطلاحات خود APA برای ارجاع پرانتزی و ارجاع روایی چیست؟
دقیقاً همین دو اصطلاح در راهنمای سبک خود APA به کار میروند, (parenthetical and narrative citation), نه اصطلاحات آزادانهای که شاید سایر راهنماها به کار ببرند. ارجاع پرانتزی هم نام نویسنده و هم تاریخ انتشار را درون پرانتز شامل میشود. ارجاع روایی ارجاعی است که در آن نام نویسنده بهعنوان بخشی از جمله, درون متن, آمده است و سال در پایان, درون پرانتز, ذکر میشود.
| ویژگی | استناد درونپرانتزی | استناد روایی |
|---|---|---|
| جایگاه نام نویسنده | درون پرانتزها | در خود جمله |
| پیونددهنده برای دو نویسنده | علامت & | واژه: and |
| جایگاه سال | در کنار نویسنده، در همان پرانتزها | بلافاصله پس از نام نویسنده، در پرانتز جداگانه خود |
| آنچه برجسته میکند | یافته | پژوهشگر |
همین منطق برای بیش از دو نویسنده نیز صدق میکند. یک منبع با سه نویسنده یا بیشتر در هر دو صورت، روایی و درونپرانتزی، به نویسنده نخست بههمراه et al. ارجاع میدهد. تنها پیونددهنده و جایگاه سال تغییر میکند، نه اینکه آیا استناد کوتاه میشود یا نه. آن آستانه، قاعدهای کوچک و مستقل است که ارزش دارد بهتنهایی و بر اساس منطق خودش درست فهمیده شود، نه اینکه در این قاعده ادغام شود.
چرا این انتخاب بلاغی است، نه فقط قالببندی؟
نام بردن از نویسنده درون جمله، پژوهشگر را در پیشزمینه قرار میدهد. توجه خواننده بر این متمرکز میشود که چه کسی چیزی را یافته است، و این زمانی اهمیت دارد که یافته بهطور نزدیک با کارنامه علمی یک فرد خاص یا یک مطالعه شاخص که شایسته نام بردن مستقیم است پیوند داشته باشد. بردن همان استناد به درون کروشهها اثر معکوس دارد: پژوهشگر به پسزمینه میرود و توجه خواننده بر خودِ یافته متمرکز میشود، در حالی که منبع در دسترس است اما مزاحم جریان متن نیست.
برای نمونه، بخشی از روشها که بر طراحی یک مطالعه خاص تکیه دارد، اغلب نویسندگان همان مطالعه را بهطور مستقیم نام میبرد: Chen and Osei (2021) طرح کدگذاریای را تدوین کردند که این مقاله آن را اقتباس میکند. در مقابل، یک بند پیشینه که به پنج مطالعه استناد میکند و همگی به یک جهت اشاره دارند، بهندرت نیاز دارد هیچیک از آنها در خود جمله نام برده شوند، زیرا همسویی میان منابع از هر تیم پژوهشی منفرد مهمتر است: این الگو در نمونههای اخیر بهطور پیوسته مشاهده شده است (Chen, 2021; Kim, 2022; Osei, 2023).
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
تفاوتهای مکانیکی: Ampersand، And، و جایگاه سال
دو نویسنده که داخل پرانتز آمدهاند، با علامت & از هم جدا میشوند: (Alvarez & Kim, 2023). دو نویسنده که در متن جمله نام برده میشوند، واژه and را به صورت کامل میگیرند، بدون هیچ ampersand: Alvarez and Kim (2023) found. سال هم جابهجا میشود. در یک ارجاع درونپرانتزی، سال کنار نویسنده میآید و هر دو داخل همان مجموعه پرانتز قرار میگیرند. در یک ارجاع روایی، سال بلافاصله پس از نام نویسنده، با پرانتزهای جداگانه خود میآید، در میانه جمله، نه در پایان آن.
یک نکته روایی حتی نویسندگان دقیق را هم به اشتباه میاندازد: سال لازم نیست در ارجاع روایی دوم یا سوم به همان منبع در یک پاراگراف تکرار شود. Alvarez and Kim (2023) اثر را در یک نمونه نخست یافتند، و Alvarez and Kim بعدتر آن را در نمونهای دوم بازتولید کردند، بدون نیاز به 2023 تازه در میانه پاراگراف. این استثنا در پاراگراف بعدی از نو آغاز میشود: نخستین ارجاع روایی یک پاراگراف جدید دوباره به سال نیاز دارد، حتی برای منبعی که لحظهای پیش نام برده شده است. An APA citation generator that tracks both forms correctly دردسر شمارش چشمی پرانتزها را در یک پیشنویس بلند از میان برمیدارد.
چه زمانی باید از ارجاع روایی به جای ارجاع درونپرانتزی استفاده کنید؟
وقتی نویسنده بخشی از نکته اصلی است، نه فقط شواهد پشت آن، از ارجاع روایی استفاده کنید: هنگام معرفی یک مطالعه مهم، نام بردن از پژوهشگر مشخصی که یک مقاله بر پایه او بنا شده یا در برابر او استدلال میکند، یا توضیح دادن روش یک مطالعه با جزئیاتی که خواننده باید بداند چه کسی چه کاری انجام داده است. یک پایاننامه که چارچوب یک نظریهپرداز واحد را بهتفصیل بررسی میکند، دقیقاً به همین دلیل به سمت ارجاع روایی متمایل میشود، زیرا هویت پژوهشگر وزن استدلالی واقعی دارد.
برای استناد درونمتنیِ پرانتزی در همه جاهای دیگر از آن استفاده کنید: ادعاهای زمینهای، شواهد پشتیبان، هر جایی که سه یا چهار منبع یک نکته را تأیید میکنند و نام بردن از هر پژوهشگر در جمله، به جای دقیقتر کردن استدلال، آن را کند میکند. درست انجام دادن سازوکارها در آن نقطه، علامت &، ویرگول، جایگذاری پرانتز، دقیقاً همان چیزی است که an in-text citation fixer برای بررسی همزمان آن در سراسر یک پیشنویس کامل ساخته شده است. تصمیم دشوارتر، این که کدام قالب واقعاً به جمله خدمت میکند، همچنان یک داوری است که ابزار برای نویسنده انجام نمیدهد.
چرا تناوب از هر یک از دو قالب به تنهایی مهمتر است
پاراگرافی که کاملاً از یک قالب ساخته شده باشد، کمکم شبیه چیزی غیر از استدلال به نظر میرسد. اگر همه چیز پرانتزی باشد، متن مانند فهرستی از یافتههاست که یکی پس از دیگری ردیف شدهاند، بیآنکه حس شود کدام منبع مهمتر است یا این منابع چگونه به هم مربوطاند. اگر همه چیز روایی باشد، هر جمله شروع میکند به شبیه شدن به جمله قبلی، فاعل-فعل-یافته، فاعل-فعل-یافته، و محتوای واقعی زیر شش تکرارِ الگوی نام بهعلاوه سال، کنار زده میشود.
تناوب میان این دو، یک آرایه سبکی نیست. این کار به خواننده نشانه میدهد که کدام منابع بار اصلی را بر دوش میکشند و کدامها صرفاً پشتیباناند، همان نشانهای که یک نویسنده ماهر با تغییر طول جمله یا ساختار بند در جاهای دیگر منتقل میکند.
دو مورد دشوار بارها در خود فهرست منابع پیش میآیند: how to alphabetize entries with no author، و how to cite a paper with no DOI.
هیچیک از اینها قاعدهای نیست که یک راهنمای سبک آن را بهصراحت بنویسد، زیرا این مسئله بالاتر از قالببندی قرار دارد، در اینکه یک پاراگراف چگونه ساخته میشود، نه اینکه یک استناد چگونه نشانهگذاری میشود. A citation generator that gets the punctuation right on every entry توجهی را آزاد میکند که نویسنده واقعاً برای آن تصمیم دشوار، جملهبهجمله، به آن نیاز دارد.
سؤالات متداول
استناد روایی در برابر استناد درونپرانتزی به این برمیگردد که نام نویسنده کجا قرار میگیرد. استناد درونپرانتزی، هم نویسنده و هم سال را درون براکت، در پایان جمله، نگه میدارد: (Alvarez & Kim, 2023). استناد روایی، نویسنده را به درون خود جمله میبرد و فقط سال را درون پرانتز باقی میگذارد: Alvarez and Kim (2023) found. این انتخاب به همان اندازه که بر قالب اثر میگذارد، بر تأکید نیز اثر میگذارد و یا پژوهشگر را در پیشزمینه میگذارد یا یافته را.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
