थीसिस या शोधप्रबंध में AI सहायता का प्रकटीकरण कैसे करें
थीसिस का प्रकटीकरण कथन किसी जर्नल के कथन जैसा नहीं होता। यह सामान्यतः front matter में originality statement के साथ होता है, इसकी शब्दावली publisher के बजाय university तय करती है, और अब graduate schools की बढ़ती संख्या submission के साथ tick-box या form भी जोड़ रही है। यदि आपके मामले में ऐसा नहीं है, तो क्या लिखना है, और submission से पहले, बाद में नहीं, अपने supervisor से इसे कैसे स्वीकृत कराना है, यह यहाँ बताया गया है।
एक डॉक्टोरल उम्मीदवार जब अपनी dissertation को विश्वविद्यालय के submission portal पर अपलोड करती है, तो उसे एक ऐसी पंक्ति मिलती है जो उसने किसी भी पहले अध्याय में नहीं देखी थी, एक tick-box जो पूछता है कि क्या generative AI ने कार्य में योगदान दिया, और यह ठीक उस originality declaration के नीचे है जिस पर उसने अपनी candidature के हर वर्ष हस्ताक्षर किए हैं। विभागीय handbook में इसका कोई उल्लेख नहीं था। portal छह घंटे में बंद हो जाता है।
थीसिस में AI उपयोग का disclosure कैसे किया जाए, यह जितना दिखता है उससे अधिक संकीर्ण प्रश्न है, क्योंकि thesis journal article की तरह काम नहीं करती। declaration सामान्यतः front matter में, originality statement के पास, रखी जाती है, और उसका सटीक wording विश्वविद्यालय द्वारा निर्धारित होता है, न कि publisher की author guidelines द्वारा। अब संस्थानों की बढ़ती संख्या submission process में ही एक tick-box या एक standalone form जोड़ रही है, और ऊपर वाली उम्मीदवार को यही बात अचानक सामने आई।
एक journal article में सामान्यतः कई authors होते हैं और editor typeset होने से पहले अंतिम text की जाँच करता है। thesis के title page पर एक ही नाम होता है और एक ही committee यह तय करती है कि कार्य पर्याप्त है या नहीं। यही कारण है कि विश्वविद्यालय इस statement को एक formal declaration के रूप में देखते हैं, न कि एक साधारण line item के रूप में, एक dissertation उम्मीदवार के academic जीवन का वह एक document है जिसका उद्देश्य स्वतंत्र क्षमता को सिद्ध करना है, और उसके भीतर छिपा हुआ कोई undisclosed tool एक अलग प्रकार का प्रश्न उठाता है, उस co-authored paper की तुलना में जिसमें छह लोग एक दूसरे के काम की जाँच कर रहे हों।
यह लेख केवल thesis और dissertation submission पर केंद्रित है, journal articles या coursework essays पर नहीं। coursework rules research rules से कैसे भिन्न हैं, और journals दोनों के ऊपर क्या require करते हैं, इसके लिए university और journal AI policy का एक व्यापक मानचित्र शेष परिदृश्य को कवर करता है।
थीसिस में AI Disclosure Statement कहाँ रखा जाता है
एक थीसिस एक औपचारिक डिग्री-आवश्यकता है, न कि किसी प्रकाशक को उसकी अपनी हाउस स्टाइल गाइड के साथ प्रस्तुत की गई पांडुलिपि। प्रकटीकरण कथन को सामान्यतः उसी तरह माना जाता है जैसे मौलिकता कथन या शोध-निष्ठा घोषणा को, एक संक्षिप्त, हस्ताक्षरित प्रारंभिक सामग्री का भाग, जो सार से पहले रखा जाता है, न कि विधि अध्याय के भीतर छिपी हुई एक पंक्ति। किसी जर्नल लेख का AI कथन उस जर्नल की अपनी लेखक-निर्देशिकाओं से आकार लेता है। इसके विपरीत, थीसिस कथन स्नातक विद्यालय के नियमों से आकार लेता है, इसलिए एक विश्वविद्यालय से दूसरे विश्वविद्यालय तक शब्दावली इतनी भिन्न होती है।
University of Exeter का अपना स्नातकोत्तर शोध मार्गदर्शन इस बारे में स्पष्ट है कि यह कहाँ रखा जाता है: कथन थीसिस के शीर्षक पृष्ठ पर होना चाहिए, यह पुष्टि करते हुए कि क्या AI उपकरणों का उपयोग किया गया था और, जहाँ उनका उपयोग हुआ था, उस उपयोग के एक लॉग का संदर्भ देते हुए, जिसे परिशिष्ट के रूप में शामिल किया गया हो। मौन भी उत्तर माना जाता है। Exeter का मार्गदर्शन, जिसे जुलाई 2026 तक हाल ही में अद्यतन किया गया, बिना किसी कथन के प्रस्तुत थीसिस को इस घोषणा के रूप में मानता है कि कार्य की तैयारी में कोई AI उपयोग नहीं किया गया था।
अन्य विश्वविद्यालय इससे आगे जाते हैं और स्वयं प्रस्तुति प्रक्रिया से एक पृथक घोषणा-पत्र जोड़ते हैं, थीसिस फ़ाइल से अलग, जैसा कि Stellenbosch University की स्नातकोत्तर AI-उपयोग घोषणा में होता है। सटीक प्रारूप एक संस्था से दूसरी संस्था तक बदलता है। समय-निर्धारण नहीं बदलता: प्रत्येक संस्करण प्रस्तुति के बिंदु पर होता है, न कि बाद में परीक्षक के अनुमान पर छोड़ा जाता है।
बिना निर्धारित शब्दावली वाली थीसिस में AI उपयोग का प्रकटीकरण कैसे करें
कई स्नातक विद्यालयों ने कोई शब्दावली प्रकाशित ही नहीं की है, और यह अभी भी अधिक सामान्य स्थिति है, अपवाद नहीं। किसी विश्वविद्यालय की एक सामान्य शैक्षणिक निष्ठा नीति हो सकती है जो AI का केवल संक्षेप में उल्लेख करती हो, लेकिन पूर्ण थीसिस के विशिष्ट मामले के लिए कुछ भी लिखा न हो, या कोई पर्यवेक्षक जिसने यह प्रश्न पहले कभी न सुना हो। उस आधिकारिक शब्दावली की प्रतीक्षा करना, जो आपकी समय-सीमा से पहले शायद न आए, कोई योजना नहीं है।
वक्तव्य स्वयं लिखें। इसे तथ्यात्मक रखें: विशिष्ट उपकरण का नाम लें, वह कार्य बताएं जिसके लिए आपने इसका उपयोग किया, और पुष्टि करें कि आपने आउटपुट की अपने स्रोतों और तर्कों के साथ समीक्षा की। एक व्यावहारिक संस्करण में यह शामिल होता है कि किन अध्यायों में उपकरण शामिल था, उपकरण ने वास्तव में क्या किया, प्रारंभिक मसौदा तैयार करना, किसी अनुच्छेद का पुनर्गठन करना, व्याकरण की जाँच करना, कोड उत्पन्न करना, और एक पंक्ति जो यह पुष्टि करे कि अंतिम पाठ की जिम्मेदारी आपकी है। यह इस बात का वर्णन है कि वक्तव्य में क्या होना चाहिए, न कि कोई ऐसा प्रारूप जिसे कॉपी किया जाए, क्योंकि आपके अपने स्नातक विद्यालय की सबमिशन प्रणाली, जब आप उसे ढूँढ लेते हैं, तो संभव है कि वह पूरी तरह अलग संरचना निर्दिष्ट करे।
यदि आपको यह स्पष्ट नहीं है कि आपके संस्थान में वास्तव में इस प्रश्न का स्वामी कौन है, तो शोध या शोध-निष्ठा कार्यालय आमतौर पर विभागीय कार्यालय की तुलना में अधिक सुरक्षित पहला संपर्क होता है, क्योंकि AI प्रकटीकरण increasingly शोध आचरण नीति के अंतर्गत आता है, न कि शिक्षण और मूल्यांकन विनियमों के अंतर्गत। अभी भेजा गया 5-मिनट का ईमेल बाद में आपकी सबमिशन पर लगी रोक से सस्ता पड़ता है, और अधिकांश कार्यालय जून में इस प्रश्न का उत्तर देना पसंद करेंगे, बजाय इसके कि सितंबर में कमी का पता चले।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
स्व-लिखित प्रकटीकरण वक्तव्य में वास्तव में क्या शामिल होना चाहिए
चार सूचनाएँ लगभग सारा काम कर देती हैं, और वे इस बात से स्वतंत्र रहती हैं कि आपके विश्वविद्यालय में कोई फ़ॉर्म है, टिक-बॉक्स है, या कुछ भी नहीं है।
- उपकरण और संस्करण, जिन्हें सामान्य रूप से "AI" कहने के बजाय विशेष रूप से नामित किया गया हो
- जिस कार्य के लिए इसका उपयोग किया गया: मसौदा तैयार करना, पुनर्गठन करना, अनुवाद करना, व्याकरण की जाँच करना, या कोई अन्य विशिष्ट कार्य
- कौन से अध्यायों या अनुभागों को इसने प्रभावित किया, न कि पूरे शोधप्रबंध को कवर करने वाली एक समग्र पंक्ति
- एक पुष्टि कि आपने आउटपुट की अपने स्रोतों के साथ समीक्षा की और अंतिम पाठ की जिम्मेदारी आपकी है
इसमें किसी प्रकार की भराई या टालमटोल वाले शब्दों की आवश्यकता नहीं है। दो या तीन सरल वाक्य उस पैराग्राफ से बेहतर काम करते हैं जो उपकरण का नाम लिए बिना उसके इर्द-गिर्द बात करता है, और चूंकि थीसिस का प्रारंभिक भाग सार और आभार के समान औपचारिक रजिस्टर में पढ़ा जाता है, इसलिए एक तैयार किए गए कथन को a formality checker से गुजारना, उसे शामिल करने से पहले, एक उचित अंतिम चरण है, ठीक उसी तरह जैसे आप प्रारंभिक भाग के किसी अन्य पृष्ठ की जांच करते हैं।
जमा करने से पहले, बाद में नहीं, कथन को अपने पर्यवेक्षक से पारित कराएं
जो पर्यवेक्षक किसी थीसिस पर अपनी स्वीकृति देता है, वह उसके लिए आश्वासन दे रहा होता है, और परीक्षा प्रति में पहली बार दिखाई देने वाला AI प्रकटीकरण कथन आप दोनों के लिए एक अप्रिय आश्चर्य होता है। कथन का मसौदा, पूर्ण अध्याय के मसौदे के साथ भेजें, न कि अंतिम PDF के साथ संलग्न एक बाद की सोच के रूप में। अधिकांश पर्यवेक्षकों की इस बारे में राय होती है कि कितना विवरण पर्याप्त है, और कुछ विभागों में पर्यवेक्षक की लिखित पुष्टि स्वयं प्रस्तुति अनुमोदन का हिस्सा होती है, जिसका अर्थ है कि शब्दावली पर कोई अनसुलझा मतभेद केवल कथन ही नहीं, बल्कि प्रस्तुति की तिथि को भी रोक सकता है।
यदि कोई पर्यवेक्षक शब्दावली पर, न कि विषयवस्तु पर, आपत्ति करता है, तो यह सामान्यतः जल्दी ठीक होने वाली बात है, शब्दों को समायोजित करें, न कि आपने क्या उपयोग किया और किस लिए, इस बारे में मूल तथ्यों को। किसी उपयोग को बिल्कुल भी प्रकट करना चाहिए या नहीं, इस पर मतभेद वह है जिसे आरंभ में ही research integrity office तक ले जाना चाहिए, अनौपचारिक रूप से सुलझाने के बजाय, क्योंकि यही उस मतभेद का वह रूप है जिसके बारे में परीक्षक बाद में पूछने के लिए सक्षम होता है, और निजी समझौता ऐसा नहीं है।
यह वह बिंदु भी है जहाँ आप कथन को पांडुलिपि के शेष भाग पर पहले से किए जा रहे किसी भी अंतिम पास में शामिल कर सकते हैं। TextPulse की guide to proofreading a thesis before submission में स्वरूपण, संदर्भ और संगति शामिल हैं। एक और पंक्ति जोड़ना, यह जांचना कि AI कथन वही दर्शाता है जो पाठक वास्तव में आपके अध्यायों में पाएगा, लगभग कुछ भी नहीं लागत करता, जब आप पहले से ही दस्तावेज़ को आरंभ से अंत तक देख रहे होते हैं।
क्या आपका परीक्षक viva में AI उपयोग के बारे में पूछेगा?
परीक्षक सबसे पहले प्रारंभिक सामग्री पढ़ते हैं, और एक प्रकटीकरण कथन आरंभ करने के लिए एक स्वाभाविक, कम जोखिम वाला प्रश्न है, आपने उपकरण का उपयोग किस लिए किया, और आपको कैसे पता है कि अंतिम तर्क आपका है। यह कोई पूछताछ नहीं है। यह उस प्रश्न के अधिक निकट है जो परीक्षक किसी भी पद्धतिगत चयन के बारे में पहले से पूछते हैं, और जो उम्मीदवार उपकरण, कार्य और अपने द्वारा किए गए जाँच का वर्णन कर सकता है, वह बिल्कुल उसी तरह सुनाई देता है जैसे कोई अपने नमूना-ग्रहण विधि या अपनी कोडिंग योजना के बारे में प्रश्न का उत्तर दे रहा हो।
एक सामान्य आरंभ "मुझे बताइए कि आपने अध्याय चार में उपकरण का उपयोग कैसे किया" के अधिक निकट होता है, न कि किसी आरोप के, क्योंकि कथन ने स्वयं ही परीक्षक को बता दिया था कि कहाँ देखना है। इस विशिष्टता को एक लाभ के रूप में लें: आपको उसी विशिष्ट प्रश्न का उत्तर देने का अवसर मिलता है जो पूछा गया है, ऐसे अध्याय पर जिसे आप पहले से अच्छी तरह जानते हैं, बजाय इसके कि आप पूरे शोधप्रबंध को एक साथ कवर करने वाले किसी अस्पष्ट, सर्वव्यापी दावे का बचाव करें।
जो उत्तर अच्छी तरह टिकता नहीं है, वह अस्पष्ट उत्तर है, एक कंधे उचकाना, या ऐसा विवरण जो परिशिष्ट लॉग में वास्तव में लिखी बात से विरोध करता हो। अंतिम पाठ की जिम्मेदारी उस उम्मीदवार पर होती है जिसका नाम शीर्षक पृष्ठ पर है। AI-सहायता प्राप्त लेखन के बारे में हर प्रकाशक और नैतिकता निकाय की यही स्थिति है, उपकरण उत्तरदायी नहीं है, कार्य प्रस्तुत करने वाला व्यक्ति उत्तरदायी है।
TextPulse का अपना शैक्षणिक अखंडता नियमों के भीतर AI के उपयोग पर व्याख्यात्मक लेख इस जिम्मेदारी की रेखा को अधिक विस्तार से समझाता है, पाठ्यकार्य, शोधप्रबंध और जर्नल प्रस्तुतियों, सभी में, यदि आप अपनी मौखिक परीक्षा से पहले अधिक पूर्ण चित्र चाहते हैं।
लेखकत्व इस सब के नीचे की सीमा है, और क्या कोई मॉडल लेखक हो सकता है का उत्तर अलग से दिया जाता है। जर्नल नीतियाँ विश्वविद्यालय नीतियों की तुलना में अधिक भिन्न होती हैं, और उनकी तुलना अपने अलग पृष्ठ पर की जाती है।
प्रौद्योगिकी किसी एक विश्वविद्यालय की शब्दावली से अधिक तेज़ी से आगे बढ़ती रहेगी, और यही कारण है कि आदत नीति से अधिक महत्वपूर्ण है। वक्तव्य तब लिखें जब आपसे अभी तक वह माँगा न गया हो। जैसे-जैसे आप आगे बढ़ें, अध्याय दर अध्याय, आपने क्या उपयोग किया और कहाँ किया, इसका निरंतर नोट रखते रहें। जिस दिन आपका स्नातक विद्यालय अंततः एक आधिकारिक फ़ॉर्म जोड़ता है, उस दिन को औपचारिकता मानें, हड़बड़ी नहीं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सबसे सामान्य स्थान front matter होता है, उसी अनुभाग में जहाँ आपका originality statement होता है, abstract से पहले। कुछ universities title page पर ही एक संक्षिप्त confirmation माँगती हैं, कभी-कभी AI use के एक विस्तृत log के साथ appendix के रूप में, अन्य submission process में एक अलग declaration form जोड़ती हैं। पहले अपने graduate school's submission portal की जाँच करें, कई ने इसके लिए एक विशिष्ट field जोड़ दी है, भले ही लिखित policy अभी तक अद्यतन न हुई हो।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
