उद्धरण में आप AI मॉडल का कौन-सा संस्करण लिखते हैं?
एक जनरेटिव AI प्रणाली कोई एक स्थिर वस्तु नहीं है: प्रदाता अपने समय-सारणी के अनुसार मॉडल अपडेट और सेवानिवृत्त करते हैं, और बिना संस्करण स्ट्रिंग वाला उद्धरण यह नहीं बता सकता कि आपके पाठ को किसने उत्पन्न किया। यहाँ बताया गया है कि आपके इंटरफ़ेस ने जो सटीक लेबल दिखाया, उसे कहाँ खोजें, जब वह आपको कोई लेबल न दे तो क्या करें, और APA, MLA, Chicago तथा IEEE संस्करण तत्व को अलग-अलग कैसे देखते हैं।
एक छात्र मार्च में तैयार किए गए एक अनुच्छेद के लिए ChatGPT का हवाला देता है। जून में, एक पर्यवेक्षक वही प्रतीत होने वाले प्रॉम्प्ट को फिर से चलाता है और एक स्पष्ट रूप से भिन्न उत्तर प्राप्त करता है। उद्धरण में कहीं यह नहीं बताया गया है कि वह अंतर सामान्य भिन्नता है या इस बात का संकेत कि जमा करने के बाद अनुच्छेद को फिर से शब्दबद्ध किया गया था, क्योंकि प्रविष्टि ने पहले स्थान पर यह कभी नहीं बताया कि मार्च का पाठ किस सिस्टम ने उत्पन्न किया था।
मैं किस मॉडल संस्करण का हवाला दूँ? जो भी इंटरफ़ेस ने वास्तव में उस क्षण प्रदर्शित किया था जब उसने पाठ उत्पन्न किया, उसे स्मृति से सारांशित करने के बजाय ठीक उसी रूप में कॉपी किया गया हो। एक जनरेटिव AI सिस्टम कोई एक स्थिर, अपरिवर्तनीय चीज़ नहीं है। प्रदाता उत्पाद नाम के पीछे के मॉडल को अद्यतन करते हैं, सेवानिवृत्त करते हैं और चुपचाप बदलते हैं, ऐसी समय-सारिणी पर जिसे किसी पाठक से ट्रैक करने की अपेक्षा नहीं की जा सकती, और संस्करण स्ट्रिंग वही एक विवरण है जो आपके उद्धरण को किसी गतिशील लक्ष्य के बजाय एक विशिष्ट सिस्टम से जोड़ता है।
ChatGPT का हवाला कैसे दें एक ही अनुच्छेद में यह पूरा तर्क बताता है कि यह क्यों महत्वपूर्ण है, साथ ही ChatGPT उद्धरण के लिए आवश्यक बाकी बातों को भी। यह लेख केवल संस्करण तत्व पर केंद्रित रहता है, वास्तव में इसे कहाँ खोजना है, जब कोई इंटरफ़ेस आपको एक साफ़ संस्करण न दे तो क्या करना है, और प्रमुख शैलियों में यह कहाँ रखा जाता है, इसमें क्या अंतर है।
मैं किस मॉडल संस्करण का हवाला दूँ? इंटरफ़ेस की जाँच करके शुरू करें
चैट इंटरफ़ेस द्वारा मॉडल का नाम बताने का सबसे सामान्य तरीका उसे स्क्रीन पर कहीं प्रदर्शित करना है। यह संदेश बॉक्स के ऊपर एक चयनकर्ता, सेटिंग्स में एक मेनू, या उत्तर के पास एक छोटा लेबल हो सकता है। अपने शोध-पत्र के विधि अनुभाग को लिखना शुरू करने से पहले उस नियंत्रण को खोलें, बाद में नहीं। नया संवाद होने पर लेबल उस मॉडल पर डिफ़ॉल्ट हो सकता है जो आपने पिछले सप्ताह उपयोग किया था, उससे अलग। लेबल को ठीक उसी तरह कॉपी करें जैसा वह दिखाया गया है, उसमें संलग्न किसी भी विशेषण सहित, न कि उसे उत्पाद के सामान्य नाम तक संक्षिप्त करके।
सटीकता महत्वपूर्ण है, क्योंकि ये लेबल वास्तविक, कार्यात्मक रूप से भिन्न प्रणालियों को अलग करते हैं, न कि एक-दूसरे के केवल रूपात्मक रूपांतरों को। केवल उत्पाद नाम, ChatGPT, Claude, Gemini, लिख देना, जब इंटरफ़ेस ने वास्तव में कुछ अधिक विशिष्ट दिखाया था, वही गलती है जो किसी पुस्तक को उसके श्रृंखला-शीर्षक से उद्धृत करने और यह छोड़ देने के समान है कि आपने कौन-सा खंड पढ़ा था। आपके तरीके की व्याख्या करने का प्रयास करने वाला पाठक तेज, हल्के प्रतिक्रिया-सेटिंग और धीमे, अधिक विस्तृत सेटिंग के बीच अंतर नहीं बता सकता, यदि आपका संदर्भ केवल उत्पाद नाम ही देता है।
जब इंटरफ़ेस कोई स्वच्छ संस्करण संख्या नहीं दिखाता
कुछ इंटरफ़ेस कोई संस्करण संख्या बिल्कुल नहीं दिखाते। मॉडल नाम और रिलीज़ संख्या से बनी स्ट्रिंग के बजाय, नियंत्रण एक गति या प्रयास सेटिंग दिखाता है, जो लेबल से अधिक एक डायल के समान है, एक तेज़ प्रतिक्रिया मोड जो एक धीमे, अधिक विस्तृत मोड के बगल में रखा होता है, जबकि अंतर्निहित मॉडल नाम सेटिंग्स पृष्ठ में छिपा रहता है या उपयोगकर्ता को बिल्कुल भी प्रदर्शित नहीं होता। उपकरण जो भी लेबल दिखाता है, उसे ठीक उसी तरह दर्ज करें जैसा वह लिखा है, भले ही वह संस्करण के बजाय एक सेटिंग जैसा पढ़ाई दे।
जब स्क्रीन पर किसी प्रणाली का नाम ही नहीं होता, तब एक तारीख वही काम करती है जो संस्करण संख्या करती। किसी विशिष्ट दिन, या तेज़ी से बदलने वाले उत्पाद के लिए दिन और समय, का संदर्भ देना पाठक को बताता है कि उस उत्पाद के इतिहास की कौन-सी समय-सीमा से आपका पाठ आया है, भले ही उसके साथ कोई मॉडल नाम न जुड़ा हो। यही तर्क हर वर्तमान शैली-निर्देशिका पहले से ही किसी साझा चैट लिंक या जनरेशन तिथि पर लागू करती है, और जब कोई लेबल कभी उपलब्ध ही नहीं था, उस स्थिति के लिए इसे एक कदम आगे बढ़ाया जाता है।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
प्रमुख शैलियाँ संस्करण तत्व को कैसे संभालती हैं
जिन शैली-निकायों ने generative AI को संबोधित किया है, वे इस बात पर सहमत नहीं हैं कि संस्करण को संदर्भ में अपना अलग स्थान मिले, उसे मॉडल नाम में समाहित किया जाए, या उसे एक ऐसी तारीख के पक्ष में छोड़ दिया जाए जो वही काम करती है। नीचे दी गई तालिका केवल उसी एक तत्व को कवर करती है, इनमें से किसी के लिए भी पूर्ण, उदाहरण सहित संदर्भ नहीं।
| शैली | समर्पित संस्करण तत्व? | वास्तव में वहाँ क्या जाता है |
|---|---|---|
| APA | नहीं | मॉडल का नाम स्वयं, बिना किसी अलग संस्करण संख्या के |
| MLA | हाँ | एक समर्पित Version core element, जो विशिष्ट मॉडल का नाम उतनी सटीकता से देता है जितनी इंटरफ़ेस अनुमति देता है |
| Chicago | नहीं | टेम्पलेट में कोई version field बिल्कुल नहीं होता, इसके बजाय विनिमय की तिथि इसका आधार बनती है |
| IEEE | कोई format प्रकाशित नहीं | AI system का नाम देने वाला एक disclosure statement, जिसमें version रखने के लिए कोई citation template नहीं होता |
| Harvard (Cite Them Right) | नहीं | टेम्पलेट में कोई version slot नहीं होता, इसके बजाय query और AI का नाम विनिमय की पहचान करते हैं |
| Vancouver / ICMJE | कोई format प्रकाशित नहीं | tool का उपयोग कैसे किया गया, इसका वर्णन करने वाला एक disclosure statement, न कि reference-list version field |
APA में ChatGPT को कैसे cite करें और MLA में ChatGPT को कैसे cite करें दोनों अपने पूर्ण reference format को विस्तार से कवर करते हैं। यहाँ जो बात महत्वपूर्ण है, वह अधिक संकीर्ण है: APA version को model name में ही समाहित करता है, बजाय इसके कि उसे अलग slot दे, जबकि MLA Version को अपने अलग core element के रूप में रखता है। दोनों एक ही design question के पूर्ण, जानबूझकर दिए गए उत्तर हैं।
जब आपके पास version हो, तब उसे एक बार दर्ज करना
version string को ठीक उसी तरह लिखें जैसा interface ने दिखाया था, उसी citation entry में जहाँ date और tool name जाते हैं, और यदि आपका course citation के अलावा प्रमाण चाहता है, तो अपने notes के साथ exact text का screenshot या copy रखें। एक AI citation generator जो multiple model families को preset करता है उस string को सही field में automatically बदल देता है, बशर्ते आपको पहले से पता हो कि आप किस style में लिख रहे हैं और आपने वास्तव में कौन-सा label देखा था।
खोज परिणाम उसी संस्करण-निर्धारण समस्या को अधिक कठिन रूप में सामने लाते हैं, और Google AI Overview का हवाला देना अलग से माना जाता है। क्या ChatGPT का हवाला देना साहित्यिक चोरी माना जाता है किसी भी स्वरूपण निर्णय से पहले आता है, और इसका उत्तर अपने आप में दिया जाता है।
इसमें से कुछ भी तब नहीं बदलता जब कोई संदर्भ गढ़ा हुआ होने के बजाय सही रूप में सत्यापित हो जाता है। वास्तविक प्रकाशक अभिलेखों से निर्मित एक citation generator फिर भी हर सामान्य स्रोत को उसी संदर्भ सूची में संभालता है, बिना किसी version field की आवश्यकता के, क्योंकि कोई journal article chat model की तरह रातोंरात स्वयं को अद्यतन नहीं करता। version string वही है जिसकी मांग एक AI citation कर रहा होता है, उस एक field में जिसकी किसी book reference को कभी आवश्यकता ही नहीं थी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
मुझे कौन-सा मॉडल संस्करण उद्धृत करना चाहिए? वही लेबल जो इंटरफ़ेस ने वास्तव में आपको तब दिखाया था जब उसने पाठ उत्पन्न किया, उसे ठीक उसी तरह कॉपी करें, न कि पराफ़्रेज़ करके या उत्पाद नाम तक छोटा करके। Chat मॉडल ऐसे समय-सारणी पर अपडेट होते हैं जिसे कोई पाठक बाहर से ट्रैक नहीं कर सकता, इसलिए सटीक स्ट्रिंग ही वह चीज़ है जो बाद में किसी को आपकी विधि की व्याख्या करने देती है और यह जानने देती है कि वास्तव में किस प्रणाली ने वे शब्द लिखे जिन्हें आप उद्धृत कर रहे हैं।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
