Jak ujawnić wsparcie AI w pracy magisterskiej lub rozprawie doktorskiej

Doktorantka przesyłająca swoją rozprawę do uczelnianego portalu zgłoszeniowego znajduje tam wiersz, którego nie widziała w żadnym wcześniejszym rozdziale: pole wyboru pytające, czy generatywna AI przyczyniła się do pracy, umieszczone bezpośrednio pod oświadczeniem o oryginalności, które podpisywała każdego roku trwania doktoratu. W podręczniku wydziałowym nie było o tym wzmianki. Portal zamyka się za sześć godzin.

Jak ujawnić użycie AI w pracy doktorskiej, to pytanie węższe, niż się wydaje, ponieważ rozprawa nie działa jak artykuł naukowy. Oświadczenie zwykle znajduje się we wstępnych częściach pracy, obok oświadczenia o oryginalności, a jego dokładne brzmienie ustala uczelnia, a nie wytyczne autora wydawcy. Coraz więcej instytucji dołącza teraz pole wyboru albo osobny formularz do samego procesu składania pracy, i właśnie to zaskoczyło kandydatkę z powyższego przykładu.

Artykuł naukowy zwykle ma kilku autorów i redaktora sprawdzającego ostateczny tekst przed składem. Rozprawa ma jedno nazwisko na stronie tytułowej i jedną komisję decydującą, czy praca się obroni. To częściowo dlatego uczelnie traktują to oświadczenie jako formalną deklarację, a nie pojedynczy element formularza: rozprawa jest jedynym dokumentem w życiu akademickim kandydata, który ma dowodzić samodzielnej kompetencji, a nieujawnione narzędzie umieszczone w jej treści rodzi inny rodzaj pytania niż w artykule współautorskim, nad którym sześć osób sprawdza nawzajem swoją pracę.

Ten tekst dotyczy wyłącznie składania pracy doktorskiej i rozprawy, a nie artykułów naukowych ani esejów zaliczeniowych. O tym, czym różnią się zasady dotyczące prac zaliczeniowych od zasad badawczych oraz czego wymagają czasopisma ponad jednymi i drugimi, szersza mapa polityki uczelni i czasopism dotyczącej AI obejmuje resztę tego obszaru.

Gdzie w rozprawie umieszcza się oświadczenie o ujawnieniu AI

Praca dyplomowa jest formalnym wymogiem uzyskania stopnia, a nie rękopisem przesyłanym do wydawcy z własnym przewodnikiem stylu redakcyjnego. Oświadczenie o ujawnieniu jest zwykle traktowane tak samo jak oświadczenie o oryginalności albo deklaracja integralności badawczej, jako krótki, podpisany element materiału wstępnego umieszczony przed abstraktem, a nie jako zdanie ukryte w rozdziale metod. Oświadczenie o AI w artykule naukowym jest kształtowane przez własne wytyczne dla autorów danego czasopisma. Oświadczenie w pracy dyplomowej jest natomiast kształtowane przez regulacje szkoły doktorskiej, dlatego brzmienie tak bardzo różni się między uczelniami.

Własne wytyczne dotyczące badań podyplomowych University of Exeter jasno określają, gdzie to ma się znaleźć: oświadczenie należy umieścić na stronie tytułowej pracy dyplomowej, potwierdzając, czy użyto narzędzi AI, a jeśli tak, odsyłając do dziennika tego użycia dołączonego jako załącznik. Milczenie również jest odpowiedzią. Wytyczne Exeter, zaktualizowane tak niedawno jak w lipcu 2026, traktują pracę dyplomową złożoną bez jakiegokolwiek oświadczenia jako deklarację, że przy przygotowaniu pracy nie użyto AI.

Inne uczelnie idą dalej i do samego procesu składania pracy dołączają odrębny formularz deklaracji, niezależny od pliku pracy dyplomowej, tak jak działa deklaracja użycia AI w studiach podyplomowych na Stellenbosch University. Dokładny format zmienia się między instytucjami. Termin pozostaje ten sam, każda wersja znajduje się w momencie złożenia pracy, a nie pozostawia się jej do późniejszego wnioskowania przez egzaminatora.

Jak ujawnić użycie AI w pracy dyplomowej bez ustalonego brzmienia

Wiele szkół doktorskich nie opublikowało żadnego brzmienia, i nadal jest to sytuacja częstsza, a nie wyjątek. Uczelnia może mieć ogólną politykę integralności akademickiej, która mimochodem wspomina o AI, ale nie zawiera niczego dla konkretnego przypadku ukończonej pracy dyplomowej, albo promotora, którego nikt wcześniej o to nie pytał. Czekanie na oficjalne brzmienie, które może nie nadejść przed terminem, nie jest planem.

Napisz to oświadczenie samodzielnie. Zachowaj je jako rzeczowe: podaj konkretną nazwę narzędzia, zadanie, do którego go użyłeś, i potwierdź, że sprawdziłeś wynik w odniesieniu do własnych źródeł i argumentów. W praktycznej wersji należy uwzględnić, które rozdziały obejmowały użycie narzędzia, co narzędzie faktycznie zrobiło, sporządzenie pierwszej wersji, restrukturyzację akapitu, sprawdzenie gramatyki, generowanie kodu, oraz zdanie potwierdzające, że ponosisz odpowiedzialność za tekst końcowy. To opis tego, co powinno znaleźć się w oświadczeniu, a nie wzór do skopiowania, ponieważ system składania prac w twojej własnej szkole doktorskiej, gdy już go odnajdziesz, może wymagać zupełnie innej struktury.

Jeśli nie masz pewności, kto w twojej instytucji faktycznie odpowiada za to pytanie, biuro ds. badań lub integralności badań jest zwykle bezpieczniejszym pierwszym kontaktem niż dziekanat, ponieważ ujawnianie użycia AI coraz częściej podlega polityce dotyczącej prowadzenia badań, a nie przepisom o nauczaniu i ocenianiu. Pięciominutowy e-mail teraz jest tańszy niż wstrzymanie twojego zgłoszenia później, a większość biur wolałaby odpowiedzieć na to pytanie w czerwcu niż odkryć lukę we wrześniu.

Co naprawdę powinno obejmować własnoręcznie napisane oświadczenie o ujawnieniu

Cztery informacje wykonują niemal całą pracę i pozostają aktualne niezależnie od tego, czy twoja uczelnia ma formularz, pole wyboru, czy nie ma niczego takiego.

• Narzędzie i jego wersja, nazwane konkretnie, a nie określone ogólnie jako "AI"
• Zadanie, do którego zostało użyte: sporządzenie wersji roboczej, restrukturyzacja, tłumaczenie, sprawdzanie gramatyki lub coś innego konkretnego
• Których rozdziałów lub sekcji dotyczyło, zamiast jednego ogólnego zdania obejmującego całą rozprawę
• Potwierdzenie, że sprawdziłeś wynik w odniesieniu do własnych źródeł i ponosisz odpowiedzialność za tekst końcowy

Nic z tego nie wymaga ozdobników ani słów osłabiających przekaz. Dwa albo trzy proste zdania sprawdzają się lepiej niż akapit, który obchodzi temat bez nazywania go, a ponieważ wstępne strony pracy są czytane w tym samym formalnym rejestrze co abstrakt i podziękowania, przepuszczenie przygotowanego oświadczenia przez a formality checker przed jego umieszczeniem jest rozsądnym ostatnim krokiem, tak samo jak sprawdzenie każdej innej strony wstępnej.

Przed złożeniem pokaż oświadczenie promotorowi, nie po złożeniu

Promotor, który zatwierdza pracę dyplomową, ręczy za nią, a oświadczenie o ujawnieniu użycia AI, które widzi po raz pierwszy w egzemplarzu egzaminacyjnym, jest dla was obojga niemiłą niespodzianką. Prześlij wersję roboczą oświadczenia razem z pełnym szkicem rozdziału, a nie jako dopisek dołączony do końcowego PDF. Większość promotorów ma zdanie na temat tego, ile szczegółów wystarczy, a niektóre wydziały wymagają pisemnego potwierdzenia promotora jako części samej procedury zatwierdzania złożenia, co oznacza, że nierozstrzygnięty spór o brzmienie może opóźnić termin złożenia, nie tylko samo oświadczenie.

Jeśli promotor kwestionuje brzmienie, a nie treść, zwykle da się to szybko naprawić, należy zmienić sformułowanie, a nie podstawowe fakty dotyczące tego, czego użyto i do czego. Spór o to, czy dane użycie w ogóle wymaga ujawnienia, warto eskalować wcześnie, do biura ds. rzetelności badań, zamiast rozstrzygać go nieformalnie, ponieważ to właśnie taka wersja sporu może później zostać omówiona przez egzaminatora, a prywatny kompromis nie.

To także moment, by włączyć oświadczenie do ostatniego przeglądu, który i tak wykonujesz nad resztą manuskryptu. Lista kontrolna w przewodniku TextPulse jak sprawdzić pracę dyplomową przed złożeniem obejmuje formatowanie, przypisy i spójność. Dodanie jeszcze jednego zdania, sprawdzenie, czy oświadczenie o AI odpowiada temu, co czytelnik rzeczywiście znajdzie w rozdziałach, kosztuje niemal nic, skoro i tak przechodzisz przez dokument od początku do końca.

Czy egzaminator zapyta o użycie AI podczas obrony?

Egzaminatorzy czytają materiały wstępne, zanim przeczytają cokolwiek innego, a oświadczenie o ujawnieniu jest naturalnym, niskiego ryzyka pytaniem na początek: do czego użyto narzędzia i skąd wiadomo, że ostateczny argument należy do autora. Nie jest to przesłuchanie. Jest to bliższe pytaniu, które egzaminatorzy i tak zadają o każdy wybór metodologiczny, a kandydat, który potrafi opisać narzędzie, zadanie i przeprowadzoną kontrolę, brzmi dokładnie jak ktoś odpowiadający na pytanie o własną metodę doboru próby albo własny schemat kodowania.

Typowe otwarcie jest bliższe „proszę przeprowadzić mnie przez to, jak użyto narzędzia w rozdziale czwartym” niż jakimkolwiek oskarżeniom, ponieważ samo oświadczenie już wskazało egzaminatorowi, gdzie szukać. Traktuj tę precyzję jako zaletę: można odpowiedzieć na konkretne zadane pytanie, dotyczące rozdziału, który już dobrze się zna, zamiast bronić niejasnego, ogólnego twierdzenia obejmującego całą rozprawę naraz.

Odpowiedź, która nie broni się dobrze, jest odpowiedzią niejasną: wzruszenie ramionami albo opis sprzeczny z tym, co rzeczywiście zapisano w dzienniku w aneksie. Odpowiedzialność za ostateczny tekst spoczywa na kandydacie, którego nazwisko widnieje na stronie tytułowej. To jest ta sama zasada, którą przyjmują wszyscy wydawcy i organy etyczne w odniesieniu do pisania wspomaganego przez AI: narzędzie nie ponosi odpowiedzialności, ponosi ją osoba, która złożyła pracę.

Własny przewodnik TextPulse po korzystaniu z AI w ramach zasad integralności akademickiej omawia tę linię odpowiedzialności bardziej szczegółowo, zarówno w odniesieniu do prac zaliczeniowych, rozpraw, jak i zgłoszeń do czasopism, jeśli przed własną obroną chce się uzyskać pełniejszy obraz.

Autorstwo stanowi granicę leżącą u podstaw tego wszystkiego, a to, czy model może być autorem, rozstrzyga się osobno. Zasady czasopism różnią się bardziej niż zasady uniwersyteckie, a ich porównanie znajduje się na osobnej stronie.

Technologia będzie rozwijać się szybciej niż sformułowania jakiegokolwiek pojedynczego uniwersytetu, właśnie dlatego nawyk ma większe znaczenie niż polityka. Napisz oświadczenie, zanim zostaniesz o nie poproszony. Prowadź bieżącą notatkę o tym, czego użyłeś i gdzie, na bieżąco, rozdział po rozdziale. Traktuj dzień, w którym twoja szkoła doktorska w końcu doda oficjalny formularz, jako formalność, a nie gorączkowe działanie.