รีวิว Grammarly AI Humanizer

AI Humanizer ของ Grammarly เป็นเอเจนต์ภายในชุดการเขียนของ Grammarly มันรับข้อความที่อ่านได้เหมือนสร้างโดยเครื่องจักร แล้วเขียนใหม่ให้มีน้ำเสียงใกล้กับแบบที่คุณเลือก, มีสี่สไตล์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า และมีเสียงแบบกำหนดเองที่ฝึกจากตัวอย่างงานเขียนของคุณเอง Grammarly ระบุว่านักภาษาศาสตร์เป็นผู้สร้างมัน มันทำให้ข้อความดูเป็นมนุษย์ได้ในหกภาษา, อังกฤษ, สเปน, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, โปรตุเกส และอิตาลี, เริ่มใช้งานฟรีด้วยบัญชี Grammarly และ Grammarly Pro มีค่าใช้จ่าย $12 ต่อเดือน

บทวิจารณ์นี้ประเมิน Humanizer เพียงอย่างเดียว และประเมินในบริบทของงานวิชาการ, เช่น บทหนึ่งของวิทยานิพนธ์, ต้นฉบับบทความ, รายงานที่เครื่องตรวจจะอ่าน ส่วนที่เหลือของชุดเครื่องมือเป็นเพียงบริบท Grammarly สร้างเครื่องมือของตนโดยยึดการเปิดเผยการใช้ AI มากกว่าการปกปิด และการตัดสินใจด้านการออกแบบนั้นอธิบายสิ่งที่จะตามมาส่วนใหญ่

มหาวิทยาลัยอนุญาตอะไรจริง ๆ

Oxford ถือว่าการใช้โดยไม่เปิดเผยเป็นการละเมิด และอนุญาตตัวความช่วยเหลือเอง กฎที่เผยแพร่เกือบทั้งหมดมีลักษณะเช่นนี้ และขอบเขตของการอนุญาตกว้างกว่าที่นักวิจัยส่วนใหญ่คาดไว้

จุดยืนของ COPE เกี่ยวกับผู้ประพันธ์และเครื่องมือ AI เริ่มจากความรับผิดชอบ ซอฟต์แวร์ไม่อาจรับผิดชอบต่อผลงานชิ้นหนึ่งได้ ดังนั้นผู้ประพันธ์ที่มีชื่อจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบ และต้องบอกว่าเครื่องมือทำอะไร Nature อนุญาตให้มีความช่วยเหลือจาก AI ในการเขียน และปฏิเสธที่จะระบุโมเดลเป็นผู้ประพันธ์ด้วยเหตุผลเดียวกัน เทมเพลต คำชี้แจงการเปิดเผยการใช้ AI ของเราให้ถ้อยคำที่คุณปรับใช้ได้ และการทำให้ข้อความดูเป็นมนุษย์อยู่หลังการประกาศนั้น

เหตุใดร่างที่สร้างด้วย AI จึงต้องทำให้เป็นมนุษย์

มีสองปัญหา และปัญหาแรกคือร้อยแก้วดิบของโมเดลมีลักษณะทั่วไป ความยาวประโยคอยู่ในช่วงแคบ, คำเชื่อมราบเรียบ, คำบรรเทาความหนักแน่นซ้อนกันจนข้ออ้างไม่ยอมยืนยันอะไร, และย่อหน้าปิดด้วยบทสรุปแบบสูตรสำเร็จของประโยคก่อนหน้า รายการ คำและวลี AI ของเราครอบคลุมคำศัพท์ที่ทำให้มันถูกจับได้

ปัญหาที่สองคือการวัดผล Turnitin, GPTZero, Originality.ai และ Pangram ไม่ได้อ่านเพื่อจับความหมาย พวกมันให้คะแนนว่าคำถัดไปคาดเดาได้เพียงใดเมื่อพิจารณาจากคำก่อนหน้า และร้อยแก้วที่สร้างขึ้นมีความคาดเดาได้สูงมาก เพราะนั่นคือสิ่งที่การสร้างข้อความพยายามเพิ่มประสิทธิภาพ คู่มือของเราเรื่อง เครื่องตรวจ AI ทำงานอย่างไร อธิบายกลไกนี้

เอกสารของ Turnitin ระบุว่า ตัวบ่งชี้ AI ของมันครอบคลุมข้อความที่ถูกทำให้เป็นมนุษย์แล้วหรือผ่านตัวหลบเลี่ยงมา และ Turnitin ยังระบุแยกต่างหากว่าข้อความที่ "likely revised using an AI-paraphrase tool or word spinner" จะถูกตั้งธง การเขียนใหม่แบบหยาบ ๆ อาจย้ายร่างจากธงหนึ่งไปสู่อีกธงหนึ่ง

AI Humanizers ทำงานอย่างไร

• โครงสร้างประโยค. การทำให้ความยาวและโครงสร้างหลากหลายช่วยเปลี่ยนค่าที่เครื่องตรวจอ่านได้มากที่สุด เพราะความแปรผันนั้นถูกวัด งานเขียนของมนุษย์สวิงจากเก้าคำไปสามสิบคำแล้วกลับมา ขณะที่ผลลัพธ์ของโมเดลคงอยู่ในช่วงแคบ
• คำศัพท์. การแทนที่ถ้อยคำที่โมเดลใช้บ่อย เช่น "underscoring", "thereby", "pivotal" และ "intricate"
• ระดับภาษา. การจับความเป็นทางการให้ตรงกับบริบท เครื่องมือทั่วไปมุ่งไปที่ภาษาพูด และส่วนวิธีวิจัยที่เขียนใหม่ให้ฟังเป็นมิตรจะอ่านเหมือนบล็อกของนักศึกษาปริญญาตรี

Grammarly's AI Humanizer คืออะไร

มันเป็นเอเจนต์ภายในชุดการเขียน ทำงานเคียงข้างตัวตรวจไวยากรณ์, ตัวตรวจ AI และเครื่องมืออ้างอิง Grammarly ระบุว่านักภาษาศาสตร์เป็นผู้สร้างมัน และผลลัพธ์ที่ได้สะอาด, เป็นสำนวนธรรมชาติ และสม่ำเสมอ

กลไกของเอนจินการเขียนใหม่ทำงานอย่างไร

สี่สไตล์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าครอบคลุมช่วงน้ำเสียงที่ใช้กันทั่วไป ตัวเลือกเสียงแบบกำหนดเองฝึกจากตัวอย่างงานเขียนของคุณเอง ดังนั้นข้อความที่เขียนใหม่จึงใกล้กับวิธีที่คุณเขียนตามปกติมากขึ้น

หกภาษา และผู้ที่ถูกละเว้น

Humanizer ครอบคลุมอังกฤษ, สเปน, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, โปรตุเกส และอิตาลี สำหรับทีมธุรกิจถือว่าครอบคลุมพอสมควร แต่สำหรับประชากรวิจัยทั่วโลกถือว่าแคบ, ไม่มีภาษาจีนกลาง, อาหรับ, ฮินดี, ญี่ปุ่น หรือเกาหลี และไม่มีภาษากลุ่มนอร์ดิกหรือสลาฟ ช่องว่างนี้สำคัญ เพราะผู้เขียนที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาเป็นกลุ่มที่เครื่องตรวจปฏิบัติแย่ที่สุด Liang และคณะ ซึ่งตีพิมพ์ใน Patterns นำเรียงความ TOEFL จำนวน 91 ชิ้นจากผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาไปผ่านเครื่องตรวจเจ็ดตัว และบันทึกอัตราบวกลวงเฉลี่ย 61.3% นักวิจัยที่ร่างในภาษาที่ไม่รองรับแล้วค่อยแปลเป็นอังกฤษมีแนวโน้มสูงสุดที่จะถูกตั้งธงผิด และได้รับการช่วยเหลือน้อยที่สุดที่นี่

ใครใช้มัน

หน้าของ Humanizer ใน Grammarly อธิบายวัตถุประสงค์ว่าเป็นเรื่องน้ำเสียงและเสียงของผู้เขียนสำหรับงานเขียนทั่วไป, เช่น เรียงความ, รายงานและข้อเสนอ, ข้อความการตลาด, ข้อความสนับสนุน หน้ายังบอกผู้ใช้ให้ปฏิบัติตามแนวทางที่เหมาะสมในการเปิดเผยการใช้ AI

คุณลักษณะด้านความโปร่งใสที่อยู่รอบ ๆ มัน

Authorship ติดป้ายข้อความตามแหล่งที่มา, พิมพ์โดยคุณ, สร้างผ่าน AI, แก้ไขด้วย Grammarly, หรือคัดลอกจากเว็บไซต์ และแสดงให้ผู้ตรวจดูว่าเอกสารกี่เปอร์เซ็นต์เป็นต้นฉบับ, เขียนโดย AI หรือคัดลอกมา นั่นเป็นเครื่องมือเปิดเผยข้อมูล และเป็นเครื่องมือที่ดี Grammarly ยังจัดส่งตัวตรวจ AI ที่อ้างว่ามีความแม่นยำในการตรวจจับ 99% ขณะที่คำถามที่พบบ่อยในหน้าเดียวกันระบุว่า "No AI detector is 100% accurate" และไม่มีเครื่องตรวจใดสามารถตัดสินได้อย่างเด็ดขาดว่าข้อความหนึ่งถูกสร้างโดย AI หรือไม่

เหตุใดชุดการเปิดเผยข้อมูลจึงอ่อนแอในการปกปิด

วางสามส่วนนี้เคียงกันแล้วเจตนาก็ชัดเจน Humanizer ปรับน้ำเสียง, Authorship บันทึกว่าทุกข้อความมาจากที่ใด, และตัวตรวจ AI แสดงสิ่งที่ผู้ตรวจจะเห็น เมื่อรวมกันแล้วมันทำให้การใช้ AI มองเห็นได้และสามารถประกาศได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ COPE และนโยบายมหาวิทยาลัยต้องการ ในฐานะตัวหลบเลี่ยงเครื่องตรวจ, ซึ่งเป็นสิ่งที่นักศึกษาที่จ้องรายงาน Turnitin ต้องการ, มันเป็นเครื่องมือที่ผิด

จุดที่การเขียนใหม่เอนเอียงไปทางแบบ AI

การเขียนใหม่ของ Grammarly ขับเคลื่อนด้วย AI และเห็นได้จากคำที่มันเลือกใช้ ภาพหน้าจอด้านล่างมาจากการประมวลผลต้นฉบับเศรษฐศาสตร์ที่มนุษย์เขียน ดังนั้นข้อเสนอแนะทุกข้อจึงเป็นความชอบของ Grammarly เอง

มีการเปลี่ยนสองจุดในการ์ดนั้น "Which can reduce" กลายเป็น "thereby reducing" และ "the consumers' perspective" ถูกเรียบเรียงใหม่เป็น "the perspective of consumers" ทั้งสองอย่างถูกต้อง และทั้งสองอย่างเป็นทางการกว่าสิ่งที่ผู้เขียนเขียน "Thereby" บวกกับกริยารูป participle เป็นหนึ่งในโครงสร้างที่มีลักษณะเหมือนโมเดลมากที่สุดในภาษาอังกฤษเชิงวิชาการ ยอมรับคู่นี้แล้วประโยคจะราบเรียบลง ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่คะแนนความคาดเดาได้วัด

แผงนั้นมีข้อเสนอแนะ 38 ข้อในต้นฉบับหนึ่งชิ้น รวมถึง "underscoring" แทน "which highlights" ปัญหาคือผลสะสม ยอมรับข้อที่สมเหตุสมผลลงไปเรื่อย ๆ แล้วร่างที่มนุษย์เขียนจะถูกเขียนใหม่ด้วยคำศัพท์ของโมเดลภาษา และร้อยแก้วที่ถูกเขียนใหม่อย่างหนักด้วย AI คือสิ่งที่ตกอยู่ในหมวด "likely revised using an AI-paraphrase tool or word spinner" ของ Turnitin

ราคา Grammarly Humanizer

Humanizer ไม่มีราคาของตัวเอง ชุดเครื่องมือที่มันอยู่ภายในเป็นตัวกำหนดราคา

สำหรับผู้เขียนที่จ่ายเงินให้ Grammarly อยู่แล้ว Humanizer ไม่เพิ่มอะไรให้กับบิล การซื้อเพื่อใช้กับวิทยานิพนธ์หนึ่งเล่มหมายถึงการรับชุดเครื่องมือทั้งชุดเพื่อเข้าถึงเอเจนต์หนึ่งตัวที่ไม่เคยถูกออกแบบโดยยึดประเภทเอกสารของคุณ

การอ้างอิง, ศัพท์เฉพาะ, สถิติ และระดับภาษา

หน้าของ Humanizer ใน Grammarly ไม่ได้อธิบายทั้งสี่อย่าง, ไม่มีการจัดการการอ้างอิง, ไม่มีการล็อกศัพท์เฉพาะ, ไม่มีช่วงระดับภาษาเชิงวิชาการ, และไม่มีอัตราการผ่านเครื่องตรวจที่ระบุสำหรับ Humanizer

• การอ้างอิง. การอ้างอิงในเนื้อหาและรายการอ้างอิงต้องกลับมาเหมือนเดิมทุกประการเมื่อส่งเข้าไป รวมถึงเลขหน้า
• ศัพท์เฉพาะ. ถ้า "perceived behavioural control" กลายเป็น "a sense of control over behaviour" ในย่อหน้าหนึ่ง วิธีวิจัยของคุณก็ไม่ได้อธิบายตัวแปรเดียวกันอีกต่อไป
• สถิติ. เอนจินที่มีอิสระในการเรียบเรียงประโยคใหม่ ก็มีอิสระในการเรียบเรียงอนุประโยคที่มีตัวเลขใหม่ด้วย
• ระดับภาษา. พรีเซ็ตน้ำเสียงมุ่งไปที่ความรู้สึก ระดับภาษาเชิงวิชาการเป็นช่วงที่วัดได้

TextPulse ถูกสร้างขึ้นรอบสี่สิ่งนี้, การอ้างอิงคงไว้ตามตัวอักษรในหกรูปแบบการอ้างอิง, freeze terms ล็อกคำที่กำหนดหรือชื่อเครื่องมือก่อนการประมวลผล, สถิติและสูตรเคมีคงไว้โดยอัตโนมัติ, และระดับภาษาถูกคงไว้ที่ช่วง Flesch-Kincaid grade 13 to 18 เกณฑ์มาตรฐานของผู้ขายบนคลังข้อมูลวิชาการ 2,000 เอกสารรายงานอัตราผ่าน Turnitin AI 92.33%, Originality.ai 89.12% และ GPTZero 87.91%

ผลการทดสอบของเราเป็นอย่างไร

ผล Turnitin อ่อนที่สุดในบรรดา humanizer ทั้งหมดที่เราทดสอบ, เท่ากับ Humanizer ของ QuillBot ข้อความที่เขียนใหม่ยังคงมีโครงสร้างแบบโมเดลมากพอให้ตัวบ่งชี้คงอยู่ ซึ่งเป็นสิ่งที่เอนจินที่ปรับเพื่อโทนเสียงมากกว่าความไม่คาดเดาเชิงสถิติเกิดขึ้น

น้ำเสียงเชิงวิชาการเป็นผลลัพธ์ที่แข็งแรงที่สุดในชุด และไม่มีอย่างอื่นใกล้เคียง ผลลัพธ์คงความเป็นทางการและสม่ำเสมอจากย่อหน้าหนึ่งไปสู่อีกย่อหน้า โดยไม่มีการไหลไปสู่ภาษาพูดที่ดึง humanizer ทั่วไปให้แยกออกจากกันในส่วนอภิปราย

ไวยากรณ์, การอ้างอิง และคำสำคัญกลับมาแข็งแรงทั้งหมด, ประโยคสะอาด, เอกสารอ้างอิงส่วนใหญ่ยังคงเดิม, ศัพท์เฉพาะส่วนใหญ่ยังคงไว้ ส่วนใหญ่และโดยมากคือคำสำคัญ ไม่มีอะไรทำให้รายการอ้างอิงหลุดขอบเขตหรือทำให้ชื่อแนวคิดถูกล็อก ดังนั้นความสม่ำเสมอในเอกสารยาวจึงเป็นเรื่องของโชคมากกว่าการออกแบบ

Humanizer เป็นเอเจนต์ที่ใช้กับข้อความหนึ่งตอน แทนที่จะเป็นพื้นที่ทำงานสำหรับเอกสาร ไม่มีที่สำหรับเก็บทั้งบท และไม่มีรายการศัพท์เฉพาะอยู่ข้างข้อความ หกภาษาดีกว่า humanizer ส่วนใหญ่ แต่ยังน้อยกว่าช่วงภาษาของกลุ่มวิจัย

น้ำเสียงที่อยู่ระดับสูงสุดของสาขา และ Turnitin ที่อยู่ระดับล่างสุด สรุปบทวิจารณ์นี้ได้ดี การรวบรวม best AI humanizer ของเรามีการเปรียบเทียบที่กว้างกว่า ซึ่ง Undetectable AI ให้ผล Turnitin ที่แข็งแรงที่สุด

ทางเลือกแทน Grammarly Humanizer

• Undetectable AI. เนื้อหาทั่วไปในปริมาณมาก, มีโควตาคำรายเดือน และคืนเงินหากผลลัพธ์ถูกตั้งธง
• QuillBot Humanizer. อยู่ภายในชุด paraphrasing จึงเหมาะกับผู้เขียนที่สมัครใช้อยู่แล้ว
• WriteHuman. งานเขียนทั่วไปแบบสั้น, ให้หลายเวอร์ชันเพื่อเลือก
• Phrasly. ร่างทั่วไปสำหรับนักศึกษาและการตลาด, พร้อมตัวแก้ไขเอกสารแนบมา

ทั้งสี่ตัวถูกสร้างมาสำหรับเนื้อหาทั่วไป ซึ่งเป็นขอบเขตที่ Humanizer ของ Grammarly ครอบคลุม ดังนั้นไม่มีตัวใดตอบคำถามเชิงวิชาการได้ สำหรับบทหนึ่งของวิทยานิพนธ์หรือต้นฉบับบทความ ให้ใช้ TextPulse

TextPulse เทียบกับ Grammarly Humanizer

คำตัดสินเกี่ยวกับ Grammarly

AI Humanizer ของ Grammarly เป็นเครื่องมือที่มีความสามารถด้านน้ำเสียงและเสียงของผู้เขียนสำหรับงานเขียนทั่วไปและงานธุรกิจ เสียงแบบกำหนดเองเป็นแนวคิดที่ดีและทำได้ดี, หกภาษาให้ขอบเขตกว้างกว่าที่ humanizer ส่วนใหญ่เสนอ, และ Authorship ช่วยเรื่องการเปิดเผยข้อมูลที่นโยบายของมหาวิทยาลัยและสำนักพิมพ์กำหนด หากคุณขัดเกลาข้อเสนอ, ข้อความการตลาด หรือข้อความสนับสนุน และคุณจ่าย $12 ต่อเดือนสำหรับ Grammarly Pro อยู่แล้ว ก็ใช้มัน

สำหรับร่างเชิงวิชาการที่ต้องเผชิญเครื่องตรวจ มีสองสิ่งที่ทำให้มันเสียเปรียบ การเขียนใหม่ของมันขับเคลื่อนด้วย AI ดังนั้นมันจึงผลักร้อยแก้วไปสู่น้ำเสียงที่เครื่องตรวจได้รับการฝึกให้ตั้งธง ดังที่ข้อเสนอแนะ "thereby reducing" และ "underscoring" แสดงบนข้อความที่มนุษย์เขียน และมันไม่ได้ปกป้องสิ่งใดที่เอกสารวิชาการต้องพึ่งพา, ไม่มีการจัดการการอ้างอิง, ไม่มีการล็อกศัพท์เฉพาะ, ไม่มีช่วงระดับภาษา, ไม่มีอัตราการผ่านที่ระบุ

สำหรับบทหนึ่งของวิทยานิพนธ์หรือต้นฉบับบทความ ให้ใช้ TextPulse academic AI humanizer การอ้างอิงคงอยู่ตามตัวอักษรในหกรูปแบบการอ้างอิง, freeze terms ยึดแนวคิดของคุณให้อยู่กับที่, สถิติและสูตรผ่านไปโดยไม่ถูกแตะต้อง, ระดับภาษายังคงอยู่ในช่วง Flesch-Kincaid grade 13 to 18, และเอกสารถูกประมวลผลทั้งฉบับเพื่อไม่ให้ศัพท์เฉพาะเลื่อนไปมา Pro มีค่าใช้จ่าย $19 a month for 25,000 words และ Plus มีค่าใช้จ่าย $29 for 50,000, หรือ $169 and $259 billed annually ไม่มี humanizer ใดรับประกันผลลัพธ์กับเอกสารเฉพาะของคุณได้ และ TextPulse รายงาน Human Score โดยประมาณแทนการอ้างว่ารับประกันผลลัพธ์ ไม่ว่าคุณจะใช้เครื่องมือใด ให้เปิดเผยความช่วยเหลือและอ้างถึงโมเดลตามที่คู่มือสไตล์ของคุณกำหนด